Защо не се прие законопроекта за инкриминиране на жестокоста към животните?

  • 5 722
  • 130
  •   1
Отговори
  • Мнения: 33
Ако някой може да мо отговори на този въпрос??? Аз мислих, мислих и нищо не мидва на ум, освен бяс и безпомощност.
И моле ви, не обръщайте темата на тема за бездомните кучета!
Тука говорим за жестокост, мъчения и преднамерени убийства!

Прочетете материала, на който попаднах и ми кажете честно ЗАЩО?

http://www.dnes.bg/obshtestvo/2010/07/14/toi-bie-li-jena-si-a-de … ychva-kotki.94504

Той бие ли жена си? А децата си? А дали не измъчва котки?

Депутатите не инкриминираха насилието над животни


Защо комисията по правни въпроси в НС отново не прие законопроектите за инкриминиране на особената жестокост към животните?

Тази тема обсъждаха на съвместна пресконференция днес представители на групите „Заедно срещу насилието срещу животни“ и „Затвор за садиста, отрязал краката на кучето в Дряново“ във Фейсбук, фондация „Четири лапи“, гражданска група „Град за отговорни хора“ и организацията Animal Rescue.

Депутатите не намират насилието над животни за престъпно

„Преди година говорихме за насилието над животните с призив то да бъде инкриминирано, година по-късно няма промяна.

Един от депутатите – Четрин Казак от ДПС, излезе с аргумента: „Как аз да си коля прасето“? Дали той, колейки в двора прасето си по особено жесток начин, нямало да попадне под ударите на закона...

Според нашите депутати насилието над животните не е престъпно. Те живеят в изолация, те не контактуват с това общество, те не знаят и не искат да знаят проблемите на обществото!

Те се интересуват как да си колят прасето или кокошката и как да идат на лов да отстрелят защитено животно и да не попаднат в затвора“.

Това каза на пресконференция днес Явор Гечев от „Четири лапи“. Той посочи, че от държавите в Европа, включително Русия и Турция, единствено в Босна и Херцеговина, Албания и България жестокостта към животни не се счита за престъпление.

54% от българите са за инкриминиране на насилието над животни

През 2009 г. се проведе кампания „Срещу насилието“, целяща инкриминиране на проявите на особена жестокост към животни и организирането на боеве с животни.

След тази кампания организирането на боевете с животни беше определено като престъпление в Наказателния кодекс (НК). Тези боеве обаче продължават да се провеждат.

Само в Босна и Херцеговина, Албания и България жестокостта към животни не се счита за престъпление
През 2010 г. стартира масова кампания за промяна в НК за инкриминирането на особена жестокост към животните, като днес беше внесена подписка с подписите на 58 000 граждани.

След стартирането на инициативата за по-малко от 4 месеца бяха показно извършвани нови актове на насилие спрямо животни, с проява на особена жестокост и агресия.

Във Фейсбук над 250 000 души се събраха в страницата на социалната група „Заедно срещу насилието над животни“ и „Затвор за садиста, отрязал краката на кучето в Дряново“, съобщи Ален Попович, един от създателите на групите.

Организаторите на кампанията настояват да присъстват на следващото заседание на комисията, за да изразят аргументираната си позиция относно зачестилите случаи на убити по особено жесток начин животни, случаите на пострадали хора от безстопанствени животни, както и за нападенията срещу хора от домашни животни.

Проучване сочи, че 54% от българите са за инкриминиране на жестокостта към животни.

„Ние също не искаме бездомни животни. Не е нужно да си родител, за да проявяваш състрадание към пострадали от животни хора.

Асоциални животни има много, но има и много такива хора в нашето общество. Аз като човек не съм под общ знаменател с насилници, убийци и престъпници. Затова не бива и животните да се поставят под един знаменател“, заяви Маргарита Караиванова, създател на Фейсбук групата „Заедно срещу насилието над животни“.

Тя посочи, че над 70% от хората, са пострадали именно от домашни животни, като задължение на собствениците е да контролират животните си.

Насилниците над животни са с поведенчески отклонения

Маргарите Караиванова обясни, че границата между насилие над животни и хора е много тънка. Тя цитира няколко проучвания по въпроса.

Според данни от 1983 г. от американския щат Ню Джърси, при 83% от случаите, при които деца са били жертва на домашно насилие, единият или двамата родители вече са имали предходни случаи на насилие над животни.

46% от осъдените за сексуални престъпления в САЩ са издевателствали над животни в зряла възраст, а 36% – в детството си.
Още по темата
Садист, изверг, човек!
В хасковския зоопарк умъртвявали кучета пред очите на посетителите
Разкопаха масов гроб на кучета в Благоевград
Само ако можеха да говорят...
Само в БГ жестокостта към животните не е престъпление

При случите на стрелба в американски училища между 1996 и 1999 г. петима от всичките 11 извършители са имали документирани предишни случаи на насилие над животни.

Едно от най-шокиращите проучвания е направено от психолога Алан Брантли, който изследва близо 40 масови и серийни убийци в САЩ и открива, че абсолютно всеки един от тях в детството си е бил свидетел на насилие над животни или е измъчвал и убивал по жесток начин животни.

Според Американската асоциация на психиатрите насилието над животни е един от критериите за наличие на поведенчески отклонения.

Какво се случва у нас?

– 27-годишна жена от Харманли е простреляна със сачма над лявото око от мъж, стрелял всъщност по птици (30 юни 2010 г.);
– 80-годишна жена и брат й са жестоко пребити с метален прът в Бургас, защото се грижели за улични котки (29 юни 2010 г.);
– 14-годишно момче бе ранено в главата с въздушна пушка в Хасково, след като стрелецът го помислил за котка (15 юни 2010 г.);
– Бивш военен от врачанското село Бели Извор стреля по момче за един джоб джанки. Той вече бил изтребил всички кучета в района, включително домашен любимец (12 юни 2010 г.);
– 30-годишен мъж бе прострелян в лицето и бедрото от пловдивчанин, който се опитвал да убие улично куче (30 октомври 2009 г.);
– дете от София бе прието в Пирогов със сачма в ръката. Непознатите, стреляли по него, са убили кучето на семейството (20 август 2009 г.).

Не си покривайте очите, утре тази агресия може да е срещу вас!


„Не си покривайте очите! Не се превръщайте в щраусите, в които се превърнаха политиците“, заяви ветеринарят Мила Бобадова от гражданска група „Град за отговорни хора“.

Тя показа потресаващи кадри на убити по особено жесток и мъчителен начин животни, събрани само в последните 4 месеца.

„Това се случва във вашия град, във вашия двор, вашия блок. Познавате ли съседа си? Той бие ли жена си? А децата си? А дали не малтретира котки?“, попита д-р Бобадова. Тя сподели, че ежедневно вади сачми от телата на животни като подчерта, че има връзка между двата вида насилие – над животни и хора.

„Не забравяйте, че човекът, който стреля по животни, може утре да осакати вас, детето ви, вие не сте предпазени от тези хора“. Мила Бобадова описа типа човек, склонен към насилие над животни – „с проблеми с егото, слаб емоционално, сексуално или физически, който за да се докаже, измъчва по-слабите от него – жени, деца, животни“.

По отношение на организирането на боевете с животни, нейната позиция е, че пробацията не е адекватно наказание. Защото това е хазарт с плът, това е организирана престъпност. Д-р Бобадова посочи какво се случва на тези животни, ако загубят и са още живи – разчленяване, разстрел, обезглавяване.
Човекът, който стреля по животни, може утре да осакати вас, детето ви

В практиката си на ветеринарен лекар тя се е нагледала на случаи на особена жестокост към животни. „При всяка една такава случка аз си представям някой човек в същата ситуация. Утре вие може да сте жертва на тези садисти!“

Стела Райчева от Animal Rescue отбеляза, че повечето сигнали са получавали предимно от деца. „Представете си група уплашени, умълчани деца пред обезобразен и окървавен труп на животно...“ Според нея агресията обаче не остава само към животните. Те са лесна цел и затова ги виждаме най-често като жертви.

По думите й агресията се пренася и срещу хората, а за това имаме достатъчно примери в новините.

Последна редакция: ср, 14 юли 2010, 19:20 от vesi792007

# 1
  • град-държава
  • Мнения: 5 863
Защото четин казак няма да може да си заколи прасето... doh

# 2
  • София
  • Мнения: 1 507
За мен лично няма абсолютно никаква логика в това да откажат да инкриминират жестокостта към животните като престъпление. Умишлено да причиниш болка и страдание на живо и чувстващо същество е престъпление, и би трябвало не само моралът, но и законът да го признават като такова. На кой му пречи, ако някой отиде в затвора за това, че е извадил очите, отрязал лапите или залял куче с киселина? Нима това е нормално?

# 3
  • Мнения: 862
На кой му пречи, ако някой отиде в затвора за това, че е извадил очите, отрязал лапите или залял куче с киселина? Нима това е нормално?
На всички, които ядат месо.
"Животните" е много общо понятие и не може заради една шепа кучелюбци, всички да станем вегетарианци.
Или трябва да доизмислят закона така, че думата "животни" да изключва на четин казак прасето, или просто да не го приемат.

# 4
  • София
  • Мнения: 1 507
Убиването на животни за ядене и умишленото причиняване на болка на животни, които не са предназначени за ядене (което е изрично споменато в проектозакона) са съвсем различни неща. Както и яденето на месо не е жестокост, а необходимост, обаче нито ти, нито аз, нито месопроизводителите не дерат и не разфасоват животните докато са живи, а се предполага, че ги убиват по хуманен начин.

# 5
  • Мнения: 33
На кой му пречи, ако някой отиде в затвора за това, че е извадил очите, отрязал лапите или залял куче с киселина? Нима това е нормално?
На всички, които ядат месо.
"Животните" е много общо понятие и не може заради една шепа кучелюбци, всички да станем вегетарианци.
Или трябва да доизмислят закона така, че думата "животни" да изключва на четин казак прасето, или просто да не го приемат.


Добре де, не може ли за разнообразие да се чете, преди да се пише??? В цяла Европа да не би да са вегетарианци? Или в Турциа може би? Айде стига глупости! Става въпрос за жестокост и убийство? Стига вече с изкривяване на нещата, колкото да се каже нещо, щото трябвало!
Jarrita и аз това се питам, какво им пречи, каква е причината, виждат какво става, имат цялата информация, имат примери от чужди законодателства, не мога да го разбера... Cry

# 6
  • Мнения: 65
В случая не иде реч за "шепа кучелюбци". Говорим за цивилизованост и хуманност. Има разлика между това да убиеш животно, за да се нахраниш и просто ей така за кеф, щото си фрустриран, яд те е на жената, шефа и живота като цяло.
Аз ям месо и нямам проблеми с кръвта. Никога не съм клала прасе, но ако се налага да нахраня себе си и семейството си, ще го направя. Но няма да му режа краката един по един, докато е живо, нито ще го дера, вадя очите, заливам с киселина и прочие. Ще го убия по бърз начин, така че да не се мъчи и след това ще си го разфасовам и изям. Като допълнение - няма да се наслаждавам на убиването му.
Надявам се, че никой не се опитва да каже, че в страните с подобни закони не се яде месо или не се убиват животни за храна. Това е абсурд.
Българите, може би с някои изключения, не ядат кучета и котки. Защо ги убиват тогава? В случая не говоря за евтаназия на стари, болни и т.н. животни. Говоря за гореописаните индивиди, за които единствения начин да се почувстват нещо повече, е да наранят беззащитно и по-слабо създание от тях.
Депутатите няма да ги коментирам. Тяхното мислене е в същия калъп, както на голяма част от потребителите тук, които си разменят рецепти за отрова и след това ги разхвърлят из детските площадки.
Цивилизованост и хуманност, хора, цивилизованост и хуманност.

# 7
  • Мнения: 862
Добре де, не може ли за разнообразие да се чете, преди да се пише??? В цяла Европа да не би да са вегетарианци? Или в Турциа може би? Айде стига глупости! Става въпрос за жестокост и убийство? Стига вече с изкривяване на нещата, колкото да се каже нещо, щото трябвало!
По принцип чета, не само за разнообразие  Naughty
Но признавам, че не съм чела законопроекта и не съм абсолютно наясно какво се има предвид под "жестокост". В Европа да заколиш прасе или агне в задния си двор е престъпление, но в българските села (че даже и градове) , това е практика и традиции.

# 8
  • Мнения: 33
nefeli, ми прочети го бе мацко, после да дискутираме. ДА не говорим, че понятието е "особена жестокост". Прочети и материала бавно и спокойно, който побликувах, помисли и облисли за какво става дума и за реалността около нас и ще се радвам да разбера гледната ти точка.
 

# 9
  • SA
  • Мнения: 3 349
Убиването на животни за ядене и умишленото причиняване на болка на животни, които не са предназначени за ядене (което е изрично споменато в проектозакона) са съвсем различни неща. Както и яденето на месо не е жестокост, а необходимост, обаче нито ти, нито аз, нито месопроизводителите не дерат и не разфасоват животните докато са живи, а се предполага, че ги убиват по хуманен начин.

То хубаво се предполага това, ама дали е истина?
Хич не останах с такова впечатление след като наскоро гледах един филм - Food inc. мисля се казваше, дано не греша.
И интересно каква присьда би получил човек, убил животно, след като са широко известни хора, убили и осакатили други хора и получили условна присьда?
Наистина, умишленото причиняване на страдания на животно е ужасно деяние, но поне според мен не е по-различно от ловуването ей така - просто за някой и друг трофей. И в двата случая безсмислено се умьртвава животното.

Последна редакция: ср, 14 юли 2010, 20:46 от kameloth

# 10
  • Beyond the Frontiers
  • Мнения: 5 482
То хубаво се предполага това, ама дали е истина?
Хич не останах с такова впечатление след като наскоро гледах един филм - Food inc. мисля се казваше, дано не греша.
И интересно каква присьда би получил човек, убил животно, след като са широко известни хора, убили и осакатили други хора и получили условна присьда?

Съгласна съм с написаното. Да реално е така. И това определено не е повод за гордост, но това не може да е довод против приемането на такъв закон. Някак си си мисля, че за да се постигна нещо трябва да се трягне от някъде и първата крачка е да се постави законодателна основа.

# 11
  • Мнения: 33
kameloth за това можем да говорим, когато това въобще бъде категоризирано като "престъпление". В момента не е така.
Реално с този законопроект се цели вкарването на един прост текст в Наказателния Кодекс. Никой не говори и не сравнява престъпленията, нито дава категоризация на убит и по - убит. Не се сравнява това престъпление с другите, просто искам и то да бъде включено в НК.

# 12
  • Мнения: 862
nefeli, ми прочети го бе мацко, после да дискутираме. ДА не говорим, че понятието е "особена жестокост". Прочети и материала бавно и спокойно, който побликувах, помисли и облисли за какво става дума и за реалността около нас и ще се радвам да разбера гледната ти точка.
 
Прочетох го  Peace
Не ме разбирай погрешно, аз обичам животни и в никакъв случай не толерирам жестокостта спрямо тях. Но за да вкараш някого в затвора, трябва да имаш обективни и неоспорими причини. Не съм юрист и не мога да оспорвам юридически документ, но изречението "......чрез отрова или инжектиране на вещества, или по друг особено жесток начин, които предизвикват мъчителна и болезнена смърт ....." може да се тълкува по различен начин. Да застреляш прасето си, за да го изядеш, не те прави по-малко жесток от това да му инжектираш нещо и то да умре.

# 13
  • Мнения: 2 563
По цивилизования свят не само, че има закон за насилието над животни и зоополиция, но тренират полицаите и социалните работници да обръщат внимание на насилието над животни, защото то обикновено е придружено от насилие над децата и другите уязвими членове на семейството или общността.  Тоест насилието над животни е върхът на айсберга обикновено, а не някаква луксозна кауза, както се смята в България.

Скоро четох статия по този въпрос за САЩ. Много ме впечатли история разказана от един ветеринар. Човек води кучето на съседите си, пребито, в ужасно състояние, при ветеринаря. Ветеринарят от своя страна вижда, че става дума за насилие, вика полицията. Полицията реагира (защото е незаконно да се измъчват животни) и отива на адреса. Там откриват, че децата на семейството са системно недохранени и пребивани.

Та така, чудя се този, който отряза лапите на Мима, кого ли още измъчва?

# 14
  • Мнения: 862
Та така, чудя се този, който отряза лапите на Мима, кого ли още измъчва? [/b]
А чудиш ли се кой в момента отглежда кучето, което изяде краката на починалата бабичка?

А чудиш ли се къде е Екоравновесие в община Смолян? Защото днес има още една нахапана бабичка. Този път от мечка. Със почти свален скалп и нахапана до кости. Но хората не могат да се саморазправят, защото животните са защитени от закона, а хората от животните не са.

Общи условия

Активация на акаунт