Публикувана: 13 окт. 2010, 08:10 ч.
Последно мнение: 6 дек. 2010, 09:37 ч.

Ваксини - дискусия за вредата от тях... (тема 12)

39 232
743
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво представлява манту и защо се прилага в училищата?
Какви са задълженията и отговорностите на личния лекар по отношение на ваксините?
Какви са изискванията за отказ от ваксини и какво предвижда законът?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво представлява манту и защо се прилага в училищата?
  
  Манту е тест, използван за откриване на инфекция с туберкулоза. Прилага се масово в училищата като част от програми за проследяване на разпространението на туберкулоза в общността.
- Какви са задълженията и отговорностите на личния лекар по отношение на ваксините?
  
  Личният лекар на детето е отговорен за предоставянето на подходяща информация за ваксините и провеждането им след обстоен преглед. Той трябва да бъде запознат най-добре със здравословното състояние на детето и да поставя ваксини само след изразено информирано съгласие от родителите.
- Какви са изискванията за отказ от ваксини и какво предвижда законът?
  
  Отказът от ваксини изисква декларация, написана свободно от родителите, позовавайки се на правото им като родители да вземат решения дали да ваксинират децата си. Законът за здравето урежда правата на пациентите да отказват медицински процедури, при условие че е изразено информирано съгласие от пациента.
- Какви са последиците от ваксините според опита на родителите във форума?
- Каква е интернет страницата на статията?

# 510 15 ноем. 2010, 23:39 ч.

Мнения: 3 569

Съдийската тройка си беше написала предварително становището. Искането за спиране на наредбата в хода на делото беше счетено за неоснователно поради грижата за общественото здраве или нещо подобно беше мотивът. Както и недостатъчно доказателства. Поне прокурорът каза, че този акт не противоречал на висшите актове или нещо подобно, въпреки че Темида достатъчно добре и ясно им цитира обсъжданото - конвенции, членове, харти, биомедицини и прочие Crazy

Това можело да се обжалва.

Бях на последната банка, някаква адвокатка чакаше реда си до мен (бяха няколко дела в една и съща зала) и заради постоянното й пуфтене от нетърпение доста неща не успяхме да чуем с мъжа ми Twisted Evil

# 511 16 ноем. 2010, 01:35 ч.

Мнения: 6 235

Цитат на: Berend Botje в пн, 15 ное 2010, 23:13

Това с Израел ми прилича на лафа на нашата лична, че морбилите сме си ги внесли от Германия чрез сезонните работници. Уж висшисти, а в географията хич ги няма. Simple Smile

)

Душко, зарежи географията.
Детето ми никога НЕ Е напускало България!
Разбираш ли колко малоумни са нещата? Tired

# 512 16 ноем. 2010, 08:56 ч.

Мнения: 6 468

А репортажа по БНТ може ли да се види някъде? В коя емисия са го давали?

# 513 16 ноем. 2010, 09:35 ч.

Мнения: 627

Добро утро!
Да ви споделя и моите впечатления от делото. Още в жалбата, която подадох поисках спиране на действието на обжалваните нормативни актове. Сиреч, съда да постанови актовете да не се прилагат до произнасянето на делото по същество. Нито за миг не съм очаквала това искане да бъде уважено. Направих го, за да чуя мотивите, с които то ще бъде отхвърлено. Щеше да бъде прекрасно, ако съдът бе казал - искането е немотивирано, защото не са представени никакви доказателства, че ако не бъде уважено, за жалбоподателката ще настъпят вреди. Защото това е точно така.
Но какво чух - отхвърля искането, защото ваксините са създадени и се прилагат в обществен интерес. Потресаващо, нали? Щом съдът вече смята така, няма как да уважи жалбата ми.
Противната страна - юрисконсултите на МС и МЗ не направиха нищо, н-и-щ-и-ч-к-о. Никакви доказателства не представиха, никакви доказателства не поискаха. Нито за обществената полезност на ваксините, нито някаква статистика за епидемии сред неваксинирани, абе абсолютно нищо. Само някакви общи твърдения, неподкрепени с нищо. Никакъв коментар за конкретните противоречия с по-висши нормативни актове.
Прокурорът заяви, че противоречие с по-висши нормативни актове НЯМА. И толкоз. Нищо конкретно. Изрази становище, че постановлението за детските надбавки следва да бъде отменено, но не и наредбата.
Ще ми бъде безкрайно интересно да прочета писмените им защити. И ще напиша становище по всяко твърдение, изложено там.
Но не храня особени надежди за крайния изход. Заради ВЕЧЕ формираното вътрешно убеждение на съда.

# 514 16 ноем. 2010, 09:49 ч.

Мнения: 23

temida
Поздравления за усилията, които полагаш. bouquet

"ВЕЧЕ формираното вътрешно убеждение" може да бъде променено, защото и съдиите са хора с деца и внуци. Почти всички от нас в началото са имали "вътрешно убеждение", че ваксините са "полезни като изворна вода". Sick

-------------

Цитат на: nenaatoa в пн, 15 ное 2010, 08:46

...
Имаме семейни приятели, които са с толкова промити мозъци, че не могат и да допуснат, че СЗО, докторите, лабораториите и т.н. ще направят нещо, което случайно или умишлено да е вредно. Детето им след всяка ваксина е като парцал - много висока температура, повръщане и какво ли не, поне 2 дни, но по-добре това, отколкото болести. Това е гениалното им заключение. Пуснах им филма Shots in the dark и мнението беше, че това било много умела конспирация и промиване на мозъци. Shocked

Отказах се тотално да говоря с тях на подобни теми...
В случая просто разумът работи в съвсем друго направление!

Миналото лято се запознах с една образована и артистична жена с бебе. Като заговорихме за ваксините каза "Щом доктор Хаус казва да се слагат ваксини, значи е по-добре да се слагат и не са чак толкова опасни."
По нищо не личеше да се шегува. Sad

Последна редакция: вт, 16 ное 2010, 09:55 от Kinks

# 515 16 ноем. 2010, 09:56 ч.

Мнения: 3 569

Темида беше прекрасна, спокойна и уверена. Нито за миг не се поддаде на провокации Peace

Адмирации!
Относно наредба 15, наистина така се получи....мислех, че Темида (не нашата Mr. Green

) е сляпа, ама явно не е.

# 516 16 ноем. 2010, 10:40 ч.

София
Мнения: 3 771

Темида направи страхотна пледоария / така се нарича, нали?/, съдиите бяхя преднамерени, скараха се на нишите момичета, че не били се интересували предварително дали няма нови доказателства, а на предно дело нямаха нищо против да дадат на адвокатката време в рамките на едно дело да се запознае с нови доказателства по нейното дело. Това, че се явяват от свое има явно ги подразни. По едно време обясняваха разни неща на момичетата като на деца. Адвокатите от министрествата не надвишаваха 30 години и си бяхя наизустили разни общи думи и лозунги и рецитираха. Беше много смешна едната, когато я прекъснаха, че не говори по същество и тя перефразира само една дума и продължи нататък по рецитацията.
Въобще пълно подценяване на делото.

# 517 16 ноем. 2010, 10:43 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Мечка Малинарка в пн, 15 ное 2010, 23:39

Това можело да се обжалва.

Недостатъчни са доказателствата, да. Би следвало да се потърсят такива в подзаконовите актове, които да докажат какъв статут имат социалните помощи и да се докаже, че няма как да се обвързват с каквото и да било, извън посоченото в самия акт.

ВАС не се занимава с противоречия в законите, това е от компетенцията на КС.

# 518 16 ноем. 2010, 10:45 ч.

Мнения: 627

Мече, Темида наистина не е сляпа Sad

, ОБАЧЕ макар и леко разколебана, аз все още вярвам точно в този съд - ВАС. Именно това е съдът, който отмени решението на правителството за затваряне на АЕЦ и постанови множество решения, с които коригира безумия, сътворени от изпълнителната власт.

Цитат на: Kinks в вт, 16 ное 2010, 09:49

"ВЕЧЕ формираното вътрешно убеждение" може да бъде променено, защото и съдиите са хора с деца и внуци. Почти всички от нас в началото са имали "вътрешно убеждение", че ваксините са "полезни като изворна вода".

На това разчитам и аз. А за последното си напълно права. Аз самата бях с такова убеждение само до преди 2 г. Дори не ми бе хрумвало, че ваксините могат да вредят. Sad

# 519 16 ноем. 2010, 10:53 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: temida в вт, 16 ное 2010, 09:35

В "обществен интерес" и в нарушение на нормативната уредба за социално подпомагане...? newsm78

Това не можеше ли да се оспорва?

Цитат

Прокурорът заяви, че противоречие с по-висши нормативни актове НЯМА. И толкоз. Нищо конкретно. Изрази становище, че постановлението за детските надбавки следва да бъде отменено, но не и наредбата.

Това е самата истина. Наредба 15 е на основание чл. 58 от ЗЗ и НЯМА ПРОТИВОРЕЧИЕ.
Конвенции, Конституции, харти и пр. не са в ресора на ВАС, те се занимават само с подзаконовите нормативи.

Дано поне обвързването със социалните помощи да отпадне. Praynig

После ще може да се мисли в каква посока да се работи за изчистване на законовите противоречия, за които трябва да се сезира КС..

# 520 16 ноем. 2010, 11:07 ч.

Мнения: 627

Цитат на: multimodal в вт, 16 ное 2010, 10:53

Конвенции, Конституции, харти и пр. не са в ресора на ВАС, те се занимават само с подзаконовите нормативи.

Н-Е Е В-Я-Р-Н-О! Упорито се заблуждаваш, а така ще заблудиш и някой друг.

# 521 16 ноем. 2010, 11:31 ч.

Мнения: 2 176

Последна редакция: вт, 16 ное 2010, 11:39 от multimodal

# 522 16 ноем. 2010, 11:42 ч.

Мнения: 627

Не, Мулти, НАИСТИНА се заблуждаваш! Противоречие на Наредбата с м/ународен акт или с Конституцията Е основание за нейната отмяна.

Разбери, ако това не беше така, жалбата щеше да е НЕдопустима и въобще нямаше да бъде разглеждана.

А тя бе разгледана като ДОПУСТИМА и сега чакаме съдът да реши дали е ОСНОВАТЕЛНА. Тоест, дали противоречие с Конвенцията и Конституцията Е налице.

# 523 16 ноем. 2010, 11:50 ч.

Мнения: 2 176

Добре тогава, ако съдът приема тези противоречия, някой попита ли на какво основание е това, оспори ли го?

Цитат на: temida в вт, 16 ное 2010, 09:35

Прокурорът заяви, че противоречие с по-висши нормативни актове НЯМА.

# 524 16 ноем. 2010, 12:32 ч.

Мнения: 627

Реално още НЕ ЗНАЕМ какво ПРИЕМА за установено съдът.

Ние заявихме, че противоречия ИМА. Посочихме ги.
Прокурорът заяви, че противоречия НЯМА. Не каза нищо повече.

Сега съдът решава.

Препоръчани теми

Сайтове за колективно пазаруване – да обсъдим сделките – тема 23

725
На пазар

Парфюмни размисли и страсти - 166

COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 2

Огледален Свят и всичко за актьорския състав-минало, настояще, бъдеще~тема 160

Причина:

Причина: