Да осъдиш общината?

Здравей, Евче!
Дай снимки верно, че хората не знаят за какво чудо говорим.
За съд, ако ти се занимава - действай.
Но мисля че преди това можеш да отидеш при кмета и да поискаш да го махнат това нещо.

и кое по-голямо дете тогава ще ти се качи на такова съоръжение? Поправете ме, ако греша, но тук говорим за по-голямо дете, на което явно метър и половина са му малко.

ако ще съдите, съдете първо Билла - или който там им монтира т.нар. детски кът. Не е възможно да се стигне до пързалката, ако на люлките има деца. За мен това е недомислица и опасност.

Авторката не пуска детето си на съоръжения, които са от стария тип, защото и се струват опасни, а това и се е струвало безопасно и затова детето и е пострадало  . т-е. ние чакаме някой от общината да прецени дали една катерушка е подходяща за едно 8 годишно дете по-добре от майка му  . няма как да стане. Аз си счупих крак пред входа - не е виновна общината, че не е сложила табела за спънатите като мен да внимават, че има стъпало. При всички случаи, дори да има такива табели то те ще оказват примерно, че не е подходящо за деца под 3 години, но надали ще оказват, че една катерушка не е подходяща за 8 годишно дете, заащото те някъде до тази възраст се катерят...  ако и сложат табела, че е подходяща над 18 години надали някой ще я ползва. със сигурност катерушката си има документи, че е изправна и проектирана според ей тези 14 наредби и изхода от подобно дело ще е ясен. Иначе в друга ситуация аз съм първия човек, дето ще посъветва да се заведе дело срещу общината - някакъв пример със старо дърво имаше преди малко, дупки по улиците, сметища. С това не искам да кажа, че децата са по-малко важни, а че не виждам вината на общината за нашата грешна преценка или лош късмет. Също така е интересно това съоражение, дето е повече от 2 м високо. теези 2 метра са от площадката, на която седят краката на детето или 2 метра са от покрива  . всяка пързалка с покрив в този случай е над 2 метра, защото от самата платформа за спускане, до покрива има поне по 1.5 м за да можее да се издправи спокойно детето. Ако е някакъв вид стена за катерене, то родителя си има отговорност за екипировката.

Става дума за нещо подобно на училищните катерушки от стар тип, п-образни тръби с пръчки /в новото -обръчи/ за да се хванеш само с ръце за тях. Ако успееш да се покатериш отгоре, и повече от 2 метра ще го докараш.

Всъщност, на същото място имаше една стара и  много опасна катерушка и странното е, че новата е също толкова опасна.

И да, Общината трябва да преценява точно колко са опасни катерушките преди да ги постави.
Това и е работата!
Иначе какво - похарчили са едни пари /между другото - това са нашите пари/ и са направили нова площадка, която е същото качество като старата. Е тогава, за какво, по дяволите са похарчили парите?

И трябва ли за такъв тип катерушки общината да налага възрастови ограничения? Аз съм се катерила по такива (именно в училищния двор) от 6-годишна, на дъщеря ми съм й позволила от 5-годишна, като естествено на онази възраст съм стояла неотлъчно под нея, и ако има нужда, съм я хващала. От 7 години нагоре вече съм я оставяла да се катери там съвсем самостоятелно, и в никакъв случай не би ми минало през ума, че някой друг освен мен, докато е малка, и самата нея на по-голяма възраст, е отговорен за безопасността й, особено след като тя прави на тази катерушка точно това, за което е предназначена.

А аз искам някой да ми отговори какво ще да рече - "безопасна" катерушка.
Защото дори и да е 50см висока, то ако се качиш върху нея и решиш да скочиш, пак можеш да си счупиш крак, ръка.
Сантиметрите ли са важни, или нещо друго в случая?
Или децата ни трябва да се катерят с обезопасителни въжета, и да имат дюшеци под тях, за да са безопасни?

Ами чак до там - не, но поне елементарни обезопасителни правила може да се спазят - като това  люлките да са на въжета или вериги и под тях да има гумена настилка или пясък, или стърготини, а не тротарни плочки и асфалт.

Ами да, точно! Примерно: "Съоръжението е предназначено за деца над три/пет/седем и т.н. годишна възраст!"


  Чак си се познават по форумско спорене    


  

Точно пък за това можеш да ги съдиш:

НАРЕДБА № 7
от 22 декември 2003 г.
за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони

Чл. 118. (1) Строителните елементи, конструкции и инсталации на жилищните
сгради трябва да отговарят на изискванията на чл. 169 ЗУТ за създаването на безопасна,
устойчива, здравословна и достъпна среда.
(4) Строителните елементи и конструкции не трябва да създават условия за
нещастни случаи, причинени от:
1. падане от високи над 1,5 м необезопасени места;
2. падане в необезопасени шахти и други отвори;
3. падане на хоризонтални участъци вследствие на прагове в необичайни места
или от проектирани единични стъпала;
4. удари от ниско разположени корнизи, греди, врати и др.;
5. падане вследствие на прекалено хлъзгави или неподходящи подови настилки.

Не знам, от къде е паднало детето на авторката, но точно срещу бившия младежки дом Лиляна Димитрова има едно ужасяващо за мен съоръжение за катерене - винаги когато мина от там и ми настръхват косите 

Въжената пирамида ли?

http://divishtastlivi.wordpress.com/2009/07/10/hello-world/

Точно тя е много добре измислена (виждала съм я на няколко места извън Бг).
Освен меката настилка долу, ако дете тръгне да пада, колкото по-високо е, толкова повече расте вероятността падането да бъде спряно и омекотено от долните въжета.

Да, точно тя и най-вероятно наистина е добре измислена, обаче на мен пак ми настръхват косите - че тя е сигурно поне 8 метра висока (или аз съм много ниска) 

Ще потърся наредбата за съоръжения за игра на открито, по спомен казвам, че там не само трябва да има табела за възрастово (килограмово) ограничение, но има и определени изисквания на които трябва да отговарят съоръженията, за да са безопасни за децата. Дали ще осъди авторката общината не знам - в добрия за нея случай ще вземе пари като обзщетение, в лошия - ще загуби пари и нерви по съдилища и адвокати. Но това не решава въпроса с опасните детски площадки. При нас, точно до Била има площадка, на която са спазени всички написани изисквания, има табела и въпреки това е опасна, тъй като разстоянието между люлката (когато е залюляна) и стълбичката за пързалката и на минимума в наредбата (затова я четох тогава), т.е. някакви 50 см. и ударени дечица имаше много пред очите на родителите си, които са плътно до тях в повечето случаи. Тогава подадохме сигнал до общината - обясниха ни че всичко е наред - е просто не си водя децата там, а когато отидем все пак - съм непрекъснато на площадката и аз, независимо, че вече са самостоятелни отдавна.

Точно за този тип въжена пирамида писах в предния си пост. "Нашата" е висока около 5-6 метра. Аз също я считам за достатъчно обезопасена. Големият ми син я обожава - качва се до върха.


Защото това не е работно място и строеж, а детска площадка. Катерушки до 1.5 м. Абсурд....

До метър и половина няма да е катерушка, а висилка и то за деца до и около 3 години.   
Моите се катерят, а ние- след тях, поради липсата на обезопасени катерушки от по- висок тип, които пък децата обожават. Ако смятам, че не мога да се катеря или да хвана падащо отгоре дете, няма да ги пусна.
Децата масово се катерят и по дърветата.
Големият ми син чупи ръка по стълби, не на площадка. Всичко може да се случи на всяко място.