Това, което казвам е, че ние тук коментираме изтекла информация по медиите а не официално представена на обществото.
- Публикувана: 21 дек. 2010, 01:14 ч.
- Последно мнение: 8 март 2011, 17:10 ч.
Бебето от Горна Оряховица е родено мъртво
Ако правилата се спазват стриктно, тази експертиза трябва да бъде представена пред обществото, едва ако/когато делото влезе в съда. И то само при условие, че не се разглежда при закрити врата.
Lo6a mama, току-що лично министърът на вътрешните работи в новините заяви, че има официална експертиза. Дали тя ще бъде приета, или ще има повторна или допълнителна, не я прави неофициална.
Това, което казвам е, че ние тук коментираме изтекла информация по медиите а не официално представена на обществото. Аз не съм се изразила правилно. Освен това не знаем дали прокурорът ще приеме тази за окончателна или ще назначи нова.
Ми то в предната тема 200 страници дъвкахме едни СРС-та, които така и не чухме. Даже части от тях само..ама нищо.
Защо ли не се учудвам на резултатите от експертизата...
Няма как СРС-тата да са това, което са и заедно с това бебето да е било мъртво - просто не виждам начин, който да съвместява двете неща. Не знам дали ще има допълнителна експертиза - вече на няколко места се пише, колко щяло да бъде обидно това за авторите на сегашната. (Явно са се случили от по-чувствителните.)
Определено не бих искала да съм на мястото на Цветанов сега.
ПС Бебето не беше ли родено в три следобед? Нали уж девойката чакала на спирка и от там се обадила на Бърза помощ и т.н.?
Няма как СРС-тата да са това, което са и заедно с това бебето да е било мъртво - просто не виждам начин, който да съвместява двете неща. Не знам дали ще има допълнителна експертиза - вече на няколко места се пише, колко щяло да бъде обидно това за авторите на сегашната. (Явно са се случили от по-чувствителните.)
Определено не бих искала да съм на мястото на Цветанов сега.
ПС Бебето не беше ли родено в три следобед? Нали уж девойката чакала на спирка и от там се обадила на Бърза помощ и т.н.?
Хърмаяни, не знаем и дали прокурорът ще я приеме .
Ще назначи ли нова ...
СРС тата ги приеха за доказателствен материал а за тази експертиза още няма коментар.
То верно трябва да ги оставим да си свършат работата, но те ни въведоха всички в този случай .
Sesana, аз не знам истината, но искам да се изясни и се надявам на справедливост.
Desi_2 , къде го гледа това ?
Ще назначи ли нова ...
СРС тата ги приеха за доказателствен материал а за тази експертиза още няма коментар.
То верно трябва да ги оставим да си свършат работата, но те ни въведоха всички в този случай .
Sesana, аз не знам истината, но искам да се изясни и се надявам на справедливост.
Desi_2 , къде го гледа това ?
Това, което казвам е, че ние тук коментираме изтекла информация по медиите а не официално представена на обществото.
Така де, изискванията по оповестяване на секретни данни трябва да се спазват. Няма значение дали са нарушени някакви етични, морални или други социлани принципи..
В 99,9 % от случаите на аборт на по-късен етап, или преждевременно раждане, винаги, ама винаги, причината е инфекция.Това е винаги , според хистологиите, особено в МД.Ама каква инфекция ,от какво инфекция-мълчание.Нищо, че майката е ходила като луда преди това, по два пъти на месец на микробиология.
Аз този резултат си го мислех още преди да е излезнал, защото сценарият е такъв.
Ако се пусне тема, защо изгубихте бебето си, причината ще е инфекция "от нещо".Според моите бегли познания, околоплодна течност се аспирира, ако се ражда живо.
Аз този резултат си го мислех още преди да е излезнал, защото сценарият е такъв.
Ако се пусне тема, защо изгубихте бебето си, причината ще е инфекция "от нещо".Според моите бегли познания, околоплодна течност се аспирира, ако се ражда живо.
Експертизата не се "приема" от прокурора - тя може да бъде приета само от съда, и то ако е основа на евентуално повдигнато обвинение.
Обичайно съдът няма специалните знания и умения в подобни случаи, така че неговите заключения се осланят основно на експертните заключения.
Така или иначе няма експертиза, която да дава 100 процентови заключения - винаги има някаква степен на вероятност - и то именно защото се оценяват някакви минали събития.
Нека всички, които оспорват експертните заключения поне за миг да се поставят на мястото на "заподозрения"..... и да очакват едно заключение (например по една автотехническа експертиза), силно повлияно от общественото мнение.
Обичайно съдът няма специалните знания и умения в подобни случаи, така че неговите заключения се осланят основно на експертните заключения.
Така или иначе няма експертиза, която да дава 100 процентови заключения - винаги има някаква степен на вероятност - и то именно защото се оценяват някакви минали събития.
Нека всички, които оспорват експертните заключения поне за миг да се поставят на мястото на "заподозрения"..... и да очакват едно заключение (например по една автотехническа експертиза), силно повлияно от общественото мнение.
Пътуващ няма какво да се сещам "живо и здраво е" "Живее му се ама не му даваме шанс" ,да ама не те просто са се шегували с едно мъртво бебе.
дали да не го удавиш в кофата.Наистина не се нуждае от коментар! Има ли емотикон за повръщане?
Гади ми се от тая тема .....и от бездушието на така наречените "лекари"!
Ако прокурорът или съдът счетат, че със заключението на СМЕ нещо не е наред се назначава отново . Тоест прокурорът може да назначи такава със 7 експерта.
.
.
Може би четейки БГ мама. Или пък вземайки предвид мнението на ЦвЦв.
Не забравяйте и чл. 291 НК - вещите лица носят наказателна отговорност за даване на невярно заключение.