Публикувана: 26 фев. 2011, 00:05 ч.
Последно мнение: 29 окт. 2011, 00:59 ч.

Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! - Тема 20

99 751
733
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Защо не се препоръчва задължително изгаряне на ерозия на шийката на матката?
Какво представлява PAP тестът (цитонамазка) и как се класифицират резултатите му?
Защо е важно да се извършват цитонамазки и колпоскопии?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Защо не се препоръчва задължително изгаряне на ерозия на шийката на матката?
  
  Изгарянето на ерозията на шийката на матката не се препоръчва, тъй като може да доведе до по-висок процент усложнения, включително ендомметриоза, болезнен синдром, нарушаване на процеса на раждане и други. Днес се предпочитат алтернативни методи за лечение като химическа коагулация, лазерна коагулация или криокоагулация.
- Какво представлява PAP тестът (цитонамазка) и как се класифицират резултатите му?
  
  PAP тестът, известен също като цитонамазка, е медицинско изследване за ранно откриване на рак на шийката на матката. Резултатите се класифицират в пет групи по Папаниколау (PAP I-V), които включват наблюдение на възпаление, метаплазия, дисплазия и съмнения за инвазивен карцином. Препоръчително е жените да се подлагат на този тест веднъж годишно след първия си сексуален контакт, но не по-късно от 21-годишна възраст.
- Защо е важно да се извършват цитонамазки и колпоскопии?
  
  Цитонамазките и колпоскопиите са важни за ранното откриване на рак на шийката на матката. Цитонамазката помага за откриването на предракови състояния и ранни стадии на рак, докато колпоскопските изследвания предоставят ясни основания за вземане на тъканна проба (биопсия), която е от съществено значение за поставяне на окончателна диагноза.
- Какво представлява HPV тестът?
- Какви са високорисковите и нискорисковите видове/групи на HPV?

# 330 12 май 2011, 09:52 ч.

Мнения: 8 462

Цитат на: 4eri. в пн, 09 май 2011, 22:29

monii, не изпадай в паника без да си наясно защо точно 3а е групата. Може да е заради гъбичната инфекция. Задължително искай преглед с колпоскоп и ако се вижда че има изменени участъци на мат.шийка трябва да си направиш срининг и евентуално типизация за ЧПВ. Добре е да направиш консултация с още един лекар и ако той е онко-гинеколог, още по-добре. Те са по-наясно с нещата. Каквото и да е не се притеснявай, подходи адекватно към проблема като не оставяш нещата да се "оправят" от самосебеси. Успех Peace

Минавам само да кажа ,че резултата от втората ми цитонамазка е ІІА.
Сега дали да се презастраховам и да правя колпоскопия или да изчакам?

# 331 12 май 2011, 10:07 ч.

Мнения: 5

Аз съм ЗА презастраховането. На мен лично би ми било по-спокойно ... ти не се ли посъветва с гинеколожката, след като ти излезе цитото?

# 332 12 май 2011, 10:10 ч.

Мнения: 8 462

Цитат на: pink_floyd в чт, 12 май 2011, 10:07

Тя каза няма проблем,след 6 месеца нова цитоназка.
Ама мен ме е страх и не знам дали да правя още една цитонамазка в друга лаборатория?

# 333 12 май 2011, 10:21 ч.

Мнения: 5

С теб съм

И аз ще правя нова след месец при д-р Ганчева, защото искам да ме погледне и на колпоскоп.
Да не говорим, че тазгодишната ми излезе ПАП 1 (не съм имала различна никога)
... Малко луда работа е моето, но по-добре да съм си сигурна. А ти, за да нямаш никакви страхове и притеснения, въобще не се колебай! Wink

От друга страна... сега, след като се замислих, е важно до каква степен имаш доверие на гинеколога ти. Ако имаш изцяло, едва ли е нужно да минаваш пак през взимане на материал за цито...

Последна редакция: чт, 12 май 2011, 10:34 от pink_floyd

# 334 12 май 2011, 13:05 ч.

Мнения: 8 462

Да си кажа честно нямам доверие нито на гениколози,нито на лаборатории!
На всичко отгоре личната не ми дава вече направления,защото вече съм превишила лимита и си плащам всичко.
Но както казваш и ти за да сме спокойни за здравето си ,необходима е презастраховка!

# 335 12 май 2011, 14:47 ч.

Мнения: 153

Момичета, имам нужда от съвет. Накратко: миналия септември правих годишни контролни изследвания и резултата от цитонамазката ми излезе 2а група на шийката и 2б на канала. Последваха тест за ЧПВ - отрицателен, колпоскопия - потвърди наличието на атипични клетки в канала и биопсия. Резултата от биопсията показа хроничен ендоцервицит. Лекарката ми назначи терапия с Ваготил, която проведохме през ноември и декември. В началото на април тази година пуснах контролна намазка и резултата ми излезе едно към едно с този от септември миналата година, отново 2а на шийката и 2б на канала Confused

. Сега се връщам от консултация с гинеколога си. Според нея съм здрава и не следва да предприемам нищо друго. Потвърди, че можем да правим опити за 2-ро дете, ако не - през ноември да отида отново да ми пусне цитонамазка.

Много съм объркана и не знам дали да и вярвам и какво да правя оттук нататък. За мен 2б е група, която изисква лечение. В същото време лекарката ми казва, че всичко е в норма и фактът, че съм задържала едни и същи показатели говори в полза на това. Моля ви посъветвайте ме. Да отида ли при друг лекар за 2-ро мнение? Наистина ли с тези показатели мога да забременея спокойно? Предварително ви благодаря bouquet

# 336 12 май 2011, 14:52 ч.

Мнения: 30 723

Poctor,аз мисля като лекаря ти.Направени са ти всички нужни изследвания и засега нещата изглеждат наред.Нужно е само наблюдение.

# 337 12 май 2011, 15:43 ч.

София
Мнения: 954

Цитат на: poctor в чт, 12 май 2011, 14:47

Биопсията от канала ли е взета или от шийката? След като в канала са атипични клетките как се е провело това лечение с Ваготил вътре в канала ? newsm78

Там с колпоскоп няма как да се види ? Тази ІІ Б гр. на ендоцервицита ли се дължи ? Обикновенно той се получава от бактериална флора и се лекува с АБ ,а не с Ваготил (с него се третират ранички по РVСУ, но доколкото знам е доста остарял и не ефикасен метод вече ). Микробиология на влагалищен секрет пускана ли ти е ?

Каква е интерпретацията на цитонамазката (по точно на канала ІІ Б , на мен последната ми цито също е ІІ Б от канала заради лека дискариоза ) .

Моето мнение е да отидеш и при друг лекар за второ мнение (най-добре би било да е онко-гинеколог ) , още повече щом планираш скорошна бременност ! Peace

# 338 12 май 2011, 16:04 ч.

Мнения: 153

Благодаря за мненията, момичета!

Гесика, биопсията ми беше взета от канала. Лекарката ми обясни, че е успяла да третира канала с Ваготил чрез нанасяне с тънко тампонче.. Така и не ми беше обяснено на какво може да се дължи групата, която ми излиза на канала. Според лекарката съм прекарала "някакво възпаление" в резултат, на което ендоцервицита е станал хроничен, тъй като не е било лекувано. За съжаление нямам идея кога би могла да съм го прекарала, тъй като е протекло безсимптомно. В същото време каза, че няма смисъл да пускам ДНК тест за хламидия (това аз и го предложих, четейки в нета какво може да предизвика хроничен ендоцервицит).

При първата намазка имам МБ. Резултатът беше "плоски епители, лактобацили, масово левкоцити".. беше ми назначено лечение. Като допълнение се оказа, че имам хормонален дисбаланс (нисък прогестерон), който лекувах с прием на Дуфастон 3 месеца, за щастие успешно. Намазката от април е с описание: атипични гландуларни клетки, лека дискариоза на канала и парабазални клетки на "ПВ", което не знам какво е. Тогава не ми пусна МБ, понеже имах изследване от края на февруари, което показа, че флората е нормална..

Та така като пиша, мисля че си права. Ще си запиша час при д-р Ганчева иначе явно няма да разбера на какъв хал съм.

# 339 12 май 2011, 16:17 ч.

София
Мнения: 954

Цитат на: poctor в чт, 12 май 2011, 16:04

Намазката от април е с описание: атипични гландуларни клетки, лека дискариоза на канала

Ще си запиша час при д-р Ганчева иначе явно няма да разбера на какъв хал съм.

Ах , какво съвпадение !!! Thinking

Току що си извадих моя резултат от преди два месеца - описанието е абсолютно същото !!! (за канала става въпрос ,от ПВ съм І гр.) ІІ Б гр. я пишат заради дискариозата . Извинявам се но този резултат случайно да е от ДКЦ " Вита" и лекаря ,който я е гледал да се казва Радослав Дренски ? Rolling Eyes

( Просто си правя изводи ,че май едни и същи резултати се изкарват -на моя позната и на нея и написаха досущ същия резултат от там ........) А аз с този резултат се хвърлих отново в " десета глуха " Sad

преди 2 месеца , и с нетърпение чакам прегледа на 25 при Д-р Ганчева .

# 340 12 май 2011, 16:21 ч.

Мнения: 5

За огромно съжаление, четейки всичко изписано по темата, стигам до извода, че д-р Ганчева трябва да бъде клонирана. Crazy

И аз съм при нея, но другия месец - за да разсея всички страхове и съмнения и за да съм сигурна, че ще получа адекватно отношение + точен преглед и безгрешни резултати.

Стискам палци при вас всичко да е наред!!!!! bouquet

# 341 12 май 2011, 16:57 ч.

Мнения: 153

Хм, хм, просто ще се гръмна! Да, "Вита" и д-р Дренски ooooh!

Записвам се при д-р Ганчева.

Гесика, Пинк Флойд, ДХЗ, безкрайно съм ви благодарна за помощта!

# 342 12 май 2011, 19:45 ч.

София
Мнения: 954

Съвсем явно е ,че едни и същи лекари масово пишат един и същи резултат на много жени . Въпроса е толкова ли ни е еднаква диагнозата и положението или ........??? newsm78

( Вече втори лекар засичам масово да пише еднакви резултати .)

Аз едно не мога да разбера обаче - как така при абсолютно еднакъв резултат като напр. в нашият случай моя и на poctor на мен ми се казва ,че при втори такъв резултат трябва да се прави абразио на канала , а на нея със същият резултат (втори път ) й казват ,че е абсолютно здрава и може да забременява дори ??? newsm78

Много голяма "полярност " в становищата ? Mr. Green

Ако е от значение на мен Д-р Богословова ми прави прегледа и цитонамазката в частен кабинет платено .

# 343 12 май 2011, 22:24 ч.

Мнения: 0

Призивът за годишния гинекологичен преглед е много добър, но личните лекари отказват да дават направления за преглед, ако нямаш оплаквания. Миналата година - преглед, ехография и цитонамазка ми струваха 40 лева. От Здравната каса отговарят, че нямам право на профилактичен преглед при гинеколог. Личният лекар решава дали да ме изпрати при специалист, ако попадам в рискова група. Чудя се как ще разбере след като не е специалист. И сами се досещате, че направления почти няма. Чудя се защо плащаме здравни осигуровки. Гинеколозите казват - поне веднъж годишно преглед, а джипито решава, че нямаш нужда. Не зная дали смяната на личния лекар ще промени нещо.

# 344 12 май 2011, 22:45 ч.

Мнения: 445

Да ви питам Пап2 и бактериален колпит, проблем ли е, защото според гинеколожката ми е абсолютно нормално, защото във влагалището винаги имало някакви бактерии? Преди това ме прегледа, гледа ме и на ехограф и каза че няма нищо, но аз се притеснявам, защото винаги съм била Пап1, като изключим по време на бременноста, но тогава имах гъбички, от които се отървах чак след като родих. А дали е възможно, върху резултатите влияние да оказва това че след раждането още не ми се е нормализирал напълно цикъла, по-нарядко е и по-необилен? Извинявам се предварително, ако са ми глупави въпросите, не успях да изчета всички теми по въпроса.

Препоръчани теми

Мигрена ли е според вас

Разчитане на резултати от медицински изследвания - тема 13

Пикочен мехур

Тумор на бъбрека

Причина:

Причина: