Отговори
# 1 350
  • Мнения: 17 231
Остава само да се молим за хората там.

# 1 351
  • Мнения: 3 882
а колко радиацията е в Токио ?

мнение на независим експерт за прогнози :

worst nightmare - най-лошия кошмар е заглавието , много е интересно , гледайте
http://www.youtube.com/watch?v=lVCWGc173ic

сайта на телевизията взела интервюто - преди 5 години оператор в ТЕПКО си е признал , че от 1985 година фалшифицират разни температури ,
през 2002 година яп.прав. е разкрило поне 29 случая на повреди в реактори , които са били скрити
през 2003 17 централи са били затворени , защото тепко са лъгали какво се случва ...
http://rt.com/news/japan-nuclear-information-hushed/

# 1 352
  • Мнения: 16
"One sievert is a large dose. The recommended TLV is average annual dose of 0.05 Sv (50 mSv).

The effects of being exposed to large doses of radiation at one time (acute exposure) vary with the dose. Here are some examples:

10 Sv - Risk of death within days or weeks

1 Sv - Risk of cancer later in life (5 in 100)

100 mSv - Risk of cancer later in life (5 in 1000)

50 mSv - TLV for annual dose for radiation workers in any one year

20 mSv - TLV for annual average dose, averaged over five years

(millisievert = one thousandth of a sievert)"

Един сиверт е голяма доза. Препоръчителната TLV (Threshold Limit Values - Праг на граничните стойности ) е средната годишна доза от 0,05 Св. (50 мСв).

Ефектите от натрупване на големи дози радиация наведнъж варира в зависимост от дозата. Ето някои примери:

10 SV - Риск от смърт в рамките на дни или седмици

1 Sv - Риск от рак по-късно в живота (5 100)

100 мСв - Риск от рак по-късно в живота (5 1000)

50 мСв - TLV за годишна доза за излъчване на работниците за всяка една година

20 мСв - TLV за средната годишна доза, средно за пет години

(милисиверт = една хилядна от сиверт)


20 мСв - TLV за средната годишна доза за радиация работници, средно за пет години

1 мСв - Препоръчителна доза годишен лимит за широката общественост (МКРЗ - Международната комисия за радиационна защита).

# 1 353
  • Мнения: 7 337
Нищо не разбирам от последните неща ,които пишете.
Положението влошило ли се е последните часове?

# 1 354
  • София
  • Мнения: 12 229
Доколкото разбрах в Ибараки дозата пада. Обаче как се съотнасят сиверти за час към сиверти за година не мога да разбера. Просто преобразуване на мерните единици ли е или максимално допустимата доза за час, ден, кратък интервал от време може да е по-голяма...в каква зависимост... ooooh! Много съм тъпа.

# 1 355
  • Мнения: 1 749
За Токио не мога да видя нищо. Поне не и на тези сайтове, които гледам сега. Но в нашия сайт на агенцията за ядрено регулиране пише това:
http://www.bnsa.bas.bg/bg/news/20110311/20110316
Измерените стойности на радиационния гама-фон в района на Токио са: към 6:00 ч. българско време на 15 март – 0.144 µSv/h, а към 6:30 ч. българско време на 15 март – 0.045 µSv/h.

Измерени са следните стойности радиационния гама-фон към 20 ч. българско време на 15 март:

Град Радиационен гама-фон (µSv/h)
Fukushima 18.6
Koriyama 2.73
Shirakawa 4.10
Aizu Wakamatsu 0.79
Minamiaizu 0.13
Minamisoma 3.78
Iwaki 4.01

Бъръльо, не си единствена, която се чувства така. Simple Smile

# 1 356
  • Мнения: 9
Спада...качва се...някой ще се каже ли, в действителност какво става в Япония.

# 1 357
  • Мнения: 3 882
Kevin Maxwell from Namegata City, Ibaraki Prefecture writes: "We've been following the news and weather reports very closely. The official word is that radiation in my area is still far below dangerous levels. However, the headmaster at the school where my wife teaches received a phone call from a professor he knows at one of Japan's foremost science universities. He was told that radiation of potentially harmful levels had been detected as far away as Yokohama, which is twice as far from Fukushima as we are. Right now I'm not sure what to believe."

положението се е влошило , вижте как ги лъжат безобразно за радиацията - официално казват , че е ок , но радиация на опасни нива в открита чак в Йокохама , което е два пъти по-далеч от Фукушима от мястото , на което са те ,
а какво е във Фукушима ?
едно момиче беше писало в туитър - Правителството крие информация . Are we dying ?

# 1 358
  • Мнения: 16
Ето данни от 15ти март до 16ти (днес) за Ибараки :
15-ти март
час  -   nGy/h  

19.40 - 1114
23.00 - 1065

16-ти март

00.30 - 1046
03.10 - 1030
06.00 - 2114
17.40 - 1044
19.50 - 1029

Данните са от http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870 (Realtime radiation data collected via the System for Prediction of Environment Emergency Dose Information(SPEEDI)

# 1 359
  • София
  • Мнения: 12 229
Токио последно - между 59 и 89 наногрея за час, каквото и да означава това.

ръш ръш, голЕм си трол, да знаеш.  ooooh!

# 1 360
  • Мнения: 1 749
Спада...качва се...някой ще се каже ли, в действителност какво става в Япония.
Само тези, които са във Фукушима знаят какво става със сигурност. Останалата част от света можем само да гадаем.

Ето данни от 15ти март до 16ти (днес) за Ибараки :
15-ти март
час  -   nGy/h 

19.40 - 1114
23.00 - 1065

16-ти март

00.30 - 1046
03.10 - 1030
06.00 - 2114
17.40 - 1044
19.50 - 1029

Данните са от http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870 (Realtime radiation data collected via the System for Prediction of Environment Emergency Dose Information(SPEEDI)
Този пик с какво ли е свързан?

# 1 361
  • Мнения: 16

Токио последно - между 59 и 89 наногрея за час, каквото и да означава това.
Това е радиацията в момента която е отчетена. При нормален радиационен фон човек е изложен на около 2-3 милисиверта на година.(милисиверт - една хилядна от сиверта,микросиверт 1*10^6,наносиверт 1*10^9)

"Появата на дим на 4-ти енергоблок създава отделно безпокойство, защото източникът му е неизвестен" добави Холцнер, цитирана от ИТАР-ТАСС.
Сутринта в блока избухна втори пожар, но бе загасен за половин час."- Може би с това е свързан пикът ?

# 1 362
  • Мнения: 2 658
Спада...качва се...някой ще се каже ли, в действителност какво става в Япония.
Само тези, които са във Фукушима знаят какво става със сигурност. Останалата част от света можем само да гадаем.

И аz така мисля.
Китана, бъръльо..., по същия начин се чувствам и аz Tired Повече от тъпа даже, а колкото повече търся, гледам, чета, тлкова повече се сбърквам  Sad
Но си ми остава вътре чувството, че не са добре нещата.
И непрекъснато чакам да се чуе нещо хубаво, чудо....
Къса ми се сърцето zа там, честно, ИСКАМ вече да им се случи нещо обнадеждаващо просто  Praynig Praynig Praynig

# 1 363
  • Мнения: 17 231
Китана, мисля си че дори и хората там не знаят какво става ( в такива случай винаги има информационно затъмнение)

UPS Pledges US$1 Million for Japan Earthquake Relief
Following Friday's 8.9 magnitude earthquake in Japan, The UPS Foundation has pledged $1 million in relief for earthquake victims there. The funds will be used for in-kind transportation of emergency supplies, trained humanitarian logistics personnel, and financial support. UPS is coordinating with its existing relief agency partners, including the Red Cross and the Salvation Army, to determine their needs.

Questions about individual packages can be directed to 1-800-782-7892.

UPS заложи $ 1 млн. за подпомагане Япония
 След петъчната земетресение с магнитуд 8,9 в Япония, UPS фондация обеща $ 1 млн. облекчение за жертвите на земетресението там. Средствата ще бъдат използвани за транспортиране в натура на вещи от първа необходимост, обучение на хуманитарния логистичен персонал , както и финансова подкрепа. UPS координира действията си с техните настоящи партньори-включително на Червения кръст и Армията на спасението, за да определи нуждите им.

  Въпроси за индивидуални пакети могат да бъдат насочени към 1-800-782-7892 ( за България се използва др номер)

# 1 364
  • София
  • Мнения: 12 229
Токио последно - между 59 и 89 наногрея за час, каквото и да означава това.
Това е радиацията в момента която е отчетена. При нормален радиационен фон човек е изложен на около 2-3 милисиверта на година.(милисиверт - една хилядна от сиверта,микросиверт 1*10^6,наносиверт 1*10^9)
Митко, знам какво е мили, микро и нано, но благодаря   bouquet
Не ми е ясно как точно е съотнесено часовата доза към годишната, в смисъл за еди колко си часа можешда си сравнително безопасно изложен на хх мили сиверта/грея, което се равнява на еди колко си YY/год. Нещо с коефициент ли е, или просто преобразуваме знаменателя от час в година, като съответно това се отразява на стойността на числото? Леле, как го обясних, не знам как ще ми отговориш.  Embarassed
Абе, 59 наногрея за час равни ли са на 516 милигрея за година, че съвсем се оплетох?

Общи условия

Активация на акаунт