Публикувана: 11 март 2011, 09:57 ч.
Последно мнение: 6 апр. 2013, 16:18 ч.

За събитията в Япония - земетресения, цунами, ядрена криза, хуманитарна криза

228 111
4 781
1

# 1 365 16 март 2011, 16:47 ч.

Мнения: X

А в Kanagawa, което май е на около 300-400км от централите (близо до Токио), радиационния фон е 2 пъти по-нисък от този в София и дори по-нисък от този във Вълчедръм Confused

# 1 366 16 март 2011, 16:51 ч.

Мнения: 3 882

няма радиация за 12 милионното токио , което е на 150 км от фукушима , но има за остров хокайдо и нагазаки ...

# 1 367 16 март 2011, 16:52 ч.

Мнения: 16

Цитат на: бъръльо-бъръльо в ср, 16 мар 2011, 16:45

Цитат на: Mitko Yonov в ср, 16 мар 2011, 16:39

Цитат на: бъръльо-бъръльо в ср, 16 мар 2011, 16:34

Токио последно - между 59 и 89 наногрея за час, каквото и да означава това.

Това е радиацията в момента която е отчетена. При нормален радиационен фон човек е изложен на около 2-3 милисиверта на година.(милисиверт - една хилядна от сиверта,микросиверт 1*10^6,наносиверт 1*10^9)

Митко, знам какво е мили, микро и нано, но благодаря bouquet

Не ми е ясно как точно е съотнесено часовата доза към годишната, в смисъл за еди колко си часа можешда си сравнително безопасно изложен на хх мили сиверта/грея, което се равнява на еди колко си YY/год. Нещо с коефициент ли е, или просто преобразуваме знаменателя от час в година, като съответно това се отразява на стойността на числото? Леле, как го обясних, не знам как ще ми отговориш. Embarassed

Абе, 59 наногрея за час равни ли са на 516 милигрея за година, че съвсем се оплетох?

Регулаторните агенции препоръчват годишен лимит на радиационна експозиция от 1000 микросиверта (μSv) от всякакви източници и 250 μSv от един източник.Ето и пример от статия:
"Нивото на радиацията около третия енергоблок на атомната електроцентрала надвишава 400 пъти допустимата годишна норма. Там са измерени стойности на радиационния фон от порядъка на 400 милисиверта в час, което е хиляди пъти над нормата."
Сега стана ли по-ясно,че на мен и въпроса не ми беше много ясен Simple Smile

# 1 368 16 март 2011, 16:52 ч.

Мнения: 1 749

Отварям мъничка, мъничка скоба...
Това са приблизително земетресенията в Япония през последните дни, наложени в google earth.
http://media.snimka.bg/8245/022745948.jpg?r=0

За сравнение...
http://media.snimka.bg/8245/022745947.jpg?r=0

От няколко дни се чувствам леко... нереално.

# 1 369 16 март 2011, 16:53 ч.

Мнения: 2 575

Хм, явно само ние тук следим всякакви сайтове с актуални нива на радиацията, а на място ( примерно в NAMEGATA CITY) не знаят къде да потърсят и само чакат на официалните изявления, за да се информират.....rush_rush ooooh!

И сигурно е задължително радиацията в момента на две доста отдалечени места, каквито са Намегата и Ибараки - (независимо, че е една префектура) да бъде еднаква...........????
независимо от ветрове, течения и т.н.

# 1 370 16 март 2011, 16:56 ч.

София
Мнения: 12 238

Mitko Yonov,
т.е. еднократната експозиция (излагане на) радиацията може да е в относително по-голяма доза, без да окаже влияние върху жизнените процеси? Правя сравнение - ако веднъж се натряскате до припадък няма да се отрази сериозно на вашето здраве, но ако всеки ден го правите - до няколко години сте аут ъф ордър. Към радиацията до колкото знам има, обаче, известен процент на адаптация.

# 1 371 16 март 2011, 16:56 ч.

Мнения: 533

Цитат на: Китана в ср, 16 мар 2011, 16:52

и аз така

# 1 372 16 март 2011, 17:00 ч.

Мнения: 16

Цитат на: бъръльо-бъръльо в ср, 16 мар 2011, 16:56

Да но при еднократна доза в рамките на 1-10 сиверта ,която е много голяма доза се случват следните неща :
10 SV - Риск от смърт в рамките на дни или седмици

1 Sv - Риск от рак по-късно в живота (5 на 100 души)

100 мСв - Риск от рак по-късно в живота (5 на 1000 души)

# 1 373 16 март 2011, 17:04 ч.

Мнения: 76

Цитат на: Melodiya в ср, 16 мар 2011, 16:56

Цитат на: Китана в ср, 16 мар 2011, 16:52

и аз така

Там тресе буквално през половин час и то с магнитуд между 4.5 и 6 по скалата на Рихтер.Случващото се там е много по-сериозно,както сте го написали,направо нереално.Вижте тук,аз следя от как е станало земетресението този сайт и там преобладава Япония Confused

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/index.php

# 1 374 16 март 2011, 17:04 ч.

София
Мнения: 12 238

Да, мерси. Просто исках да си изясна каква е максимално допустимата часова доза.

Редактирам, че написах май глупост - Т.е., ако дозата в Токио е равна на 0,516 милигрея на година (ако часовата доза е 59 наногрея на час) няма риск?

Последна редакция: ср, 16 мар 2011, 17:17 от бъръльо-бъръльо

# 1 375 16 март 2011, 17:12 ч.

Мнения: 16

Цитат на: бъръльо-бъръльо в ср, 16 мар 2011, 17:04

Да, мерси. Просто исках да си изясна каква е максимално допустимата часова доза.

Редактирам, че написах май глупост - Т.е., ако дозата в Токио е равна на 0,516 микрогрея на година (ако часовата доза е 59 наногрея на час) няма риск?

Има риск при годишна доза над 1000 микросиверта ,което е приблизително 1000 микрогрея.
0,516 на година е доста под нормата,следователно това ниво на радиацията не застрашава човешкото здраве.(говорим за годишна доза,не за еднократна) : )
ПП Много е ухилена усмивката (иконката) затова я написах така,защото от случващото там на никой не му е до смях....

# 1 376 16 март 2011, 17:18 ч.

Мнения: 4 806

Снощи гледах новините по ОРТ1. Имаше репортаж от Токио.
Всички знаем, че ако руснаците са предубедени в този слу-
чай, то то не е в полза на Япония. Репортерът показа дис-
плея на неговия уред за измерване на радиацията. Не бе-
ше превишил допустимите норми, даже спомена, че има
още резерв. На такова едно твърдение съм склонна да вяр-
вам.
Никакви новини не засичам в последните часове. Следя BBC.

# 1 377 16 март 2011, 17:19 ч.

София
Мнения: 12 238

Да, ама е 0.516 мили, а не микро - блея нещо при сметките Embarassed

, което е пак под половината годишна доза. За сега. Simple Smile

# 1 378 16 март 2011, 17:29 ч.

Мнения: 16

Цитат на: бъръльо-бъръльо в ср, 16 мар 2011, 17:19

Да, ама е 0.516 мили, а не микро - блея нещо при сметките Embarassed

, което е пак под половината годишна доза. За сега. Simple Smile

Извинявам се и аз нещо се омотах,само да отбележа ,че не съм експерт,студент съм по информационна физика и комуникации ,като част от обучението ми беше по атомна и ядрена физика.

# 1 379 16 март 2011, 17:32 ч.

Мнения: 1 749

Цитат на: Вещи в занаята в ср, 16 мар 2011, 17:04

Цитат на: Melodiya в ср, 16 мар 2011, 16:56

Цитат на: Китана в ср, 16 мар 2011, 16:52

и аз така

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/index.php

The activities of aftershocks of "The 2011 off the Pacific coast of Tohoku Earthquake" has been very active. As of 12:00 JST, 16 March, the aftershocks larger than magnitude 7.0 occurred 3 times, and those larger than 6.0 occurred 48 times. The largest aftershock occurred at 15:25 JST, 11 March (magnitude 7.5). The aftershocks have occurred in the large area off the coast of Iwate, Miyagi, Fukushima, and Ibaraki Prefectures. When compared to past cases, the activity of aftershocks is very high.

Вторичните трусове след голямото земетресение са много. До 12 ч японско време на 16ти март тези с магнитут по-голям от 7.0 са 3, а тези , с магнитут по-голям от 6.0 - 48. Най-големия вторичен трус е бил в 15:25 японско време на 11 март с магнитут 7.5.

http://www.jma.go.jp/jma/en/News/2011_Earthquake_04.html

Препоръчани теми

COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 2

Звездни компромати – 252 част

Ергенът 2 ❤️ Симфония от чувства - Тема 6

Годишни форумски номинации 2013 - коментарна

Причина:

Причина: