Отговори
# 2 745
  • Мнения: 836
Съгласно предписанията на Международната комисия за радиологична защита (ICRP) от 1990 г., допустимите средни годишни дози не трябва да превишават:
- 20 mSv за работещи /с йонизиращи лъчения/;
- 2 mSv за работещи бременни жени;
- 1 mSv за населението.




# 2 746
  • The QC to be!!!
  • Мнения: 5 345
Токио например. И префектурите на юг.
И какви цифри гледате за там  newsm78

# 2 747
  • Мнения: 2 652
Войната в Либия окупира всички новини. По китайската ТВ казаха, че в Тайланд са засечени някакви бобови храни (fava beans) - внос от Япония с радиация.

The Third, дори и да са само резервоарите, пак са на доста уязвимо място предвид зоната на цунами. Без гориво какво ще направи генераторът?!


Ето едни снимки на цунамито, направени от космическа станция на НАСА. Лявата снимка е от февруари за сравнение, дясната от 12 март. Водата е в черен цвят.


Не е вярно. Най-евтини са, а не най-безопасни. Дървената къща става на трески от торнадо, докато масивната си стои на мястото, ако е с бетонна плоча не помръдва, ураганите отнасят покритието на покривите.

А хората при такова бедствие се крият в масивното мазе, а не в дървената барака.

Качествените дървени къщи (каквито са в щатите) струват в пъти повече от бетона, а и имат доста предимства пред него. И най-вече са много по-безопасни при земетресение, защото дървото е силно устойчиво на усуквания (ако са направени по първокласна технология).

Ако се степенува рискът - по-добре да си обезопасен срещу земетресение, защото за торнадо винаги има навременно предупреждение (и можеш да се скриеш в мазето).  А и противоземетръсните технологии като на японците са твърде скъпи, за да се ползват при фамилна къща. Шансът за оцеляване в масивна къща при силно земетресение е много по-нисък, затрупва те огромна маса.

Ето ти един тест на многоетажна дървена сграда при 8 по Рихтер, какво остава за еднофамилна.

# 2 748
  • Мнения: 1 710
Токио например. И префектурите на юг.
И какви цифри гледате за там  newsm78
Двуцифрени... 24, 56, 30...

# 2 749
  • Мнения: 3 675
Токио например. И префектурите на юг.
И какви цифри гледате за там  newsm78
Двуцифрени... 24, 56, 30...
Това е нормално и не трябва да те обезпокоява.

# 2 750
  • The QC to be!!!
  • Мнения: 5 345
Съгласно предписанията на Международната комисия за радиологична защита (ICRP) от 1990 г., допустимите средни годишни дози не трябва да превишават:
- 20 mSv за работещи /с йонизиращи лъчения/;
- 2 mSv за работещи бременни жени;
- 1 mSv за населението.
Toва са дози само за някой държави. Преди го дъвкахме това, пак ли и сега  Tired 2mSv - се има в предвид за времето през което е бременна жената, когато давате дози дават се за време, било то година, час, минута и т.н. За щатите и Индия са над 2ино по високи. Но  Naughty друг е ?са, че има един така наречен закон ALARA - as low as reasonably achievable.
Токио например. И префектурите на юг.
И какви цифри гледате за там  newsm78
Двуцифрени... 24, 56, 30...
за какви еденици говорим  newsm78

# 2 751
  • Мнения: 836
Токио например. И префектурите на юг.
И какви цифри гледате за там  newsm78
Двуцифрени... 24, 56, 30...

(нано Грей/час)

Последна редакция: пн, 21 мар 2011, 00:01 от горица

# 2 752
  • Мнения: 1 710
Токио например. И префектурите на юг.
И какви цифри гледате за там  newsm78
Двуцифрени... 24, 56, 30...

Опасността ще настъпи, ако станат седемцифрени.
Искаш да кажеш, че това е напълно нормално?

# 2 753
  • Мнения: 3 675
Цитат
за какви еденици говорим  

За nGy\h  Simple Smile

# 2 754
  • Мнения: 6 050
Естествения фон в Япония бил 80. Продължава да пада, да се нядаваме, че е само вятър.

# 2 755
  • The QC to be!!!
  • Мнения: 5 345
30nGy/hr = 0.03 microSv/hr
Искаш да кажеш, че това е напълно нормално?
Смята се, че до опрелени нива, облъчването не би довело до повишени последствия в сравнение с необлъчване. Човешкият организъм има програма за поправка, и слава Богу, че така ни е устройл. По принцип, няма такова нещо като завишено ниво на радиация и "напълно нормално." Но има изследвания които не показват промени в човешкият организъм в следствие на тези облъчвания.

# 2 756
  • Мнения: 836
Токио например. И префектурите на юг.
И какви цифри гледате за там  newsm78
Двуцифрени... 24, 56, 30...

Опасността ще настъпи, ако станат седемцифрени.
Искаш да кажеш, че това е напълно нормално?

Да, Китана, споко.

Нали ви дадох примери - за Ирак и Индия. Има и по-тежки случаи, дори.

# 2 757
  • Мнения: 28
„Маиничи шимбун”: Възстановено е електрозахранването във 2-ри реактор на АЕЦ „Фукушима-1”
20 март 2011 | 23:24 | Агенция "Фокус"
Начало / Свят
Токио. Един от реакторите в засегнатата от земетресението японска атомна електроцентрала „Фукушима-1” вече получава стабилно захранване с електричество, което е ключова стъпка за възстановяването на охлаждането в реакторите. Това ще позволи да се ограничи влошаването ситуацията в централата, пише „Маиничи шимбун”.
Японският министър на отбраната Тошими Китадзава посочи, че температурите в басейните във всичките шест реактора вече са под 100 градуса, но временното увеличаване на налягането в трети реактор все още сочи, че опасността от влошаване още не е отминала.
Пети и шести реактор, които досега бяха относително по-малко проблематични, вече са обезопасени, коментира изданието.

# 2 758
  • Мнения: 1 710
Благодаря за търпението към бавнозагряващата ми личност. Simple Smile

# 2 759
  • Italia
  • Мнения: 1 057
The Third, дори и да са само резервоарите, пак са на доста уязвимо място предвид зоната на цунами. Без гориво какво ще направи генераторът?!
Третият май има предвид, че приличат на резервоарите за деминерализирана (обезсолена) вода.

Общи условия

Активация на акаунт