- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
Какво има след смъртта?
Във една линейна вселена (причина-следствие) това което пише в библията е невъзможно.Да не говоря за съществуването на Бог.Но във квантовата всичко е възможно. Там следствието може да бъде преди причината, времето е безмислено понятие и сигурно само Бог (ако има такъв) може да знае какво става.
...а другото са морални норми и исконни човешки ценности, за които дори не е нужно Бог да ти ги каже или да ти е написано някъде...
Ако не беше нужно, нямаше да ни ги казва, нали така?
Колко са изконни - също не е ясно. Човешкият живот не винаги и не навсякъде е бил ценен - дори в проспериращи за времето си общества.
Дори сега в Китай се борят с всички средства да предотвратят раждането и оцеляването на всяко едно ново бебе.
Така че не си мисли, че твоите (и на твоето общество) ценности са непременно общовалидни.
Алекса, съветваш ме да почета в беинсадуноком, за да се убедя, че работата с библейски текстове е сложно нещо?
Предположих, че това че форумът е от беинсадуно може да те настрои отрицателно
, но там спорът ми се видя по-смислен и балансиран, в другите форуми на някои места или се залита в езотерика и будизъм, или в православие, или накрая избиваха на обиди
Абе хора, стига с това прераждане... Никаква причина няма да се опитвате да съчетавате християнството с прераждането -това са диаметрално противположни неща. Има религии, които се основават на прераждането, с нищо не са по-лоши от християнството, милиони хора ги споделят. Защо е тоя зор да се набута прераждане в християнството, ако може да ми обясни някой - ами че то там коренно противоречи изобщо на духа на тая религия.
Нужно е, как да не е нужно. Нима ще се спазват, без заплахата от санкция от един разгневен Бог, в този, или бъдещия живот? В по-развитите общества, тази санкция е оставена само на закона.
...а другото са морални норми и исконни човешки ценности, за които дори не е нужно Бог да ти ги каже или да ти е написано някъде...
Нужно е, как да не е нужно. Нима ще се спазват, без заплахата от санкция от един разгневен Бог, в този, или бъдещия живот? В по-развитите общества, тази санкция е оставена само на закона.
...а другото са морални норми и исконни човешки ценности, за които дори не е нужно Бог да ти ги каже или да ти е написано някъде...
Ако не беше нужно, нямаше да ни ги казва, нали така?
Колко са изконни - също не е ясно. Човешкият живот не винаги и не навсякъде е бил ценен - дори в проспериращи за времето си общества.
Дори сега в Китай се борят с всички средства да предотвратят раждането и оцеляването на всяко едно ново бебе.
Така че не си мисли, че твоите (и на твоето общество) ценности са непременно общовалидни.
ОК, може да го е казал, а може и да не го е казал, а свещениците да са го вмъкнали, за да увеличат потенциалния брой на последователите си, като предотвратят избиването им
А за Кръстоносните походи, не се знае къде свършва Бог и къде започва политиката.
Абе хора, стига с това прераждане... Никаква причина няма да се опитвате да съчетавате християнството с прераждането -това са диаметрално противположни неща.
Така е, но човек понякога изпада в заблуда. Чистосърдечно признавам, че очаквах Alexa JT да извади едва ли не ръкопис от времето на Христос. И за миг не ми мина идеята за съвременен прочит на Библията.
Алекса, съветваш ме да почета в беинсадуноком, за да се убедя, че работата с библейски текстове е сложно нещо?
Предположих, че това че форумът е от беинсадуно може да те настрои отрицателно
, но там спорът ми се видя по-смислен и балансиран, в другите форуми на някои места или се залита в езотерика и будизъм, или в православие, или накрая избиваха на обиди Не искам кротки форумни дискусии, Алекса, а източници, сериозни. Не ща и спиралатаквобешенет.
Аз по въпроса срещнах в нета следното изречение "На Никейския събор били премахнати от канона много книги от ранното християнство. Най често в тях се говорело за делата на Исус и прераждането."
Кой ги видя, аджеба тия книги, като са премахнати от канона, апокрифите обикновено продължават да си циркулират. И в Мъртво море намериха неканоничните Евангелия... Трябва да се знае къде именно е ставало въпрос за прераждане... Защото по принцип, и в Стария завет, и Новия, в цялото християнство - човек живее Веднъж.Как ще се съчетае цялата концепция с много последователни животи...
Кой ги видя, аджеба тия книги, като са премахнати от канона, апокрифите обикновено продължават да си циркулират. И в Мъртво море намериха неканоничните Евангелия... Трябва да се знае къде именно е ставало въпрос за прераждане... Защото по принцип, и в Стария завет, и Новия, в цялото християнство - човек живее Веднъж.Как ще се съчетае цялата концепция с много последователни животи...
Алекса, съветваш ме да почета в беинсадуноком, за да се убедя, че работата с библейски текстове е сложно нещо?
Предположих, че това че форумът е от беинсадуно може да те настрои отрицателно
, но там спорът ми се видя по-смислен и балансиран, в другите форуми на някои места или се залита в езотерика и будизъм, или в православие, или накрая избиваха на обиди Не искам кротки форумни дискусии, Алекса, а източници, сериозни. Не ща и спиралатаквобешенет.
Знам, Ментова, затова в началото на дългия пост писах, да оставим този въпрос настрани, докато мога да предложа истински доказателства
По принцип се намесих в дискусията заради отговорите, че няма прераждане, защото Бог е казал в Библията, че няма такова. А според мен има факти около самото създаване на Библията - от писането, до преводите и отпечатването, (споменати в по-предишен пост), които пораждат основателно съмнение дали написаното в Библията е реалното мнение на Бог по въпроса, а не е интерпретация на съставителите й.
Фил -Интересно ми е как се съчетават "Обичай ближния си" и "Не убивай" с кръстоносните походи и Инквизицията.
Ясно ми е че не са божи повели, но все пак са правени в негово име. Излиза че Библията не е морални норми и исконни човешки ценности, а въпрос на мнение. Моят отговор за това е -ако аз реша да убия,да нараня някого и реша да използвам твоето име - ти ли ще си виновен.Или както казва книгата на еклисиаст 4овек е роден за вреда на друг 4овек.
Ясно ми е че не са божи повели, но все пак са правени в негово име. Излиза че Библията не е морални норми и исконни човешки ценности, а въпрос на мнение. Моят отговор за това е -ако аз реша да убия,да нараня някого и реша да използвам твоето име - ти ли ще си виновен.Или както казва книгата на еклисиаст 4овек е роден за вреда на друг 4овек.
sispol - Ако говорим за факти, досега хората са само с 4 кръвни групи.Следователно би тябвало да има 4 различни бащи.Един вид 4 генетични линии.А за Лилит не знам, но идеята от Supernatural за собствения рай на всеки умрял е новаторска и много интересна.Ako искаш намери документалният филм на NG - THE HUMAN .Tам винаги дават разли4ни филми които се опитват да опровергаят библията.Но във филма за които ти казвам показват - изследванията на хора от цял свят -които доказжат ,4е наистина сме произлезли от един 4овек и го бяха кръстили ГЕНЕТИ4НИЯТ АДАМ.
Моят отговор за това е -ако аз реша да убия,да нараня някого и реша да използвам твоето име - ти ли ще си виновен.
А ако аз реша да направя нещо добро и използвам твоето име - твоя ли ще е заслугата тогава?