Какво има след смъртта?

Въх, институционните дискусии в последните постове нямат грам връзка с темата  
Чисто научно - според закона за запазване и превръщане на енергията, цялата тази емоционална и психическа енергия, която вероятно наричаме душа няма къде да се загуби.
Пак научно - при смърт тялото олеква с около 200 грама  
Как стоят нещата в действителност и в какво вярваме...
вярата на някого в нещо не може да промени фактите, поне не глобално, но има доста доказателства за промени на някакво локално ниво. Значи е добре да се вярва. Истински.
Моята е лесна - не опира до вяра, аз знам какво има, поне отчасти. Била съм "там", харесало ми е. Страхът и болката са за живите...  

Много е 200 грама     (къде го прочете това ? )

залагам на около 21 грама   
 на някои места се споменава и далеч по-малка цифра  15 или пък  7 грама   

Всъщност е спорно колко тежи 


Стивън Хокинг: Няма рай, това е измислица за страхливите




Хокинг казва че човек трябва да се стреми да реализира пълния си потенциал по време на земните си дни. Запитан как трябва да живеем, ученият съветва – винаги да осмисляме максимално действията си.

ОстАви потенциала и реализацията, какво казва за след смъртта?



Жалко, че Гардиън е платен и няма да го прочетем в оригинал.

П. С. А, не бил вече.

http://www.guardian.co.uk/science/2011/may/15/stephen-hawking-in … here-is-no-heaven

Съфорумките срещу учения. Айде наш'те.
 
 

Цонеty   сега видях че си пускала статии на Стивън Хокинг   



Мнението ми по анкетата е : колебая се , не мога да бъда категорична за такова  нещо с ДА или НЕ  , но гледам други са 

Лично аз нямам нужда да знам какво има след това  ако има нещо ще разбера  когато му дойде времето 

Дессс
Е, да му верваме ли на Хоукинг или на верваме на съфорумките. Това е въпросът. И аз съм между два стола, но по-скоро не ме интерсува.

Мерси за това инфо, (въпросът ми не е към теб персонално , по-скоро риторичен) но интересно ми е откъде пък тези са толкова сигурни?? Че трябва и да им обръщане внимание на писанията?  Приказки, приказки, и да ги вземаме насериозно ли?

Повечето от тези характеристики съм ги усещала докато спя/заспивам/събуждам. С вас не е ли така?
Ха, поне ще са познати усещания, няма страшно.

Къде си била?
Как си сигурна, че е същото, както при окончателната и необратима смърт?

Те и наркоманите казват, че е хубаво....

халюцинации са това ...

Не знам, надявам се да ми дадете яснота по въпроса. 
Иначе, кога умра, обещавам да ви драсна един пост как стоят нещата 

Сигурна съм, че след физическата смърт продължаваме живота си под друга форма.
Моите преживявания когато бях на "косъм от смъртта" не бяха много приятни.Бях светлина и се движех по определена траектория заедно с много други като мен.Минавах през определено място, където усещането ми беше на силна болка , сякаш нещо ме мачкаше, минавах през него, продължавах да летя и отново и отново да минавам през болката.Много светлинки се отцепваха и отлитаха в друга посока и исках и аз да се махна, за да спра да минавам през мястото, където толкова болеше.Опитвах се, но не се получаваше....След това се събудих-операцията беше сполучлива.
Мисля си, че мястото, през което минавах и където изпитвах болка, е било тялото ми, и ако бях успяла да се отклоня от траекторията ми, както други около мен, сега нямаше да съм жива.

 
   В материалният свят съществува логика на мислене и поведение, която е необходима за съществуването на човека в този свят.   И макар тази логичека схема да е необходима за науката и ежедневният живот тя  може да изпадне в пртиворечия. Това е така, защото външният свят на възприятието  е една част от реалността. По скоро насочва към тази реалност. Ето няколко примера:
  С железната научна логока, към която се придържа и Хокинг може еднакво красноречиво и обективно да докажем  всяка една от две противоположни тези.
   Примерно можем най-точно да докажем, че човек е абсолютно свободен в своите действия. Но можем да докажем и обратното, че човек никога не е свободен в своите мисли и чувства.  Ако се разсъждава върху това безпристрастно и обективно ще видим, че свободата може да бъде едновременно логично доказана и логично отхвърлена.
   Много често материализма допуска волността да прехвърля законите на външният свят в духовната област.
  Ето още един пример :   В редица 1/ нека наредим числата 1,2,3,4 до безкрайност .
В редица 2/ нека наредим същите числа, само че събрани със самите себе си. А именно 2,4,6,8 и т.н. до безкрайност.
   Съвременната наука твърде често борави с понятието безкрайност. Само че тука стигаме до абсурда да признаем, че безкрайността в първата редица е два пъти по-малка от безкрайността във втората редица. Логично няма как една безкрайност да е два пъти  по - малко или по-голяма.

   Твърде много такива абсурди на съвременното научно мислене могат да бъдат намерени. Това не значи, че научното мислене като цяло е абсурдно. Напротив, то е необходимо за етапа от рзвитие, в който се намира човечеството. Но естественната наука има своите граници на възможностите. В случая Духовната наука значително разширява човешкият кръгозор.

Не съм съгласна за безкрайността. Безкрайност по две е пак безкрайност и няма по-голяма или по-малка безкрайност. Може да се каже, че ако едната редица клони към n, то другата е към 2xn. Така е и с нулата, не може да се каже, че когато една нула е умножена по две е два пъти по-голяма от друга нула.
Общо взето глупости на степен...

Точно така. Най - логично може да бъде доказано, че два пъти безкрайност е пак безкрайност.
Но по същият начин точно и логично може да бъде доказано, че може да има както безкрайност, така и два пъти безкрайност.  Точно за тези противоречия при съврменната наука говоря.
Две взаимно изключващи се мнения могат да бъдат еднакво логично доказани.

   На подобни противоречия се натъкваме в на много места и в съвременните модерни научни виждания. Това не значи, че науката е фарс , благодарение на нея съвременното човечество е получило много, но и много му е отнето. Всеки един етап от развитието на човечеството е свързан с това, че едни негови способности се засилват за сметка на други.

Моля за доказателството!