- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
Какво има след смъртта?
Не отъждествявам вяра с религия.
Това не променя факта, че повечето религиозни хора вярват (и това е точната дума) в живота след смъртта - именно защото религията ги учи така. Не смятам, че точно това ги прави по-добри.
Как ще се съберат толкова умрели душици ...някъде там 
...няма място за всички-или пък има ...не знам??? 
Къде ще се реят ....странно???Въпроса ми е напълно сериозен ? И друг въпрос-АЗ имам тяло и душа...в света на живите има разум, а в света на мъртвите-трябва ли да се съобразяваме с нормите...или всичко е простено?Примерно-Псува ли се (правилно ли е)? Позволяваш ли си свобода...словом и духом (жълта преса и хамбургери)...примерно... ха - ха -ха
...няма място за всички-или пък има ...не знам??? Къде ще се реят ....странно???Въпроса ми е напълно сериозен ? И друг въпрос-АЗ имам тяло и душа...в света на живите има разум, а в света на мъртвите-трябва ли да се съобразяваме с нормите...или всичко е простено?Примерно-Псува ли се (правилно ли е)? Позволяваш ли си свобода...словом и духом (жълта преса и хамбургери)...примерно... ха - ха -ха 
Това не променя факта, че повечето религиозни хора вярват (и това е точната дума) в живота след смъртта - именно защото религията ги учи така. Не смятам, че точно това ги прави по-добри.
Ако можеш да обясниш без примери за религиозни терористични актове в миналото и днес, ще ме зарадваш
. Защото отделни примери за злокачествени отклонения има във всеки един аспект на действителността.
А защо не?
Ако можеш да обясниш без примери за религиозни терористични актове в миналото и днес, ще ме зарадваш. Защото отделни примери за злокачествени отклонения има във всеки един аспект на действителността.
Ако можеш да обясниш без примери за религиозни терористични актове в миналото и днес, ще ме зарадваш
. Защото отделни примери за злокачествени отклонения има във всеки един аспект на действителността.Защото нямам такива наблюдения, не намирам и логика в подобно твърдение.
Ако сравниш няколко страни с различна степен на религиозност в настоящето, то не виждам никаква връзка с "добротата" на жителите им.
Така например, във Франция 32% се самоопределелят като атеисти. Дали са по-"лоши" от италианците, боливийците или сирийците? Не мисля.
В исторически план, също не виждам как би могла да докажеш, че в 14 век хората в Европа са били по-добри, отколкото сега. Макар и вярата в живота след смъртта да е била масова и никой да не я подлагал на съмнение.
ПС И по принцип се доказват положителните твърдения - в случая твоето.
Аз пак тъпо и упорито да повторя - нямам предвид религиозността
jp, каква зодия си?
jp, каква зодия си?
И аз да повторя тогава (обещавам за последно!), че религиозността върви масово ръка за ръка с вярата в живота след смъртта. Т.е. религиозните хора в повечето случаи безрезервно вярват, че има някаква форма на живот след смъртта. По твоята логика това трябва да ги прави по-добри?
Козирог.
По твоята логика това трябва да ги прави по-добри?
А, ето защо толкова ме радва твърдоглавието ти
. Чудна зодия е, харесвам я.
По твоята логика това трябва да ги прави по-добри?
Е, да проявя за пореден път твърдоглавие - значи смяташ, че американците, мексиканците и сирийците са по-"добри" от французите?
Тъй като първата група повече вярват в живота след смъртта. По твоята логика това трябва да ги прави по-добри?
Докато има "резервен изход" чрез месии и методи за изкупване на греховете, религията няма да прави хората по-добри. Затова вярата, основана на религиозно учение, не прави хората по-добри по принцип.
Аз съм на мнение, че повечето хора инстиктивно знаят, когато не постъпват правилно. Казвам "повечето", защото има такива, които са родени с умствени увреждания и нямат правилна преценка за стойостта на живота.
Вярата е нещо много лично. Повечето хора дори не знаят в какво точно вярват. Много преминават през различни етапи, в които вярата в отвъден живот е променлива величина.
Американците са доста материалистично настроени и не мисля, че са добър пример. За разлика от индийците- при тях вярата в цикличността на живота и смъртта е повсеместна. И въпреки мизерията в която живеят, престъпността там е много по-малка, насилие и убийства почти няма. За тях със сигурност мога да кажа, че са по-добри.
Американците са доста материалистично настроени и не мисля, че са добър пример. За разлика от индийците- при тях вярата в цикличността на живота и смъртта е повсеместна. И въпреки мизерията в която живеят, престъпността там е много по-малка, насилие и убийства почти няма. За тях със сигурност мога да кажа, че са по-добри.
Реди, това не значи, че са по-добри. Докато страхът от възмездие продължава да е мотиватор, това не е доброта. Не забравяй, че според религиозните традиции на Индия, Китай, Корея и Япония, спасението не идва чрез опрощение или от Месия, а благодарение на усилията, положени от човека по време на земния му път.
За мен добрият човек прави добрини, защото така му идва отвътре, а не защото са му казали, че така трябва да се прави.
Ако хората следваха вътрешния си компас за добро и зло, обществото ни щеше да е много по-развито и хармонично.
За мен добрият човек прави добрини, защото така му идва отвътре, а не защото са му казали, че така трябва да се прави.
Ако хората следваха вътрешния си компас за добро и зло, обществото ни щеше да е много по-развито и хармонично.
Реди, това не значи, че са по-добри. Докато страхът от възмездие продължава да е мотиватор, това не е доброта.
Но в източните религии го няма страхът от възмездие. Това, в което възпитават те е любов и състрадание.
За мен добрият човек прави добрини, защото така му идва отвътре, а не защото са му казали, че така трябва да се прави.
Темата е доста философска.
Реди, това не значи, че са по-добри. Докато страхът от възмездие продължава да е мотиватор, това не е доброта.
За мен добрият човек прави добрини, защото така му идва отвътре, а не защото са му казали, че така трябва да се прави.
За мен добрият човек прави добрини, защото така му идва отвътре, а не защото са му казали, че така трябва да се прави.
И как така "идва отвътре" да правиш добро?
Все някой трябва да те е научил на това, както вече е написала Реди впрочем.
Като интелектуално и културно равнище ли говорим или като наличие на добродетели?
Не знам; не смятам, че цял народ може да се категоризира като "добър" или лош".
Не знам; не смятам, че цял народ може да се категоризира като "добър" или лош".
Е, не знам - това беше твоя формулировка за "по-добрите".
Мисля, че вярата ни прави по-добри...