- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
Какво има след смъртта?
Естествено само надавах ухо, но като го качат в сайта - ще го изгледам на спокойствие Която и религия или учение да хванеш, все стигат до там - безсмъртие на душата, смисъл на живота на Земята или с други думи как да живеем за да придобием безсмъртие.
Не е точно така
. 
Която и религия или учение да хванеш, все стигат до там - безсмъртие на душата, смисъл на живота на Земята или с други думи как да живеем за да придобием безсмъртие.
Не е точно така
. Когато Бог сътворил човека, не му е дал нито безсмъртие, нито смърт, оставил е в негови ръце избора. Дарил ни е обаче с чувства, любов, мъка, страх и т.н. Тези чувства са изградили в нас ненавист и страх към смъртта, така не ни остава друго освен да се борим за безсмъртието.
Когато Бог сътворил човека, не му е дал нито безсмъртие, нито смърт, оставил е в негови ръце избора.
Що се отнася до борбата за безсмъртие, хах, някои хора са безсмъртни в земното разбиране на това понятие, помнят ги векове след смъртта им. Във вселенското разбиране няма нужда от никакви борби.
Интересно ми е какво са казали в предаването "Въпрос на гледна точка" или както и да е там.
Ето предаването, за което писах, аз все още не съм го гледала и не мога да коментирам, както и не съм чела темата назад Въпрос на гледна точка - Христо Нанев: Има живот след смъртта
Споделям още едно видео, което 99% предполагам тук е пускано и коментирано, но заради единия процент вероятност да не е Същността в кръговрата на живота и смъртта
Въпрос на гледна точка - Христо Нанев: Има живот след смърттаСподелям още едно видео, което 99% предполагам тук е пускано и коментирано, но заради единия процент вероятност да не е
Същността в кръговрата на живота и смъртта
Във вселенското разбиране няма нужда от никакви борби.
Нима уроците, които трябва да научим, начина по който е правилно да живеем, за да бъдем човеци, смирението на душата в този живот, преодоляване на изкушенията и мн. други не е борба?
Ако по начало бяхме безсмъртни щяхме да сме богове, ако Бог ни беше отредил смъртта щеше да има противоречие с безкрайното великодушие, милост и любов на Бог. Нима кармата не е наше лично дело, както и всичко онова, което ни очаква.
Въпрос на гледна точка - Христо Нанев: Има живот след смъртта[/url]
..... няма нищо ново под слънцето.
С риск да засегна госта - колко хора изкарват хляба си с "велики умозаключения" и увереност за "знание". Защо е толкова трудно да се живее простичко, така както повелява природата.
Ето предаването, за което писах, аз все още не съм го гледала и не мога да коментирам, както и не съм чела темата назад Въпрос на гледна точка - Христо Нанев: Има живот след смъртта
Споделям още едно видео, което 99% предполагам тук е пускано и коментирано, но заради единия процент вероятност да не е Същността в кръговрата на живота и смъртта
Въпрос на гледна точка - Христо Нанев: Има живот след смърттаСподелям още едно видео, което 99% предполагам тук е пускано и коментирано, но заради единия процент вероятност да не е
Същността в кръговрата на живота и смърттаХристо Нанев ми е известен като име, знам, че се занимава с регресия. Наскоро разговарях с лекар, завършил хуманна медицина, но после специализирал в САЩ регресивна хипноза и сега работи като психолог-регресионист. Той говореше същите неща като Нанев. Те говорят от гледна точка на работата си, опита, който имат с пациентите. Разказа ми няколко случая, не бях изненадана от това, което чух, но.....хахаха....те разбират нещата малко ...буквално, просто не са били там. Само слушат и записват, не е същото изобщо. Предложи ми сеанс регресия като разбра, че вече съм била в подобни състояния, за да направя сравнение. Бях много изкушена, но отказах, защото нямам доверие в качествата на регресионистите поне в Бг. Влизането в монадата е опасно приключение, когато не си поканен там.
Материалът за Левашови съм го гледала и е обсъждан и в тази тема. Нямам коментар.
Цитат
Нима уроците, които трябва да научим, начина по който е правилно да живеем, за да бъдем човеци, смирението на душата в този живот, преодоляване на изкушенията и мн. други не е борба?
Ако по начало бяхме безсмъртни щяхме да сме богове, ако Бог ни беше отредил смъртта щеше да има противоречие с безкрайното великодушие, милост и любов на Бог. Нима кармата не е наше лично дело, както и всичко онова, което ни очаква.
Ако по начало бяхме безсмъртни щяхме да сме богове, ако Бог ни беше отредил смъртта щеше да има противоречие с безкрайното великодушие, милост и любов на Бог. Нима кармата не е наше лично дело, както и всичко онова, което ни очаква.
Мога да дам отговор на повечето от питанията ти, но знам, че ще те стресна.
Това не са точно въпроси, по скоро исках да разбера твоята позиция, но явно не искаш да я споделиш.
Ако държах да се крия изобщо нямаше да стъпвам в тази тема.
Уроците не са точно за нас. Ние просто живеем, това е основното в пребиваването ни тук. Учим разни неща, но не защото трябва на личността, която сме.
Няма правилен и неправилен начин. Всеки начин е нужен на нашия Аз, защото е опит в някаква ситуация или среда.
защо е нужно смирение на душата и защо трябва да се борим с изкушенията?
сме,но пак с уговорката, че не говорим за личността, която представляваме в момента.
за кой Бог става въпрос? И защо да има противоречие с великодушието и милостта му? Точно заради това не ни е отреден вечен живот. Вечен....Какъв ужасТ!
Цитат
Нима уроците, които трябва да научим
Цитат
начина по който е правилно да живеем, за да бъдем човеци,
Цитат
смирението на душата в този живот, преодоляване на изкушенията
Цитат
Ако по начало бяхме безсмъртни щяхме да сме богове,
Цитат
ако Бог ни беше отредил смъртта щеше да има противоречие с безкрайното великодушие, милост и любов на Бог
Вечен....Какъв ужасТ! Която и религия или учение да хванеш, все стигат до там - безсмъртие на душата, смисъл на живота на Земята или с други думи как да живеем за да придобием безсмъртие.
Не е точно така
. Когато Бог сътворил човека, не му е дал нито безсмъртие, нито смърт, оставил е в негови ръце избора. Дарил ни е обаче с чувства, любов, мъка, страх и т.н. Тези чувства са изградили в нас ненавист и страх към смъртта, така не ни остава друго освен да се борим за безсмъртието.
Не мисля, че безсмъртие, поне такова каквото го разбираме ние е възможно.
Друго исках да кажа обаче. В будизма има термин - аната (вярване, че безсмъртна душа няма) а Нирвана буквално значи "blown out", т.е не всяка религия или учение се стреми към това, което хората разбират под безсмъртие.
Ън,
Ти говориш за Пътят на душите /не си я спомням добре тази книга/.
Ти говориш за Пътят на душите /не си я спомням добре тази книга/.
Ън,
Ти говориш за Пътят на душите /не си я спомням добре тази книга/.
Ти говориш за Пътят на душите /не си я спомням добре тази книга/.
Не, говоря за моите убеждения. Не съм съгласна с неща, написани в тази книга. За други не мога да говоря, защото ми липсва личен опит, а там, където не мога да направя някаква проверка се отнасям по-скоро скептично.
Всъщност се отплеснахме.
Аз исках да ми разтълкуваш думите си от по напред - Има хора, които са много напред, стигнали са много далече и вярвам, че покрай многото задачи са стигнали до отговора и на този въпрос от заглавието.Спрямо какво "напред" и "далеч"? - това не ми е ясно.
Ако приемем теорията за душите по Нютон, старите души ли считаш за напреднали, по отношение на знание или опит, или нещо друго. Това е невидението ми.
Има хора, които са много напред и далече спрямо другите. Напред в разбирането на нещата, защото притежават умения, които ние нямаме и те им позволяват да видят и научат неща, до които нямаме достъп. Точно тези хора могат да дадат отговор на въпроса.
По теорията на Нютън - да, старите души са напредналите. Само че душата е възможно да е напреднала, но личността може да не го знае. Сигурно забелязваш, че правя разлика между човек(личност) и душа. По отношение на напредък, пък и не само, е възможно те да не се припокриват.
По теорията на Нютън - да, старите души са напредналите. Само че душата е възможно да е напреднала, но личността може да не го знае. Сигурно забелязваш, че правя разлика между човек(личност) и душа. По отношение на напредък, пък и не само, е възможно те да не се припокриват.
Препоръчани теми