- Публикувана: 27 окт. 2011, 17:58 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2016, 20:42 ч.
Сурогатното майчинство в България
Пък и нали сурогатната майка все пак се е съгласила,знаейки какви са плюсовете и минусите на това.
Да знаеш минусите не означава автоматично, че можеш да ги преживееш и преодолееш.
.Защо да имат право да си избират как и къде да раждат биологичните майки,да избират кое дете искат от дома за деца,а да нямат право родителите да изберат кой да износи детето им,при положение,че нямат физическа възможност за това.
Осиновителите отдавна не избират дете - предлагат им.
Това за избора на болницата пък няма връзка въобще с темата.
Според мен е илюзия, че дори, когато раждаме свое биологично дете го избираме. Напротив, то също е такова каквото се получи, случаен сбор от гените на прародителите си. Не случайно много често деца родени в едно семейство са коренно различни. Да не говорим, че има много семейства в които се ражда здраво дете и увредено дете. Този избор пък кой е направил?
И след като някои хора държат толкова много на правото си да са родители на всяка цена, дали са готови да отгледат увредено дете, ако сурогатната майка роди такова?
Детето е тяхно. Тя просто е инкубатора, докарал го на бял свят. Генетичната увреда ще е в следствие на родителските увредени гени или на донорските такива, не на сурогата.
Да допълня- генетично увреденото бебе, а и абсолютно здравото бебе може да има и трета майка- не е задължително според Закона тази, която поръчва бебето да си го направи със собствена яйцеклетка. Може да ползва донорска такава, която да имплантира в друга жена.
Едно дете- три майка. Ойлала!
Да допълня- генетично увреденото бебе, а и абсолютно здравото бебе може да има и трета майка- не е задължително според Закона тази, която поръчва бебето да си го направи със собствена яйцеклетка. Може да ползва донорска такава, която да имплантира в друга жена.
Едно дете- три майка. Ойлала!
Касита, увреждане може да се получи не само по генетичен път, но и от усложнения при раждането.
За целта се подписва договор. Вероятно сходен на този, който аз подписах за изработка на 20 врати от ПВС със стъклопакети. Това че, на финала счупиха един стъклопакет се оказа за моя сметка. Не бях си догледала договора. Малко грубо сравнение, извинете.
А портата със заплащането е широко отворена, по царски. И най-вече законово регламентирана. Иди ми оспори, че за нормално протичане на бременността си не съм дала 15 000 Е.
Ще настане грозна търговия, регламентирана със закон, който уж отхвърля възможността за заплащане.
дрънкате си ей-така - на парче, без да сте си дали труда дори да разберете за какво става дума.
ето цитат от статията:
"Заместващо майчинство с донорска яйцеклетка се допуска, при условие че ползващата се жена е на възраст до 45 години и е с онкологично гинекологинчо заболяване; с отстранени матка и яйчници или е преминала успешно онкологично лечение, но има противопоказания за износване на бременност, след което стимулацията на яйчниците и износването на бременност е противопоказно, предвиждат промените."
прочети внимателно при какво състояние на жената се допуска друга жена да й износи ембриона. колко такива жени има, според теб, че да успеят да развият "грозна търговия"? и какво по-точно би било грозното?
Вероятността да се направят 1001 генетични изследвания по време на самата бременност съм абсолютно сигурна, че ще се случат. Би следвало обаче още самият материал, независимо дали донорски или собствен, още преди оплождането му да бъде подложен на анализ, изключващ вероятността от генетични увреди. Вече законово е уредено и узнаването на пола на оплодената яйцеклетка. Да, да в името на избягване на аномалии, предавани от родителя на поколение от определен пол.
И тук идва ред на резонния въпрос- е, щом не иска да осинови, но пък ползва донорска яйцеклетка, износена като плод от втора жена, тя повече майка ли е на това дете от друго, което е могла да вземе вече родено?
И тук идва ред на резонния въпрос- е, щом не иска да осинови, но пък ползва донорска яйцеклетка, износена като плод от втора жена, тя повече майка ли е на това дете от друго, което е могла да вземе вече родено?
Поръчиттелят иска качествен продукт. Преди да се установи дали нещо е генетиично, достатъчно е просто да не си приберат бебето, защото е дефектно.
Точно това питам, ако случайно не се получи перфектното бебе и нито една от договорилите се страни не го иска какво правим???
Не е ли това твърде висока цена ??? Дори и едно едничко дете да страда, това е твърде много. Възрастните могат и трябва да носят последствията от взетите решения, но дали е честно всичко това да е на гърба на едно невинно създание.
Законът затова е закон, за да предвижда и урежда всички възможности, а този не е добър в това отношение.
И тук идва ред на резонния въпрос- е, щом не иска да осинови, но пък ползва донорска яйцеклетка, износена като плод от втора жена, тя повече майка ли е на това дете от друго, което е могла да вземе вече родено?
това е чисто хипотетична възможност, няма смисъл да се спекулира върху нея, защото не е ясно дали изобщо би се получила такава на практика. но все пак, на въпроса ти но има разлика с осиновеното - генетичния материал на мъжа от двойката.
п.п. Хеликаза, ти прочете ли закона, та се изказваш, че не е добър?
и кой закон регламентира случая, в който 2 майки не си искат 6-те деца и ги зарязват на улицата в студа да ровят в кофите за боклук с боси крака? що ми се струва, че такива случаи имаме много повече, отколкото суперевентуалната възможност да се откажат от детето и двете страни при едно сурогатно майчинство. при положение, че според лекарите, в България годишно около 5-10 жени имат нужда от сурогатна майка, не повече.
Вероятността да се направят 1001 генетични изследвания по време на самата бременност съм абсолютно сигурна, че ще се случат. Би следвало обаче още самият материал, независимо дали донорски или собствен, още преди оплождането му да бъде подложен на анализ, изключващ вероятността от генетични увреди. Вече законово е уредено и узнаването на пола на оплодената яйцеклетка. Да, да в името на избягване на аномалии, предавани от родителя на поколение от определен пол.
И тук идва ред на резонния въпрос- е, щом не иска да осинови, но пък ползва донорска яйцеклетка, износена като плод от втора жена, тя повече майка ли е на това дете от друго, което е могла да вземе вече родено?
И тук идва ред на резонния въпрос- е, щом не иска да осинови, но пък ползва донорска яйцеклетка, износена като плод от втора жена, тя повече майка ли е на това дете от друго, което е могла да вземе вече родено?
Пишете глупости!
Колко гени си мислите че има човешкия организъм? А имате ли и най-малка представа колко различни генетични повреди може да има в тях?
Че те на едно in vitro не правят предимплантационна генетика...
Доколкото зная при генетичните изследвания се работи с вероятности. Сигурно всеки от нас да вземат да го изследват, все може да изскочи някаква вероятност за някаква евентуална болест, която може да се развие, защото ни се е паднала определена комбинация, която евентуално сочи връзка с еди-кои си състояния. Дълбоко се съмнявам да се правят генетични изследвания на всеки ембрион, който ще се имплантира, защото би излязло твърде скъпо.
ми, какво да се случи, или ще го гледа майката, или ще го остави в дом!
ми, какво да се случи, или ще го гледа майката, или ще го остави в дом!
Може би все пак ти да прочетеш внимателно за какво става дума.
дрънкате си ей-така - на парче, без да сте си дали труда дори да разберете за какво става дума.
ето цитат от статията:
"Заместващо майчинство с донорска яйцеклетка се допуска, при условие че ползващата се жена е на възраст до 45 години и е с онкологично гинекологинчо заболяване; с отстранени матка и яйчници или е преминала успешно онкологично лечение, но има противопоказания за износване на бременност, след което стимулацията на яйчниците и износването на бременност е противопоказно, предвиждат промените."
прочети внимателно при какво състояние на жената се допуска друга жена да й износи ембриона. колко такива жени има, според теб, че да успеят да развият "грозна търговия"? и какво по-точно би било грозното?
Ще настане грозна търговия, регламентирана със закон, който уж отхвърля възможността за заплащане.
дрънкате си ей-така - на парче, без да сте си дали труда дори да разберете за какво става дума.
ето цитат от статията:
"Заместващо майчинство с донорска яйцеклетка се допуска, при условие че ползващата се жена е на възраст до 45 години и е с онкологично гинекологинчо заболяване; с отстранени матка и яйчници или е преминала успешно онкологично лечение, но има противопоказания за износване на бременност, след което стимулацията на яйчниците и износването на бременност е противопоказно, предвиждат промените."
прочети внимателно при какво състояние на жената се допуска друга жена да й износи ембриона. колко такива жени има, според теб, че да успеят да развият "грозна търговия"? и какво по-точно би било грозното?
Не, Хеликаза, не пиша глупости, просто изхождам от позицията на човек, който би искал да получи гаранция, че желаното от него ще бъде такова, каквото си го е представял. Логично, ще впрегна всички налични методи и средства за да се застраховам. Едва ли ще искам да се изолира генетично заболяване, от което страдат 150 души в световен мащаб, но професионално си наясно, че има определен набор по-разпространени генетични аномалии. Е, аз искам да съм сигурна, че бъдещото чедо не страда от тези в топ 10 на най-разпространените. Ако ли пък нямам право на това, то законотворецът да го е регламентирал бетонно- каквото се роди, мое си е, вземам си го.
Не напразно си позволих кофти сравнението с договора си с фирма за ПВС дограма. Това е чиста форма на търговия с хора.
Весела вечер на всички ви и специално на теб, Хеликаза, в компанията на непишещи глупости.
Не напразно си позволих кофти сравнението с договора си с фирма за ПВС дограма. Това е чиста форма на търговия с хора.
Весела вечер на всички ви и специално на теб, Хеликаза, в компанията на непишещи глупости.