Ваксината срещу рак на шийката на матката Церварикс

  • 90 327
  • 893
  •   1
Отговори
# 60
  • Мнения: 495
vanda75,пълни глупости.Сега пък д-вата ще се грижи за секс. живот на дъщеря ми ooooh!Че като е толкова загрижена,защо няма фонд за обезщетение на пострадали от ваксини?Това си е живо игнориране правата на хората.Запознай се поне с м/ународните закони,най-вече Конвенцията.Ами не дай си боже дъщеря ти получи увреждане от ваксина,ти имаш пари ..Медицина означава и превенция,не евентуално увреждане.За какви грижи говорим тогава?След като ваксината не покрива и половината щамове?

# 61
  • Мнения: 94
vanda75,пълни глупости.Сега пък д-вата ще се грижи за секс. живот на дъщеря ми ooooh!Че като е толкова загрижена,защо няма фонд за обезщетение на пострадали от ваксини?Това си е живо игнориране правата на хората.Запознай се поне с м/ународните закони,най-вече Конвенцията.Ами не дай си боже дъщеря ти получи увреждане от ваксина,ти имаш пари ..Медицина означава и превенция,не евентуално увреждане.За какви грижи говорим тогава?След като ваксината не покрива и половината щамове?

Драга ми elbosi, не мисля че фразата "пълни глупости" е достатъчно изискана за дискусия Simple Smile
Не се безпокой за моите познания по отношение на международните закони и конвенции, напр. http://www.coe.int/t/dg3/children/participation/CRC-C-GC-12.pdf;
http://www.unicef.org/crc/ и пр.
 и в случая въобще не става дума за сексуален живот на децата. Мноога грубо от Ваша страна Embarassed Има различни фактори, които предизвикват рак на шийката на матката. Това не е венерическо заболяване. Моля за малко повече интелигентност, компетентност и пр. при включване във форумите, че аман от нецивилизовани хора!  ooooh!

# 62
  • Мнения: 495
vanda75,имаш право да решаваш единственно за твоето дете.Което не ти позволява да имаш мнение за всички деца  NaughtyНадявам се да имаш поне малко морал .И понеже ти се чувстваш много "изискана"моля не чети само м/у редовете/избирателно/.Това,че ти си взела решение за твоето дете,не те прави по-умна от останалите родители.Моля,уважавай  правата им.

# 63
  • Мнения: X
Цитат
и в случая въобще не става дума за сексуален живот на децата.
ВАксината е уж срещу два вируса, предавани по Полов Път.И ако не става дума за секс, интересно за какво точно иде реч?   Laughing
Да я правят безплатна, да я подаряват ако щат по улиците наред, но:По желание!Който иска!

# 64
# 65
  • Мнения: 462
Да я правят безплатна, да я подаряват ако щат по улиците наред, но:По желание!Който иска!
[/b]

Ама тя Е ПО ИЗБОР ... Simple Smile  Peace

# 66
  • Мнения: X
Да я правят безплатна, да я подаряват ако щат по улиците наред, но:По желание!Който иска!
[/b]

Ама тя Е ПО ИЗБОР ... Simple Smile  Peace
Засега.Ама докога....?!

# 67
  • Мнения: 801
Gardasil е по- добрата ваксина, тя и Цервирах ще имат някакъв ефект само, ако момичето не е имало полов контакт или момчето й не е бил носител. Така че при 18 годишните мисля, че е късничко. Laughing
Но има и много други видове рак, така че не пропускайте да търсите поне веднъж годишно рака във всичките му форми. Ракът не е от днес за утре, раковата обремененост я носим още от утробата и се установява с кръвен тест.
От друга страна пък, да се умре  от рак на матката си е символ на абсолютна немърливост и нулева здравословна култура. Който прави годишния ПАП и тестване на гърдите, ще умре от лекарска грешка, а не от женските ракови заболявания. Ракът обикновено се развива с години, преди да навлезе в необратим стадии, когато раковите клетки са разнесени и заразили цялото тяло.
Смисъл от ваксината наистина няма, тъй като само цитонамазката ще ви спаси от рак на шийката на матката.

# 68
  • Мнения: 19 032
Рила, чудесен пост  Peace

Не знам защо, но съм почти убедена вътре в себе си, че след няколко години ще излязат "скрити" ефекти от тая ваксина.

Дано не я направят задължителна, безплатна- нека да е. Всички имаме право на избор и достъп до информация

# 69
  • Мнения: 495
"Скритите ефекти" отдавна излязоха.Просто потърсете.

# 70
  • Мнения: 19 032
"Скритите ефекти" отдавна излязоха.Просто потърсете.

Аз изчетох достатъчно, и направих своя избор, който не е- да чете

# 71
  • Мнения: 34

Смисъл от ваксината наистина няма, тъй като само цитонамазката ще ви спаси от рак на шийката на матката.

Отдавна, за съжаление, стана ясно, че цитонамазка не е достатъчно надежден метод, при много случаи на напреднал рак тя не показва нищо, остават като варианти колпоскопия и тестване за носителство на човешки папилома вирус...

# 72
  • Мнения: 19 032
Сега ме хвърли в тревоги вече, при мен при колпоскопия казаха, че ще изчакат да видят резултати от цитото, ако то било до 2 група всичко било Ок.
Аз се успокоих, сега ме подгони параноята  Sad

# 73
  • Мнения: 34
Моят гинеколог гледа пробата  директно след като я е взел, не се доверява на лаборанти и чакане,  и ми обясни, че има много възможности тестът да бъде сгрешен, ако не се вземе секрет от правилното място, по принцип се бърка 2 пъти с 2 различни четчици. има и друго - понякога има зацапвания, които могат да се дължат на лубрикант от последния полов контакт да речем, не може да се разчита само на цитонатамазка, ако много се притесняваш - при хормоналния тест няма грешка, според мен всяка жена трябва да си го направи веднъж и ако не сменяш половия партньор ( и той теб!!!). аз за това се ваксинирах още преди 2 г със синфлорикс и не съм имала проблеми, да чукам на дърво!

# 74
  • Мнения: 15 376
А Синфлорикс какво общо има с шийката на матката?

Общи условия

Активация на акаунт