Публикувана: 13 дек. 2011, 17:14 ч.
Последно мнение: 4 авг. 2021, 16:45 ч.

Ваксината срещу рак на шийката на матката Церварикс

90 458
893
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са отзивите за ваксината срещу рак на шийката на матката?
Какви са потенциалните странични ефекти от ваксината срещу рак на маточната шийка и има ли странични ефекти от ваксината?
Каква е ефективността на ваксината срещу рак на маточната шийка и HPV?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са отзивите за ваксината срещу рак на шийката на матката?
  
  Отзивите за ваксините срещу рак на шийката на матката са смесени, като някои хора съобщават за положителен опит и препоръчват ваксината поради нейната имунногенност. Други изразиха опасения относно страничните ефекти, ефективността и маркетинговата кампания. Мненията във форума също бяха разнопосочни, като някои участници се съмняваха във ваксините, докато други подчертаваха важността на редовните прегледи след ваксинация.
- Какви са потенциалните странични ефекти от ваксината срещу рак на маточната шийка и има ли странични ефекти от ваксината?
  
  Потенциалните странични ефекти от ваксината срещу рак на маточната шийка могат да варират при отделните лица, като някои съобщават за леки болки по тялото и затруднено дишане, докато други изпитват по-тежки усложнения като възпаление на централната нервна система и смъртни случаи. Важно е да се отбележи, че страничните ефекти не са универсални и някои хора може да не изпитат никакви проблеми. Въпреки това критиките към ваксината са основателни поради тези потенциални странични ефекти, които предизвикват безпокойство в обществото. Страничните ефекти на HPV ваксината са подобни на тези на всички съвременни ваксини.
- Каква е ефективността на ваксината срещу рак на маточната шийка и HPV?
  
  Ефективността на ваксината срещу рак на шийката на матката е предмет на дебат. Някои източници твърдят, че тя има висока имунногенност, водеща до изграждане и поддържане на нива на антитела срещу HPV 16 и 18 тип, които са по-високи от тези при естествена инфекция. Въпреки това други поставят под въпрос нейната ефективност, като посочват рекламната кампания и липсата на достатъчно клинични изпитвания. В момента се провежда трета фаза на клиничните изпитвания, така че все още няма окончателни данни за нейната ефективност. Изследванията показват, че ваксината предлага защита срещу някои канцергенни щамове на HPV, като 16 и 18, които са отговорни за около 70% от случаите на рак на шийката на матката. Въпреки това има различни гледни точки относно ефективността и продължителността на защитата, като някои изразяват съмнения относно реалната ефективност на ваксината.
- Какви са мненията за рекламните кампании на ваксините срещу рак на шийката на матката и други ваксини?
- Какви са основните аргументи за и против ваксините, включително HPV ваксината, и какви са основните опасения и ползи от нея?

# 405 12 апр. 2013, 14:11 ч.

Мнения: 462

Кристиян, сега разбрах каква е професията ти - сценарист на филми в сферата на научната фантастика Simple Smile

Иначе, ползвай източници от 2012, където пише за 9.4 години. Peace

Или ползвай Гугъл. Гарантирано ще ги видиш.

Другото даже не искам да го коментирам, понеже си пише, че намерението за направата на ваксината е базирано на хипотеза /че компонентите на вируса може би ще сьздадат имунен отговор,който ще е достатьчен да пази от инфекция/. Simple Smile

Хипотеза, която се оказва ВЯРНА! Simple Smile

И хипотеза, която доказва 93% ефикасност, независимо от типа на ЧПВ + намаляване на случаите на конизация с около 70%. Край на историята. Simple Smile

Но ТВОЯТА ХИПОТЕЗА за метрото ме кефи, ще си го запиша. Hug

# 406 12 апр. 2013, 14:25 ч.

Мнения: 4 150

Мишолина,
Разбирам,че това е единствения начин да се успокоиш. hahaha

Каквото и да излезе в бьдеще за тази ваксина,ще видиш по себе си и поколението ти.
Успех!

ПП Да не забравя да ти кажа,че примерьт с метрото е от списание за инфекциозни болести.Пьк ти пак си го запиши и се посмей на себе си.

# 407 12 апр. 2013, 14:48 ч.

Мнения: 462

Ако е от ония списания, които твърдят, че ХИВ е обикновена алергия ... Naughty

хич не ща и да го чета Stop

Иначе, поколението ми, да чукна на дърво, е здраво като бик, не се спира и за секунда, а другата седмица ще бъде ваксинирана и срещу менингококи. Peace

# 408 12 апр. 2013, 15:32 ч.

Мнения: 4 150

Предлага се превенция на овариални карциноми и рак на шийката на матката чрез Хистеректомия.
В някои страни се предлага ампутация на двете гьрди при фамилна обремененост.
И тн...

Когато поколението има поколение.
Успех!

# 409 12 апр. 2013, 16:01 ч.

Мнения: X

Добре де, аз пак не разбирам...

Цитат

Клиничните проучвания показват, че ваксината срещу РМШ може да намали с 93% случаите на заболяването, ако се ваксинират момичета преди да са се срещали с вируса

Какви са тия клинични проучвания?
Ваксинирали са контролна група 12-годишни момичета, изчакали са да пораснат докъм 19-20 години и са ги заразили с ЧПВ?И те не са се разболели от РМШ?
Къде има публикувани такива изпитвания на ваксината?Искам да ги прочета.

Щото, ако няма, и клиничните проучвания са от типа:
"компонентите на вируса може би ще сьздадат имунен отговор,който ще е достатьчен да пази от инфекция...." ,
всичко е "Мижи, да те лАжем!" Laughing

А аз не искам да ме лЪжат, искам реални доказателства.
Иначе тинтири-минтири всеки може да си приказва, учените най-вече....ако комисионите им зависят от тинтирито-минтирито.

# 410 12 апр. 2013, 16:42 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: Katarin X. в пт, 12 апр 2013, 16:01

Добре де, аз пак не разбирам...

Цитат

Дори и да има подобни проучвания, то 90% от жените спокойно се справят с ЧПВ по естествен път и дори не разбират, че са имали инфекция... Така че ефективност на ваксината, ама друг път... Laughing

А Мишолина така се омота в стремежа си да не ми отговори на въпроса и да ме изкара тра-ла-ла, че май не знае какво е написала... Laughing

Мишолина, явно ти е трудно с морбилната ваксина, пробвай с БЦЖ тогава да ми обясниш как се доказва ефективност... И ще повторя за да не се объркаш отново, въпросът ми е как се доказва ефективност на ваксина, а не кой се е ваксинирал наужким и после се е разболял... Щото ваксините е ясно, че не пазят на 100%, но как да разберем колко от реално ваксинираните наистина са предпазени от ваксината и колко не са се разболели по друга причина... А дано си ми разбрала въпроса този път... Laughing

И още един въпрос имам към всички, ваксинирали себе си и/или децата си с ваксина срещу ЧПВ... Направихте ли си тестове за антитела след имунизацията?

# 411 12 апр. 2013, 17:13 ч.

Мнения: 1

Цитат на: Katarin X. в пт, 12 апр 2013, 16:01

Добре де, аз пак не разбирам...

Цитат

Засега проучванията при Церварикс показват изключително високи нива на антителата против щамове 16 и 18 на HPV ( 2 пъти повече за щам 16 и 6 пъти повече за щам 18 ) в сравнение със Силгард.Това е и един от начините за доказване на ефикасността на ваксината.От друга страна наблюдението на ваксинираните групи и заболеваемостта им от тези щамове 16 и 18 ( а не заболеваемостта от РМШ) е другия метод за оценка на ефикасността на ваксината.Ако ваксината е ефикасна, ще е невъзможно да се развие инфекция със 16 и 18 у ваксинираните!
И от GSK казват че засега няма такива случаи!

# 412 12 апр. 2013, 17:26 ч.

Мнения: 1

Цитат на: Christian в пт, 12 апр 2013, 13:45

Караген :потенциален убиец на ХПВ.

След представените обяснения на Мишолина (и не само-има и официални подобни твьрдения) за начина на предаване на инфекцията по кожен пьт се опитвам да имагинерно да си представя следното:

Пьтувам в метрото и се хващам за дрьжката,кьдето преди това чôвек с ХПВ инфекция от онкотип се е дьржал на сьщото това място.Приемем сьщо,че преди това е бил в тоалетната на метрото и е бил нехигиеничен.
След като закача тези така устойчиви (според кенсьр.гов) вируси по епидермиса на рьката си,чакам да се поразходят из тялото ми,тьрсейки женски репродуктивни органи,кьдето да се установят и да започнат да се хранят с лигавицата на шийката на матката (защото явно само тази тькан най много има харесва- претенциозни са).

След като не намерят женски органи,леко се обьркват,но не се спират и решават да нападнат нещо в мьжкия организьм и пак избират репродуктивните органи или пьк се сьветват и избират ануса или орофаринкса (тук вече не е ясно защо го решават) и по този начин така са обьркали "учените",че можете с малко решерш в реномирани списания да видите как с преобразен текст се гаврят с хората,които никога не са се опитвали да си представят как изобщо е вьзможно такива хипотетични твьрдения да се приемат за аргумент при вкарване на превентивна мярка в здравеопазването на една страна.

Те вирусните частици няма как да тръгнат на някъде, освен ако не си купят крака Simple Smile

.Просто гениталните щамове предизвикващи РМШ се предават по полов път,а кожните щамове по контактен път (контакт между останалите части на кожата изключая гениталиите).
Има хипотетичен начин,ако осъществите мануално-генитален контакт със заразена жена или мъж,и много скоро след това осъществите подобен контакт с полулигавицата на главичката на пениса,ануса или женски гениталии.Мноооого малко вероятно,освен ако не е нарочно.Ама кой ли е толкова луд?

# 413 12 апр. 2013, 17:37 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: bilpet в пт, 12 апр 2013, 17:13

Пак опряхме до антителата и до предположенията... Laughing

Което ме връща на горният въпрос към ваксинираните - направихте ли си тестове за антитела след имунизацията?
Между другото, 16 и 18 щам са приети за "виновни" за 70% от случаите на РМШ, но в някои региони на планетата точно тези щамове са незначително представени, така че как и къде се правят изследвания за развитие на ЧПВ инфекции е от огромно значение...
Ето например от тук - http://cibalab.com/blog/?x=entry:entry120731-140238 - "В Лаборатория Цибалаб – след проведено проучване на пациентите изследвали се за HPV вирус се наблюдава много различна статистика. Както е казано по-горе най-значимите и често срещани генотипа в света, са 16-ти и 18-ти, докато при българките не е така. Данните на колегите ни от отдела по Молекулярна диагностика за последните 10 месеца показва следната последователност на генотиповете по срещаемост: 16, 33, 56, 35, 52, 58, 45, 18, 59, 39, 31, 66
докато в световен мащаб реда е доста по различен 16, 18, 31, 33,35,39,45, 52, 56, 58, 59, 66"

А ето и нещо специално за Мишолина, щото тя обича да чете по-така източници... Flutter

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23016780

Цитат на: bilpet в пт, 12 апр 2013, 17:26

Има хипотетичен начин,ако осъществите мануално-генитален контакт със заразена жена или мъж,и много скоро след това осъществите подобен контакт с полулигавицата на главичката на пениса,ануса или женски гениталии.Мноооого малко вероятно,освен ако не е нарочно.Ама кой ли е толкова луд?

Този порно филм не съм го гледала... Би ли обяснила като за по-прости хора, може и с картинки, ако имаш... Peace

# 414 12 апр. 2013, 18:19 ч.

Мнения: 1

Цитат на: bilpet в ср, 10 апр 2013, 20:26

Не сте чували сигурно за кръстосана имуногенност,но принципът при Cervarix е, че антителата против щамове 16 и 18,унищожават и други щамове със сходна антигенна структура!Така ваксината постига 92 % обхват на болестотворните щамове на HPV.

Нали ти обясних защо щамове 16 и 18 причиняващи 70 заболеваемост от генитален HPV,успяват да постигнат 92 % обхват на болестотворните щамове!Писано е в цитата.
А пък това за обясненията в картинки на горната хипотеза си е заяждане,на което ще отвърна така:

Явно освен с невежество,обичаш да парадираш и с липса на въображение!

# 415 12 апр. 2013, 19:20 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: bilpet в пт, 12 апр 2013, 18:19

Цитат на: bilpet в ср, 10 апр 2013, 20:26

Нали ти обясних защо щамове 16 и 18 причиняващи 70 заболеваемост от генитален HPV,успяват да постигнат 92 % обхват на болестотворните щамове!Писано е в цитата.

Ясно, казваш с три щама във ваксината покриват всички познати на науката щамове.... Laughing

# 416 12 апр. 2013, 21:16 ч.

Мнения: 1

Цитат на: stelt77 в пт, 12 апр 2013, 19:20

Цитат на: bilpet в пт, 12 апр 2013, 18:19

Цитат на: bilpet в ср, 10 апр 2013, 20:26

Ясно, казваш с три щама във ваксината покриват всички познати на науката щамове.... Laughing

Не всички, а 92 % от канцерогенните щамове на HPV !
Всъщност по-точния термин е кръстосана реактивност-едно и също антитяло се свързва с различни антигени.Ако един и същ или твърде подобен епитоп се съдържа в различни антигени, дори антитяло с много висок афинитет ще реагира кръстосано.
http://mayamarkov.com/biology/I02Igstructure/I02Igstructure.htm

Последна редакция: пт, 12 апр 2013, 21:31 от bilpet