Църквата се произнесе днес.

  • 31 415
  • 844
  •   1
Отговори
# 165 2 ян. 2012, 18:43 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Да не забравяме и, че не всички си мислят за господ и дявол.
И да не забравяме, че в България, за радост, църквата не е никоя.
Цитат на: niksana2 в пн, 02 яну 2012, 18:37
...
Така, че не всичко на този свят е от Господ, недейте го забравя.
Ако изобщо има нещо от него.

# 166 2 ян. 2012, 18:52 ч.
  • Мнения: 1 849
Цитат на: Saule в пн, 02 яну 2012, 18:42
Цитат на: migito в пн, 02 яну 2012, 18:31
Цитат на: Saule в пн, 02 яну 2012, 15:44

Чисто теоретично погледнато, старозаветното християнство е доста кръвожадно, а новозаветното го изби на бизнес (индулгенции, волни пожертвувания за кадилака на владиката и каквото се сетите). Това с "Бог е любов" и ала-бала са американизирани измишльотини от последните десетилетия, всъщност християнството е доста зловеща смес между детска приказка и опит за въвеждане на морално и безопасно съжителстване на хората. Времената, в които то е имало фундаменталистки харатер и е разрушавало човешки животи обаче, слава Богу, е свършило. Сега БПЦ е вредна с това, че е организация, която съществува заради самата организация и за да генерира облаги за нейните членове (бих казала, персонал). От нея не излиза нито духовен, нито материален продукт. Това я прави паразит. И я лишава от моралното право да се изказва по каквито и да било въпроси.  

Разбира се, изключително кръвожадно е да обичаш враговете си, да си обърнеш бузата като те ударят...да прощаваш. Много обичам да чета мненията на нахъсани атеиски и окултиски.
Това, че някой е станал свещеник не означава автоматично, че е станал съвършен. Никоя от нас не е. Странно, но от тях се очаква. Това, че не са съвършени означава ли, че нямат право на мнение?

Няма начин хора които не познават същността на християнството, възприятието му за този и отвъдния свят за разберат подобни твърдения (от становището на църквата).



Е сега вече наистина намери много неподходящия човек, с когото да спориш за християнство.

Това с обръщането на бузата е от Новия завет, отвори стария да видиш там какво пише. Погледни и Евангелието на Матея и по-конкретно "Да не мислите, че дойдох да поставя мир на земята, не дойдох да поставя мир, а меч". Ако имаш на стената си и един плакат на любима група, ако и веднъж на ден кажеш "Боже, колко е поскъпнал хлябът", например, вече си съгрешила, щото си споменала напразно името господне и си идолопоклонник (това за плаката). Християнството е много стриктна система от вярвания и догми и по едно злощастно стечение на остоятелствата ги познавам толкова добре, че чак ще ти стане неудобно, задето се изказваш толкова неподготвена.

Освен това целият ти пост показва дълБоко непознаване на християнството. Не, свещеникът няма право на мнение. Той има право на съгласие с Догмата. Тези, които имат мнение, обикновено се наричат "еретици" и ги отлъчват. Боже, толкова народ, който си мисли, че християнството е боядисани яйца и великденски зайци... уморително е чак!

Жалко, че си познала единствено догмата. Wink
Точно, че мнението на синода е според догмата и няма никакво значение греховете на свещениците.

# 167 2 ян. 2012, 18:55 ч.
  • сред маслини и портокалов цвят
  • Мнения: 1 317
Цитат на: niksana2 в пн, 02 яну 2012, 18:37
Цитат на: ivonska в пн, 02 яну 2012, 16:23
Ако Вселената (Христос, Аллах или друго наименование на същото) не желаеше, нямаше да го има ин-витрото. Нито антибиотиците! Wink
Ивонска, понякога не се усещаш какви глупости говориш и пишеш тук...
Не всичко в нашия свят произлиза от Господ и от Неговата воля. Голяма власт на Земята има и Дявола и доста от съвременните "постижения" на науката и техниката са по негова воля. Дявола има власт и сила почти колкото на Господ и може да направи всичко на земята. Дори може да направи така, че да си мислим, че нещо е от Господ, а то да е дяволско творение.
Така, че не всичко на този свят е от Господ, недейте го забравя.

Никсъна, ако ин витрото е дяволско творение, децата родени от ин витро и те ли са такова?

# 168 2 ян. 2012, 18:59 ч.
  • Мнения: 4 875
Цитат на: niksana2 в пн, 02 яну 2012, 18:37
Голяма власт на Земята има и Дявола и доста от съвременните "постижения" на науката и техниката са по негова воля.

И как ги разпознаваш кои от кого са?  Mr. Green Чакай да позная - щом ти ги ползваш, са от Господа? Simple Smile

Щото се съмнявам да откажеш кръвопреливане, ако се налага? Караш кола? Ползваш компютър и антибиотици? Тия неща от кого са?

# 169 2 ян. 2012, 19:09 ч.
  • Най-сетне у дома
  • Мнения: 932
Цитат на: migito в пн, 02 яну 2012, 18:52
Цитат на: Saule в пн, 02 яну 2012, 18:42
Цитат на: migito в пн, 02 яну 2012, 18:31
Цитат на: Saule в пн, 02 яну 2012, 15:44

Чисто теоретично погледнато, старозаветното християнство е доста кръвожадно, а новозаветното го изби на бизнес (индулгенции, волни пожертвувания за кадилака на владиката и каквото се сетите). Това с "Бог е любов" и ала-бала са американизирани измишльотини от последните десетилетия, всъщност християнството е доста зловеща смес между детска приказка и опит за въвеждане на морално и безопасно съжителстване на хората. Времената, в които то е имало фундаменталистки харатер и е разрушавало човешки животи обаче, слава Богу, е свършило. Сега БПЦ е вредна с това, че е организация, която съществува заради самата организация и за да генерира облаги за нейните членове (бих казала, персонал). От нея не излиза нито духовен, нито материален продукт. Това я прави паразит. И я лишава от моралното право да се изказва по каквито и да било въпроси.  

Разбира се, изключително кръвожадно е да обичаш враговете си, да си обърнеш бузата като те ударят...да прощаваш. Много обичам да чета мненията на нахъсани атеиски и окултиски.
Това, че някой е станал свещеник не означава автоматично, че е станал съвършен. Никоя от нас не е. Странно, но от тях се очаква. Това, че не са съвършени означава ли, че нямат право на мнение?

Няма начин хора които не познават същността на християнството, възприятието му за този и отвъдния свят за разберат подобни твърдения (от становището на църквата).



Е сега вече наистина намери много неподходящия човек, с когото да спориш за християнство.

Това с обръщането на бузата е от Новия завет, отвори стария да видиш там какво пише. Погледни и Евангелието на Матея и по-конкретно "Да не мислите, че дойдох да поставя мир на земята, не дойдох да поставя мир, а меч". Ако имаш на стената си и един плакат на любима група, ако и веднъж на ден кажеш "Боже, колко е поскъпнал хлябът", например, вече си съгрешила, щото си споменала напразно името господне и си идолопоклонник (това за плаката). Християнството е много стриктна система от вярвания и догми и по едно злощастно стечение на остоятелствата ги познавам толкова добре, че чак ще ти стане неудобно, задето се изказваш толкова неподготвена.

Освен това целият ти пост показва дълБоко непознаване на християнството. Не, свещеникът няма право на мнение. Той има право на съгласие с Догмата. Тези, които имат мнение, обикновено се наричат "еретици" и ги отлъчват. Боже, толкова народ, който си мисли, че християнството е боядисани яйца и великденски зайци... уморително е чак!

Жалко, че си познала единствено догмата. Wink
Точно, че мнението на синода е според догмата и няма никакво значение греховете на свещениците.

Християнството Е догмата и канона. Другото, което популярно хората си представят, че е християнството, всъщност се квалифицира като ерес. Сякаш, понеже е било забранено цели 45 години, ние не познаваме същината на християнството, имаме само нашите собствени представи за това какво е то. Да си праведен в християнски смисъл е драматично различно от това да си праведен в човешкия смисъл

Забелязала съм, че адски много хора гледат великденските богослужения по телевизията и се вживяват, приемайки собствените си емоции за християнско чувство и богоугодност. Реално, картинката е много различна, християнството е доста сложна и зловеща канонична система, в която - според Светото писание и всичките му интерпретации - съвсем не е такова, каквото на нас ни изглежда. За да си добър християнин, трябва внимателно да изучиш какво се иска от теб, за да покриеш стандарта, така да се каже. Да цитираш Писанието, без да го познаваш (това, за другата буза), също е грях, между другото.

Та, пак да попитам и аз като Тумба - какво казала БПЦ, слизайки от бавареца?

Последна редакция: пн, 02 яну 2012, 19:16 от Saule

# 170 2 ян. 2012, 19:12 ч.
  • София
  • Мнения: 12 229
Не че сурогатството не ми предизвиква стомашни спазми, но някак няма как да не се засмея на напъните БПЦ. Кво ви дреме, не мога да разбера? То не беше Мадона, то не бяха автомобили, сега и АРТ са наред. Толкова си могат хората.


# 171 2 ян. 2012, 19:17 ч.
  • Мнения: 60
много се вживявате , кой знае какво са ново казали , чак не мога да повярвам ...

църквата е като старата баба - консервативна , но крепяща  и обединяваща семейството ,

благодарение на религията на тази църква  сме оцелели ...

# 172 2 ян. 2012, 19:25 ч.
  • София
  • Мнения: 12 229
Успокоих се, значи мюсюлманите и евреите могат да се възползват от ин-витрото, за да имат деца.  Laughing

# 173 2 ян. 2012, 19:29 ч.
  • София
  • Мнения: 3 099
Цитат на: niksana2 в пн, 02 яну 2012, 18:37
Цитат на: ivonska в пн, 02 яну 2012, 16:23
Ако Вселената (Христос, Аллах или друго наименование на същото) не желаеше, нямаше да го има ин-витрото. Нито антибиотиците! Wink
Ивонска, понякога не се усещаш какви глупости говориш и пишеш тук...
Не всичко в нашия свят произлиза от Господ и от Неговата воля. Голяма власт на Земята има и Дявола и доста от съвременните "постижения" на науката и техниката са по негова воля. Дявола има власт и сила почти колкото на Господ и може да направи всичко на земята. Дори може да направи така, че да си мислим, че нещо е от Господ, а то да е дяволско творение.
Така, че не всичко на този свят е от Господ, недейте го забравя.

Във Вселената има баланс (между добро и лошо), а тъпизмите за дяволи и Сатана нека си останат твое лично убеждение... Всичко е причинно-следствени връзки, а не Божи и Сатанински дела, но ти вероятно няма да схванеш идеята.  

# 174 2 ян. 2012, 19:46 ч.
  • Мнения: 2 510
Какви дяволи и богове ви гонят, когато става въпрос за създаване или спасяване на живот.
Не съм набожна и приемам църквата като традиция за хубаво и лошо.
Намесата в такива светски дела в 21 век е недопустима или трябва да е в поддържаща позиция за прогреса и живота.
Просто приравняват една традиционна за много народи институция до тесногръди, плътски възгледи.

# 175 2 ян. 2012, 19:51 ч.
  • София
  • Мнения: 3 099
Цитат на: Снежа63 в пн, 02 яну 2012, 19:46
Какви дяволи и богове ви гонят, когато става въпрос за създаване или спасяване на живот.
....

Гонят ги, тя религията е за масите - да ги натиска в догматизма, за да спазват правила, когато отсъства потенциал за философстване...

# 176 2 ян. 2012, 19:53 ч.
  • Мнения: 1 849
Цитат на: Saule в пн, 02 яну 2012, 19:09
Цитат на: migito в пн, 02 яну 2012, 18:52
Цитат на: Saule в пн, 02 яну 2012, 18:42
Цитат на: migito в пн, 02 яну 2012, 18:31
Цитат на: Saule в пн, 02 яну 2012, 15:44

Чисто теоретично погледнато, старозаветното християнство е доста кръвожадно, а новозаветното го изби на бизнес (индулгенции, волни пожертвувания за кадилака на владиката и каквото се сетите). Това с "Бог е любов" и ала-бала са американизирани измишльотини от последните десетилетия, всъщност християнството е доста зловеща смес между детска приказка и опит за въвеждане на морално и безопасно съжителстване на хората. Времената, в които то е имало фундаменталистки харатер и е разрушавало човешки животи обаче, слава Богу, е свършило. Сега БПЦ е вредна с това, че е организация, която съществува заради самата организация и за да генерира облаги за нейните членове (бих казала, персонал). От нея не излиза нито духовен, нито материален продукт. Това я прави паразит. И я лишава от моралното право да се изказва по каквито и да било въпроси.  

Разбира се, изключително кръвожадно е да обичаш враговете си, да си обърнеш бузата като те ударят...да прощаваш. Много обичам да чета мненията на нахъсани атеиски и окултиски.
Това, че някой е станал свещеник не означава автоматично, че е станал съвършен. Никоя от нас не е. Странно, но от тях се очаква. Това, че не са съвършени означава ли, че нямат право на мнение?

Няма начин хора които не познават същността на християнството, възприятието му за този и отвъдния свят за разберат подобни твърдения (от становището на църквата).



Е сега вече наистина намери много неподходящия човек, с когото да спориш за християнство.

Това с обръщането на бузата е от Новия завет, отвори стария да видиш там какво пише. Погледни и Евангелието на Матея и по-конкретно "Да не мислите, че дойдох да поставя мир на земята, не дойдох да поставя мир, а меч". Ако имаш на стената си и един плакат на любима група, ако и веднъж на ден кажеш "Боже, колко е поскъпнал хлябът", например, вече си съгрешила, щото си споменала напразно името господне и си идолопоклонник (това за плаката). Християнството е много стриктна система от вярвания и догми и по едно злощастно стечение на остоятелствата ги познавам толкова добре, че чак ще ти стане неудобно, задето се изказваш толкова неподготвена.

Освен това целият ти пост показва дълБоко непознаване на християнството. Не, свещеникът няма право на мнение. Той има право на съгласие с Догмата. Тези, които имат мнение, обикновено се наричат "еретици" и ги отлъчват. Боже, толкова народ, който си мисли, че християнството е боядисани яйца и великденски зайци... уморително е чак!

Жалко, че си познала единствено догмата. Wink
Точно, че мнението на синода е според догмата и няма никакво значение греховете на свещениците.

Християнството Е догмата и канона. Другото, което популярно хората си представят, че е християнството, всъщност се квалифицира като ерес. Сякаш, понеже е било забранено цели 45 години, ние не познаваме същината на християнството, имаме само нашите собствени представи за това какво е то. Да си праведен в християнски смисъл е драматично различно от това да си праведен в човешкия смисъл

Забелязала съм, че адски много хора гледат великденските богослужения по телевизията и се вживяват, приемайки собствените си емоции за християнско чувство и богоугодност. Реално, картинката е много различна, християнството е доста сложна и зловеща канонична система, в която - според Светото писание и всичките му интерпретации - съвсем не е такова, каквото на нас ни изглежда. За да си добър християнин, трябва внимателно да изучиш какво се иска от теб, за да покриеш стандарта, така да се каже. Да цитираш Писанието, без да го познаваш (това, за другата буза), също е грях, между другото.

Та, пак да попитам и аз като Тумба - какво казала БПЦ, слизайки от бавареца?

Според твоите писания Исус изобщо нямаше нужда да идва... Wink

# 177 2 ян. 2012, 19:57 ч.
  • Мнения: 335
Цитат на: jam в пн, 02 яну 2012, 16:52
Цитат на: Холограма в пн, 02 яну 2012, 01:35
Пълния текст на синодалното Становище може да прочетете тук:

http://www.bg-patriarshia.bg/index.php?file=attitude_6.xml
ние го прочетохме...

Радвам се, че помогнах.

Ей тука няколко точки от Становището (извън "тясноспециализираната" религиозна "материя"), които карат и атеисти да са в крайна сметка на едно мнение с църквата по въпроса, т.е. против "технологичното производство на деца".

Какво бихте казали на атеистите, които споделят това:

... Зачеването на нов живот се превръща в технология.
6) Техниката „витрификация" отглежда „ембрионите" до 5 дни извън майчината утроба, което лишава бъдещото дете от най-ценните първи мигове на неговия живот, които трябва да преминат в органична връзка с тялото и душевността на майката.

7) Техниката „криосъхранение (криоконсервация, от гр. "крио" = „студ") представлява замразяване на сперматозоиди, оплодени яйцеклетки и ембриони в течен азот при -196 С`. Криоконсервацията фрапиращо контрастира на замисъла на Създателя бъдещото дете  да се зачева всред естествената топлина на майчината утроба.

8 ) Налице е заплаха за здравето и живота на майката / сурогатната майка при възникване на многоплодна бременност вследствие на едновременния трансфер на повече от един ембрион в утробата й.

9) Евентуалното желание на пациентите такива замразени ембриони да могат да бъдат трансферирани в майката в по-късни терапевтични цикли, води до криосъхранение на множество незаченати и неродени „деца-ин витро" за период дори над 10 години. Тези човешки същества се третират в клиниките просто като ембрионален материал, който при непотърсване в определения срок подлежи на продаване или унищожаване.

10) В момента над 4 000 000 „излишни" човешки ембриони чакат своето осиновяване и раждане. Така криосъхранението поощрява търговията с човешки същества, а подобна глобализирана комерсиализация и мобилност при третирането на човешкия „материал" в перспектива може да доведе до истински генетичен хаос в световен мащаб.

11) Тъй като бездетните родители могат да избират и поръчват расата, пола, генотипа, генетичното пренасяне/избягване на болести, коефициента на интелигентност, външните, интелектуалните и физическите черти, качествата, особеностите на бъдещото дете, както и образователната степен на донорите (минимум колеж, още по-търсени са притежаващите докторска степен), професията на донорите (предпочитат се хората на изкуството, юристите), това дава възможност родителите своеволно да определят характеристиките на бъдещото поколение без търсене на съответствие с географските, климатичните, генетичните и културните условия, в които е поставено да живее семейството им. Така не се стимулира адекватното развитие и обновяване на националните генофондове.

12) Днес около 60 % от родените чрез метода „ин витро" са блондини и блондинки, тъй като такива са предпочитанията на повечето родители. Но това се сблъсква с процеса на естественото намаляване на русия генотип, който в момента съставлява едва 2 % от човечеството, тъй като е по-неиздържлив и неадаптивен. А съвременният свят с неговите характеристики - болести, радиация, пестициди, 30 % по-замърсен въздух спрямо 25 години назад, изтъняващ озонов слой, изкуствени ваксини, лекарства и битови удобства - изнежва човешкия организъм, което всъщност води до нуждата от още повече защитни сили за човека, каквито брюнетният генотип притежава в по-голяма степен, но не се избира преимуществено. Това явление плашещо напомня за морално, научно и исторически дискредитиралото се прилагане през първата половина на 20 век на науката евгеника, довела и до такива изкривявания и престъпления към човечеството, каквото е националсоциализмът в Германия с неговото предпочитание към „арийската" раса и безчовечно отношение към другите генотипове.

13) Криоконсервацията поставя различните по социален статус и финансови възможности бездетни двойки в неравностойно положение. По-бедните пациенти могат да си позволят закупуването на по-стари ембриони, което увеличава шанса да отглеждат не толкова здраво дете, което няма да може да се адаптира така лесно към новата среда, в която се ражда. Това внася в света нова форма на дискриминация, както спрямо по-бедните родители, така и спрямо техните деца.

14) Заместващото майчинство задава условия за възникване на тежки депресивни състояния у заместващата майка при разделянето й с износеното и роденото от нея дете.

15) В целия свят се водят продължителни, скъпоструващи и много тежки в психологическо отношение дела за права върху деца, родени вследствие на сключени договори за прилагане на сурогатно майчинство.

16) Въпросът за носенето на отговорност при увреждане на плода от самата сурогатна майка, при раждане на дете с малформации, както и при евентуална смърт на сурогатната майка или на бебето по време на бременността или след раждането, също не е изяснен. Не е помислено и за състоянието на ползващия се от заместващо майчинство съпруг, ако такива трагични събития настъпят.

17) Проблемно е положението, при което сурогатната майка вече има свои деца и й се налага да им обясни, че бебето в утробата й не е и няма да бъде тяхно братче/сестриче. Това може да нанесе трайни поражения върху психиката на нейните деца и да опорочи отношението им към живота, към семейството и към човешката личност по принцип.

18) Случват се грешки при ембриотрансфера, вследствие на които се зачеват нежелани по своите характеристики деца.

19) Методът „ин витро" позволява неетичната практика за изкуствено зачеване на дете, което да се превърне в донор за някой от членовете на семейството, страдащ от тежко заболяване. Така бебето се превръща в заложник на зададени критерии и чужди нужди и има предизвестена и несправедлива съдба.

Та как ще наведете и наместите таквиз едни атеисти достатъчно удобно, че пак да го докарате до тема против БПЦ, а не по проблема, за който е поискано становището й.

(Ако някъде в текста се споменава Създател, може да се смени с "Природата", в случай, че смущава някого)

# 178 2 ян. 2012, 20:03 ч.
  • Най-сетне у дома
  • Мнения: 932
Цитат на: migito в пн, 02 яну 2012, 19:53
Цитат на: Saule в пн, 02 яну 2012, 19:09
Цитат на: migito в пн, 02 яну 2012, 18:52
Цитат на: Saule в пн, 02 яну 2012, 18:42
Цитат на: migito в пн, 02 яну 2012, 18:31
Цитат на: Saule в пн, 02 яну 2012, 15:44

Чисто теоретично погледнато, старозаветното християнство е доста кръвожадно, а новозаветното го изби на бизнес (индулгенции, волни пожертвувания за кадилака на владиката и каквото се сетите). Това с "Бог е любов" и ала-бала са американизирани измишльотини от последните десетилетия, всъщност християнството е доста зловеща смес между детска приказка и опит за въвеждане на морално и безопасно съжителстване на хората. Времената, в които то е имало фундаменталистки харатер и е разрушавало човешки животи обаче, слава Богу, е свършило. Сега БПЦ е вредна с това, че е организация, която съществува заради самата организация и за да генерира облаги за нейните членове (бих казала, персонал). От нея не излиза нито духовен, нито материален продукт. Това я прави паразит. И я лишава от моралното право да се изказва по каквито и да било въпроси.  

Разбира се, изключително кръвожадно е да обичаш враговете си, да си обърнеш бузата като те ударят...да прощаваш. Много обичам да чета мненията на нахъсани атеиски и окултиски.
Това, че някой е станал свещеник не означава автоматично, че е станал съвършен. Никоя от нас не е. Странно, но от тях се очаква. Това, че не са съвършени означава ли, че нямат право на мнение?

Няма начин хора които не познават същността на християнството, възприятието му за този и отвъдния свят за разберат подобни твърдения (от становището на църквата).



Е сега вече наистина намери много неподходящия човек, с когото да спориш за християнство.

Това с обръщането на бузата е от Новия завет, отвори стария да видиш там какво пише. Погледни и Евангелието на Матея и по-конкретно "Да не мислите, че дойдох да поставя мир на земята, не дойдох да поставя мир, а меч". Ако имаш на стената си и един плакат на любима група, ако и веднъж на ден кажеш "Боже, колко е поскъпнал хлябът", например, вече си съгрешила, щото си споменала напразно името господне и си идолопоклонник (това за плаката). Християнството е много стриктна система от вярвания и догми и по едно злощастно стечение на остоятелствата ги познавам толкова добре, че чак ще ти стане неудобно, задето се изказваш толкова неподготвена.

Освен това целият ти пост показва дълБоко непознаване на християнството. Не, свещеникът няма право на мнение. Той има право на съгласие с Догмата. Тези, които имат мнение, обикновено се наричат "еретици" и ги отлъчват. Боже, толкова народ, който си мисли, че християнството е боядисани яйца и великденски зайци... уморително е чак!

Жалко, че си познала единствено догмата. Wink
Точно, че мнението на синода е според догмата и няма никакво значение греховете на свещениците.

Християнството Е догмата и канона. Другото, което популярно хората си представят, че е християнството, всъщност се квалифицира като ерес. Сякаш, понеже е било забранено цели 45 години, ние не познаваме същината на християнството, имаме само нашите собствени представи за това какво е то. Да си праведен в християнски смисъл е драматично различно от това да си праведен в човешкия смисъл

Забелязала съм, че адски много хора гледат великденските богослужения по телевизията и се вживяват, приемайки собствените си емоции за християнско чувство и богоугодност. Реално, картинката е много различна, християнството е доста сложна и зловеща канонична система, в която - според Светото писание и всичките му интерпретации - съвсем не е такова, каквото на нас ни изглежда. За да си добър християнин, трябва внимателно да изучиш какво се иска от теб, за да покриеш стандарта, така да се каже. Да цитираш Писанието, без да го познаваш (това, за другата буза), също е грях, между другото.

Та, пак да попитам и аз като Тумба - какво казала БПЦ, слизайки от бавареца?

Според твоите писания Исус изобщо нямаше нужда да идва... Wink

Това не са моите писания, това е адски точен превод на християнската доктрина без фантазии и зашумявания и, повярвай ми, няма никакви отклонения от буквата и духа на християнството. Не знам дали Исус е идвал, не познавам никого, който е бил там, за да разкаже. И е доста объркващо, защото християнският Бог (Иисус не е бог, той е само Божият син, това е доста различна бира) уж бил един, пък мюсюлманите по същия агресивен начин налагат Аллах като такъв. Доста богове станаха на клона  Laughing Добре, че будистите поне имат за два лева акъл да не войнстват толкова много (не, че ги разбирам, много са ми далечни).

 Онова, което знам със сигурност е, че векове наред, християнството е носело смърт за милиони, които са посмели от незнание или друго да се отклонят от буквата му. В доста голяма част от Европа, то е наложено с репресии и насилие, равни само на хитлеровите (Кръстоносните войни, ловът на вещици, инквизицията). Християнството с човешко лице се опитва да изплува едва през 19 и 20ти век и затова така се паля пред поредния му провал.

П.С. Аз съм всичко друго, освен атеист (без да съм християнка), но някои от дивотиите, постнати от Холограма (през БПЦ) ме втрещиха. Макар да обичам белетристика  Laughing

Последна редакция: пн, 02 яну 2012, 20:09 от Saule

# 179 2 ян. 2012, 20:26 ч.
  • София
  • Мнения: 1 526
Е, как да не е бог Исус Христос, Saule Rolling Eyes Признавам, че християнския догматизъм не ме вълнува, но добре помня Триединството на Бог- Исус Христос, Отец и Свети дух.
По темата няма какво да кажа, но имам близко познато семейство, което чака близнаците си от ин витро. Истински се радвам и надявам всичко да е наред с тях, защото самата бременност е доста сложна.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата