Публикувана: 29 ян. 2012, 20:19 ч.
Последно мнение: 13 юли 2012, 02:06 ч.

Толкова ли е трудно да се омъжиш след 35 г.?

259 784
5 581
2

# 1 665 11 фев. 2012, 19:25 ч.

Мнения: 66

Разбира се, само с едната гола любов се отхранват деца! И на 35, и на 65, само любов да има и настава такъв живот....
Токът сам се плаща, с любов! Същото за водата и другите режиини.
Адски ще ми е кеф, някой да ме люби до безкрай и да дреме на дивана, моя диван, в моето жилище, а аз да гърбя за двама възрастни и две, примерно, деца!
С едната гола любов...

# 1 666 11 фев. 2012, 19:25 ч.

Мнения: 2 510

Между харесване и любов има голяма разлика.
Да хвърчиш в облаците на 35+ не е особено разумно.

# 1 667 11 фев. 2012, 19:28 ч.

Мнения: 293

Цитат на: Al Fasi в сб, 11 фев 2012, 19:25

Защо автоматично съществуването на любов предполага липса на всичко останало ?

# 1 668 11 фев. 2012, 19:34 ч.

Мнения: 2 510

Цитат на: *Dreaming в сб, 11 фев 2012, 19:28

Защо автоматично съществуването на любов предполага липса на всичко останало ?

Въобще не предполага, но обратното съществуването само на любов може да предположи това и то на тази възраст.
Не, че хората не се влюбват и някой зарязват всичко заради любов, но ако решиш да имаш семейство и деца не е лошо да се замислиш и върху другите неща.
На 18+ имаш възможност да градиш, но ако и 35+ не си се установил някак в живота, то поне не трябва да въвличаш други хора.

# 1 669 11 фев. 2012, 19:39 ч.

Мнения: 293

Цитат на: Снежа63 в сб, 11 фев 2012, 19:34

Цитат на: *Dreaming в сб, 11 фев 2012, 19:28

Защо автоматично съществуването на любов предполага липса на всичко останало ?

Това,че някой не би приел за себе си връзка,в която няма любов съвсем не означава , че би приел липса на някакви други неща. Приоритите на хората са различни.
Аз не бих могла да живея с някого ако нямам любов. Независимо от всичко друго,което би ми предложил. Да ,бих се замислила върху другите неща - ако е налице любовта,а ако не е изобщо не бих се замислила за каквото и да е друго.

# 1 670 11 фев. 2012, 19:43 ч.

Мнения: 45

Тя любов възниква не случайно и не към случаен. А като правило към подобен. "Подобните се привличат от подобните, а безподобните от безподобните" Mr. Green

- както викаше човек, който безкрайно уважавам. И пак от него- "Пчелите налитат на мед, а мухите на л-но." Ако имаш "л-но" на дивана, което издържаш, значи си го заслужаваш.

# 1 671 11 фев. 2012, 19:43 ч.

София
Мнения: 62 595

Цитат на: *Dreaming в сб, 11 фев 2012, 19:28

Защо автоматично съществуването на любов предполага липса на всичко останало ?

За да има Вселенска справедливост. Wink

аз същщо не виждам причини за противопостовяне. Във всеки случай и на 25, и на 35, и на 45 бих се омъжила по любов.

# 1 672 11 фев. 2012, 19:44 ч.

Мнения: 66

Имам чувството, че някои не правят разлика между любов и влюбеност, а те са доста различни.

# 1 673 11 фев. 2012, 19:46 ч.

София
Мнения: 62 595

защо да не правят разлика?

# 1 674 11 фев. 2012, 19:49 ч.

Мнения: 0

Любовта е нещо идеално, а проституцията нещо реално.

И ако за по-голямата част от хората, щастието от взаимна любов е утопия, то с проституция всеки се конфронтира.

В цивилизованото общество е прието е да се мотивира желанието за сексуална връзка или за продължаване на вече съществуваща сексуална връзка, с любов. Както и нежеланието за секс или решението да се прекратят съществуващи сексуални отношения, се обясняват с липса на любов, а не с липса на материална изгода.

Още по темата:
http://www.konzertfilmer.de/alice/Alice-love.html