Глоба, ако нахраниш бездомно куче

"Кастрирай и върни" 200-500 кучета на година, но когато се касае за 20 000-50 000?
Мащабът е различен. Тук нещата са излязли от контрол и евтаназията е решението.

  Нищо подобно не сочат фактите. Няма и как да го сочат, защото това е антилогично. Тия големи цифри на човек от населението се падат основно на София и още един-два града. В малкита населени места просто не допускат да има опасно куче.
  И едно време в София и без обявена национална кампания имаше едно единствено куче бездомно за целия квартал, за което децата плакаха като го прибраха.

1. Програмата според мен е ефективна, но общината като не работи, нищо не мога да направя.
2. Искаше се статистика, ето статистика - не разбирам. В Германия сигурно не крадат толкова колкото тук, това какво общо има с програмата и нейната ефективност?

Да - София е пълна с кучета и боклук - затова е виновна общината.
И аз искам кучетата и боклука да изчезнат, но няма да стане бързо, независимо дали убиваме или не.

Елица, досега смятам, не съм си позволила да те категоризирам, не го прави и ти.
Аз не съм луд кучкар и смятам, че агресивните кучета трябва да се прибират, много се надявах да има тест за агресия, преди връщане, с цел още по-голяма цедка - но общината отказва.

Всъщност Елица, мисля, че не ти стана ясно. За мен най-нехуманното нещо е да им кучета по улиците. Ако ти направи впечатление, никъде не съм споменавала за хуманност към кучетата. Има кучета които ще умрат заради нас, така е - така се случва. ТОЧКА. Аз искам да няма кучета по улиците и аз лично смятам, че кастрирай и върни е по ефективния вариант, не защото мисля, че на кучетата ще им е по добре, а защото мисля, че по бързо ще се избавим от тях.

Както при евтаназията няма гаранция за нахапани хора от кучета, защото кучетата не изчезват магически, а напротив сменят заради миграцията районите, тоест попадат на нови места и са много по предпазливи, отколкото животните които познават района, познават хората и шумовете, така и тук няма гаранция - съжалявам.

В белите страни има изградени приюти - при нас няма - все още в България има общини които не са построили приюти, въпреки отпуснатите пари - затова при нас се връщат + да се контролира популацията на този етап. Смятам, че след време, когато се ограничи популацията това ще спре.

Само да допълня, че белите страни нямат толкова масов проблем с бездомните кучета, затова и нямат програма "кастрирай и върни". Там бездомните кучета са по-скоро случайност, а не правило. Те биват събирани и осиновявани.

Кое пък му е хуманно на идеята "кастрирай и върни"? Аз това се чудя. Връщаш животното на улица да се бори за живота си, да изнемощява от глад, от рани, от болести...

Кое пък му е хуманно на идеята "кастрирай и върни"? Аз това се чудя. Връщаш животното на улица да се бори за живота си, да изнемощява от глад, от рани, от болести...

Биват и убивани в достатъчно много държави, ако не се намери осиновител. И изобщо, това, че законите на ЕС ни задължавали да кастрираме и връщаме е манипулация. (Това не беше ли твое твърдение отпреди няколко страници?)

Манипулация е и твърдението, че "в Румъния работи". Имаме успешен пример в град с размерите на Пловдив в рамките на целия ЕС - сама можеш да прецениш колко представителен е той.

Нова, ето отговора и на въпроса, защо нищо няма да се промени - 7-8 години ИМА АГРЕСИВНИ животни в квартала и ти ги заобикаляш, а не натискаш общината да бъдат изтеглени, ако не за другите, поне за себе си. Просто хората не карат общината да работи - това е.