Николай със златния "ролекс" заклейми сурогатното майчинство

  • 31 083
  • 779
  •   1
Отговори
# 270 27 авг. 2012, 19:31 ч.
  • Вън от пространство и време
  • Мнения: 2 277
Цитат на: jp в пн, 27 авг 2012, 19:18
Аз пък напоследък се замислих за приемното родителство. Според мен е много по-емоционално обвързващо да гледаш едно 1-2-3-годишно дете, отколкото да износваш 9 месеца едно бебе, което никога не си гушнал.
Отделно, че се прави срещу заплащане.
И защо едното е благородно дело, а другото не е?
А ако приемното семейство се запъне и не иска да върне детето? Какво се прави в този случай? Те дали са по-малко родители от СМ, ако са се грижили примерно година за детето като за свое собствено?

Приемното семейство няма как "да се запъне и да не иска да върне детето" защото няма родителски права върху него. Тук приемни родители грижили се доброволно (без заплащане) години наред за деца често са споделяли проблемите си как например не могат да отидат екскурзия в чужбина с тях защото БР не дават съгласие или въобще не могат да бъдат намерени. И... повечето от тях не считат, че правят "благородно дело".

# 271 27 авг. 2012, 19:38 ч.
  • София - Рим и обратно
  • Мнения: 11 229
Цитат на: 10 c's в пн, 27 авг 2012, 17:56
Цитат на: 'Кафе с мед' в пн, 27 авг 2012, 16:50

O, чудесно. В такъв случай за чий кеф е въпросната СМ и нейната утроба. Прескочете я. Щом не е важна и е Никой. Ами ако вземе, не дай си боже, да я тресне хормона след раждането и да се тръшне, че бебето го е направила тя човек през тия 9 месеца (което си е самата истина, все пак) и не може току така да го даде? Какво, ще я убиете ли?


Не може да не го даде.  Simple Smile


Ужасно арогантно Tired. И все пак?

 jp, приемните родители имат право да кандидатстват за осиновяване на детето, доколкото знам, ако имат желание. А СМ си е една бездушна утроба под наем, без право на сентименти и глас. Тя "не може да не го даде"...
В тая връзка изкуствената утроба ми иде далеч по-разумно решение, поне няма намесен трети човек. Дано по-бързо я създадат.

zizuzuzi, за едно си права - не се разбираме, не говорим един език. Да си призная, обърках се какво точно защитаваш и как си развиваш философията. Няма значение.

# 272 27 авг. 2012, 19:40 ч.
  • Мнения: 5 710
Цитат на: 'Кафе с мед' в пн, 27 авг 2012, 19:38
Цитат на: 10 c's в пн, 27 авг 2012, 17:56
Цитат на: 'Кафе с мед' в пн, 27 авг 2012, 16:50

O, чудесно. В такъв случай за чий кеф е въпросната СМ и нейната утроба. Прескочете я. Щом не е важна и е Никой. Ами ако вземе, не дай си боже, да я тресне хормона след раждането и да се тръшне, че бебето го е направила тя човек през тия 9 месеца (което си е самата истина, все пак) и не може току така да го даде? Какво, ще я убиете ли?


Не може да не го даде.  Simple Smile


Ужасно арогантно Tired. И все пак?

Защо да е арогантно? Сурогатството не е уговорка на седянка, а законово уреден ангажимент. Ако 'не иска да го даде', предполагам, че идват властите и го дават в ръцете на родителите му.
Сурогатната майка няма никакви права в/у детето, тя не е негова биологична майка.

# 273 27 авг. 2012, 19:44 ч.
  • Вън от пространство и време
  • Мнения: 2 277
Цитат на: 'Кафе с мед' в пн, 27 авг 2012, 19:38
jp, приемните родители имат право да кандидатстват за осиновяване на детето, доколкото знам, ако имат желание. А СМ си е една бездушна утроба под наем, без право на сентименти и глас. Тя "не може да не го даде"...

Приемните родители могат да кандидатстват за осиновяване на детето само ако БР подпишат декларация-съгласие или се намерят основателни причини да се отнемат родителските им права и детето да се впише в регистъра.

# 274 27 авг. 2012, 19:46 ч.
  • Мнения: 23 097
10 c's, не е негова биологична майка, но тя го е износила. И според мен може да претендира за права над детето. Зависи вече как точно е уреден този въпрос в различните страни.

# 275 27 авг. 2012, 19:48 ч.
  • Мнения: 4 875
Цитат на: 'Кафе с мед' в пн, 27 авг 2012, 19:38
jp, приемните родители имат право да кандидатстват за осиновяване на детето, доколкото знам, ако имат желание. А СМ си е една бездушна утроба под наем, без право на сентименти и глас. Тя "не може да не го даде"...

Може да кандидатстват може би, но няма никаква гаранция, че ще успеят да го осиновят. (Иначе вероятно децата направо щяха да бъдат осиновени.)

Слушах интервю с един приемен татко със солиден "стаж" (по този повод се замислих и за СМ наскоро). Той каза, че най-трудното е осъзнаването и приемането, че тези деца не са твои и че много хора не успяват да осъзнаят този проблем, докато не вземат дете за отглеждане.

Мисля, че ситуацията със СМ е много сходна. Дали е "бездушна утроба" или не - това е нейно право да се определи. Начинът, по който обобщаваш вместо нея, е груб.

Може би приемните родители са "бездушни хигиенисти", щом се грижат за децата срещу заплащане?

# 276 27 авг. 2012, 19:53 ч.
  • Мнения: 28
Цитат на: Mirama в пн, 27 авг 2012, 19:46
10 c's, не е негова биологична майка, но тя го е износила. И според мен може да претендира за права над детето. Зависи вече как точно е уреден този въпрос в различните страни.
А какви са правата на биологичната майка тогава??? Тя е направила тялото си хормонална бомба, измъкнали са и сума ти яйцеклетки, застрашили са и яйчниковия резерв, за да може сурогатката да надуе корема и да покаже, че е пълноценна жена?!
Чие, все пак, е бебето????
П.С. Просто давам друга гледна точка.

За Дева Мария не се бях сетила!!!!Абсолютно сурогатка си е!!!!   Peace

# 277 27 авг. 2012, 19:57 ч.
  • Мнения: 5 710
MIrama, при класическото сурогатство, майката може да е генетично свързана с бебето ( т.е да е билогичен родител), а при гестационалното сурогаствто не е. Предполагам, че законите навсякъде третират 2та казуса със съответните права, но не съм запозната. Едва ли при вторият тип сурогатство сурогатката има права. ( си мисля аз:)

Виж какво намерих  *в уикипедия за психологичната страна на ?-са по отн. на  сурогатната майка:

Anthropological studies of surrogates have shown that surrogates engage in various distancing techniques throughout the surrogate pregnancy so as to ensure that they do not become emotionally attached to the baby.[11][12] Many surrogates intentionally try to foster the development of emotional attachment between the intended mother and the surrogate child.[13]

Instead of the popular expectation that surrogates feel traumatized after relinquishment, an overwhelming majority describe feeling empowered by their surrogacy experience.[12][14]

A 2011 study from the Centre for Family Research at the University of Cambridge found that surrogacy does not have a negative impact on the surrogate's own children.[15]

# 278 27 авг. 2012, 20:01 ч.
  • Мнения: 23 097
zizuzuzi, а някой да я е принуждавал биологичната майка да се подлага на всичко това???
Мисля че не, и всичко е ставало доброволно, единствено с цел да се сдобие с дете с всички средства.

10 c's, не много страни го приемат и е законово уредено. А за останалите, в които се извършва без регламентация....там всичко става по някаква договорка м-у двете страни.

# 279 27 авг. 2012, 20:02 ч.
  • София - Рим и обратно
  • Мнения: 11 229
Цитат на: jp в пн, 27 авг 2012, 19:48


Мисля, че ситуацията със СМ е много сходна. Дали е "бездушна утроба" или не - това е нейно право да се определи. Начинът, по който обобщаваш вместо нея, е груб.

Може би приемните родители са "бездушни хигиенисти", щом се грижат за децата срещу заплащане?
Определението ми е саркастично, именно защото аз не я смятам за такава.
Чия сурогатка е била Дева Мария? На дядо Господ? newsm78 Колко удобно.
Много лесно можеш да си отговориш на въпроса. Със застрашения си яйчников резерв и хормоналните бомби единствено в състояние ли е да "направи" едно бебе жизнеспособно? Не.

# 280 27 авг. 2012, 20:03 ч.
  • Мнения: 3 882
уредено е в цивилизованите страни и  работи .

# 281 27 авг. 2012, 20:05 ч.
  • Мнения: 5 710
Да, въпросът според мен не е за правата на сурогатките в Индия, а за това как у нас ще бъде уредено така, че да е цивилизовано. Същото е като с органите - в цивилизованите страни има ред, а в Пакистан могат да  махнат бъбрек на улицата  Confused

аз под сурогатство разбирам най-вече гестационалия вариент, при който сурогатската майка няма генетична вр-ка с детето. Иначе Дева Мария прилича на класическа сурогатка - заченала е без секс Wink

# 282 27 авг. 2012, 20:11 ч.
  • Мнения: 28
Всеки гледа нещата от собствената си камбанария. Как ще се отнасяме към тези въпроси, ако един ден собствената ни дъщеря не може да стане майка??? Ще бъде ли същото мнението ни? Когато болката на детето ти боли повече от собствената болка.
Коя е истинската майка, някъде между донорството на яйцеклетки, сурогатното майчинство и осиновяването, ако малкото момиченце, спящо в креватчето един ден порасне и не може да стане майка по естествен начин?????

# 283 27 авг. 2012, 20:13 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: ana_karenina в пн, 27 авг 2012, 20:03
уредено е в цивилизованите страни и  работи .


В колко цивилизовани страни е уредено?

1.1 Australia
1.2 Canada
1.2.1 Quebec
1.3 France
1.4 Georgia (Country)
1.5 Hong Kong
1.6 Hungary
1.7 Iceland
1.8 India
1.9 Israel
1.10 Italy
1.11 Japan
1.12 Netherlands and Belgium
1.13 Pakistan
1.14 Russian Federation
1.15 Saudi Arabia
1.16 South Africa
1.17 Sweden
1.18 Switzerland
1.19 Ukraine
1.20 United Kingdom
1.21 United States
  1.21.1 Arkansas
  1.21.2 California
  1.21.3 Michigan
  1.21.4 New York

Явно темата вече не е за ролекса и докато сте на тема коя майка колко е майка, какво ще кажете за случаите, когато жената няма яйчници, матка, съответно яйцеклетки? Защото и такива жени могат да се ползват от СМ чрез банка за яйцеклетки. Тогава детето ще има три майки. Коя ще е истинската, тази с утробата, тази с биологичния материал или тази с парите? Ами мъжът има също репродуктивния проблем и се използват сперматозоиди от банка?

Мненията се завъртяха около идеята, че жената с биологичния материал е истинската майка, а то не е точно така.

 
 

Последна редакция: пн, 27 авг 2012, 20:24 от Анонимен

# 284 27 авг. 2012, 20:14 ч.
  • Мнения: 15 619
Цитат на: zizuzuzi в пн, 27 авг 2012, 19:53
Цитат на: Mirama в пн, 27 авг 2012, 19:46
10 c's, не е негова биологична майка, но тя го е износила. И според мен може да претендира за права над детето. Зависи вече как точно е уреден този въпрос в различните страни.
А какви са правата на биологичната майка тогава??? Тя е направила тялото си хормонална бомба, измъкнали са и сума ти яйцеклетки, застрашили са и яйчниковия резерв, за да може сурогатката да надуе корема и да покаже, че е пълноценна жена?!
Чие, все пак, е бебето????
П.С. Просто давам друга гледна точка.

За Дева Мария не се бях сетила!!!!Абсолютно сурогатка си е!!!!   Peace
Ох, пази Боже да се сетите и за още някоя древна "сурогатка"!  Crazy
А във връзка с горните твърдения, то не си ли противоречи пък с ин витро с донорски яйцеклетки!? Макар че най-малко за права на майките ми се спори. Просто отбелязвам.  Peace

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата