Публикувана: 28 септ. 2012, 18:26 ч.
Последно мнение: 8 ноем. 2012, 23:03 ч.

ЗА или ПРОТИВ доп. точка за критерий "Постоянен адрес" /за София/

13 357
386
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво е мнението на форума относно записването на деца в детски градини в София?
Какви са мненията относно записването на деца в детски градини в София, като се има предвид местоживеенето на родителите в други градове?
Какво е мнението за въвеждането на различни критерии за жителство в различните региони?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво е мнението на форума относно записването на деца в детски градини в София?
  
  Форумът има разногласия по въпроса за записването на деца в детски градини в София. Някои участници подкрепят използването на постоянен адрес като критерий за прием, докато други смятат, че децата трябва да имат равен достъп до образователни услуги, независимо от местожителството на родителите им. Предложено е също така прилагането на различни критерии за жителство в различните региони, което води до дебат сред участниците.
- Какви са мненията относно записването на деца в детски градини в София, като се има предвид местоживеенето на родителите в други градове?
  
  Мненията са разнообразни. Някои участници изразяват недоволство от фиктивната регистрация на деца и автомобили в други населени места, докато други подчертават, че системата позволява равнопоставен достъп до услугите, независимо от адресната регистрация. Съществува и предложение за въвеждане на по-строги критерии за жителство, което поражда разногласия в общността.
- Какво е мнението за въвеждането на различни критерии за жителство в различните региони?
  
  Мненията относно въвеждането на различни критерии за жителство в различните региони са разделени. Някои поддръжници подкрепят идеята като начин за справяне с обезлюдяването в селските райони, докато други се противопоставят на предложението, като го считат за неефективно и несправедливо. Въвеждането на различни критерии за жителство поражда разногласия в общността.
- Какво е мнението за въвеждането на по-строги критерии за жителство, като например постоянен адрес или минимален срок на пребиваване в даден регион?
- Какви са критериите за прием в детски градини в София и какви са мненията относно тези критерии?
Анкета

Считате ли, че при класирането в в ясли и градини би било справедливо да се дава една допълнителна точка на дете, чийто родители имат постоянна адресна регистрация в столицата
Опции:

Да, при постоянен адрес и на двамата родители

Да, при постоянен адрес на един от родителите

Не

Не заемам позиция

Имам различно мнение, което ще споделя в темата

# 75 10 окт. 2012, 11:54 ч.

Мнения: 74

Ей, това с видинската кола съм аз, познали сте ме:) Но какво да правя, като само в 1 ясла в София намерих да дават 0,1 точка за породени деца и това беше решаващо Blush

# 76 10 окт. 2012, 12:02 ч.

Мнения: 3 824

wild poppy Разбирам. Имах желание да си направя този труд и да се включа в нещо "по същество" за правата на съгражданите си, защото вярвам, че така е правилно, а не защото е моя лична битка и проблем на моето дете. Да се формулират нещата така, че СОС да ги приеме. Кой и как е приел критерия за родители в детски градини по 3 точки. Как мина това през СОС?? Питах още в началото на темата, защо никой не отговори? ВСЕКИ критерии по своето същество дискриминира, като дава предимство на едни, пред други.

Все едно, явно няма значение, след като вече е правено и има решения на съда, с които ще се запозная.

В крайна сметка дори да остане само "бистрене" всеки има право да си бистри каквото го вълнува.

Независимо дали това е правено или не от друг, преди 4 години!

# 77 10 окт. 2012, 12:04 ч.

София
Мнения: 20 750

Цитат на: monikabiri в ср, 10 окт 2012, 11:54

Защо ми се струва, че в повече от едно ОДЗ има доп. критерий - деца с разлика по-малка от 24 месеца?
А доколко е правилен - също може да се поспори, но дай Боже да има повече деца, другото са подробности

# 78 10 окт. 2012, 12:07 ч.

Мнения: 3 824

Цитат на: Cuckoo в ср, 10 окт 2012, 11:42

пропастта между таксите за частни и общинските ДГ, което пък ме навежда на мисълта - защо при класиране равни шансове да имат хора, осигурени на МРЗ с онези, които са на максимума?

Възможен вариант е държавата да дотира част от таксата за частни градини за некласираните деца. Сега само не скачайте как това е невъзможно или е било обсъждано и отвхърлено преди 4 години Stop

Ти имаш предвид кои спрямо кои да бъдат с по-голям шанс.
Дали МРЗ за да с предимство защото логично нямат пари за частна ясла
или Максималния праг, защото внасят повече пари в държавата?

# 79 10 окт. 2012, 12:11 ч.

Мнения: 4 465

Цитат на: Doro в ср, 10 окт 2012, 12:07

Това е разумно предложение, но също не е ново. Обсъжда се непрекъснато през последните години и може да се приложи само ако се промени съответния Закон за държавния бюджет. Желаещи политици да го направят няма. Борци в правилната посока - също.

# 80 10 окт. 2012, 12:22 ч.

гр.София
Мнения: 4 623

Доро,за родител ,работещ в ДГ едва преди година се въведе изискване за поне 6 месеца стаж в ДГ.
Т.е.,правилата се доработват,стига да има кой да се бори,могат да се правят промени. А директорите и СО отстъпват с много малки крачици.
Щото и те си имат своите претенции.

# 81 10 окт. 2012, 12:58 ч.

Мнения: 74

Ами по принцип това за породените деца го пишеше, че е по решение на яслата (май само за ясли важи), ама в южните и източни квартали не видях друга ясла, която да я дава тази точка. За критериите дали са оправдани - мисля, че почти никой не е (лично мнение), но като видях, че имам право на допълнителна точка, хич не разсъждавах дали е редно.

# 82 10 окт. 2012, 13:01 ч.

София
Мнения: 20 750

Цитат на: Doro в ср, 10 окт 2012, 12:07

Логично би било в друга държава, но в Бг далеч не е така. Не коментирам причините и доколко е оправдано.
Но в момента си мисля - за какъв период да се взима предвид осигурителния доход? Да не стане като майчинството на 6-месечна база - като забременееха, някои започваха да се осигуряват на максимума. В НОИ ще има подем през м. април - май и после... пак на МРЗ.

Ели Х, някой трябва да каже поне ориентировъчно за колко пари става дума. Което се предхожда от определяне некласирани деца с колко точки да се дотират и с каква сума.

# 83 10 окт. 2012, 13:10 ч.

Мнения: 4 465

Цитат на: Cuckoo в ср, 10 окт 2012, 13:01

Ели Х, някой трябва да каже поне ориентировъчно за колко пари става дума. Което се предхожда от определяне некласирани деца с колко точки да се дотират и с каква сума.

Не мога да го намеря в момента, но за всяка година с Постановление на Министерски съвет се приема Единен разходен стандарт на дете. Това е сумата, която съответната община получава като субсидия за всяко дете, което посещава детска градина или училище.

Има различия в зависимост от вида на общината, възрастта на детето, други особености и т.н. Може да го потърсиш. За първа и втора градинска група за София беше около 1350 лв. на година, но последно съм го гледала преди две години. Може да има ново постановление с по-високи стойности. Не знам.

За мен всички деца от 3 години нагоре имат право да посещават детска градина. Това е въпрос и на образование, а не само на отглеждане. За яслите имам твърдото мнение, че те трябва да бъдат в услуга само и единствено на работещи родители. Но това е мое мнение.

# 84 10 окт. 2012, 13:12 ч.

Мнения: 27

Не мога да разбера, защо нещо, което е икономически обосновано като 2+2=4 да е дискриминация? Плащал си данъци 10 години в една и съща община +1 точка за съответната общинска детска градина. Дошъл си преди 1 година, нямаш точка, защото не си внасял достатъчно дълго, колкото останалите. Това е като в магазина, имаш левче - купуваш си хляб, нямаш левче - отиваш да си го изкараш и тогава си купуваш хляб. Друг въпрос, защо родителите на приетите в детска градина деца никъде не удостоверяват дали са длъжници на общината и държавата? Защо, след като се ползват с преференциални такси за детската градина не се проверяват първо дали са длъжници? Щом децата са равни и градините са за тях, а не за бабите и дядовците, да попитам тогава - каква е издръжката на дете за детска градина на месец и защо неприетите не я получават? Значи приетите са по-равни от неприетите. Хем за тях държавата плаща издръжка, хем се грижи специализиран персонал. Другите явно не са равни с тях. СИСТЕМАТА Е УЖАСНО НЕСПРАВЕДЛИВА! И общината по-добре да си я оправи навреме, защото наистина съм на косъм от решението да заведа дело.

# 85 10 окт. 2012, 13:16 ч.

Мнения: 74

Нали именно поради тази причина на майките, чийто деца са приети в ясла, не се полага майчинство до 2 години?

# 86 10 окт. 2012, 13:21 ч.

София
Мнения: 331

Цитат на: Гневна в пт, 05 окт 2012, 16:42

Избрах първата опция и ще допалня с личното си мнение, което многократно съм заявявала. Трябва не само да се дава такава точка. Но трябва и да се степенува времето, от което родителя има тази адресна регистрация. Защото за мен не е редно някой, дошъл и регистрирал се вчера тук да ползва преднина толкова, колкото и този, който тук е отраснал. Вторият трабва да получи повече точки от първия.

# 87 10 окт. 2012, 13:23 ч.

Мнения: 20 501

Цитат на: mespilus в ср, 10 окт 2012, 13:12

По тази логика и на майките, които са работили по-малко от 10 години примерно не трябва да им се изплаща майчинство, защото не са си го изработили.

# 88 10 окт. 2012, 13:32 ч.

До хладилника, който обичам
Мнения: 23 794

Цитат на: Ели Х в ср, 10 окт 2012, 11:14

От 4 години съм член на Работната група и когато критериите и точките се обсъждаха тази група БЕШЕ ОТВОРЕНА за всички желаещи родители, които искаха да участват. Тогава СНБМ (на която организация съм представител в Работната група) внесе предложение за точкуване на годините уседналост като част от точките за прием, както и различно третиране на постоянен и настоящ адрес. ТОВА НЕ СЕ ПРИЕ ОТ ПРАВНА КОМИСИЯ КЪМ СОС и съответно не беше внесено за гласуване. Не беше прието, защото Столична община си направи труда да консултира казуса с компетентен орган. Пловдив очевидно не са го направили.

Явно не са. Това с КЗД е добре дошло като информация и обезателно ще го подам в темата с пловдивските градини и прием на набор 2010. Благодаря за споделеното.

Цитат на: blanc в ср, 10 окт 2012, 11:52

Всъщност,Бу,имало ли е работна група в Пловдив и как е "измислен" правилникът? Интересно ми е. Peace

Не и публично оповестена, не. По-скоро е бил някакъв тесен кръг хора, защото тези решения се "спуснаха", не е било дискутирано изработването им публично. Всъщност повечето хора научиха за новите критерии от местните медии.

Как е измислен... аз дадох моята теория по-назад Mr. Green

признавам, че не се основава на факти, а само на силно предчувствие...

Цитат на: Ели Х в ср, 10 окт 2012, 13:10

За яслите имам твърдото мнение, че те трябва да бъдат в услуга само и единствено на работещи родители. Но това е мое мнение.

С уговорката, че е намерен начин да се преодолее сложния казус, в който родителят не може да се върне на работа, ако няма ясла, а в тоя случай няма да има ясла, ако не се е върнал на работа. И също така, ако отметнем майките с породени деца, които са вкъщи по майчинство, но това не трябва да значи по-голямото дете да е лишено от ясла автоматик.

# 89 10 окт. 2012, 13:33 ч.

Мнения: 4 465

Цитат на: mespilus в ср, 10 окт 2012, 13:12

Кои данъци? Това да плащаш данъци в една община не е равносилно на постоянен адрес в нея. Даже и на настоящ не е равносилно. Нито пък постоянен адрес е равносилно на плащане на данъци.

Да не говорим, че основната част от данъците са републикански, т.е. няма никакво значение къде живееш или къде се водиш, че живееш - парите отиват в една държавна сметка. После се преразпределят по общини. Местни са само данъците за недвижим имот и МПС. И аз плащах повече от 10 години местен данък в София за собствен имот, но се водех по постоянен адрес в друга община, където също имам апартамент, а има не малко хора с постоянен адрес, които нямат свое имущество в София и съответно не плащат данъци.

Уседналост и данъци не са равностойни неща. Особено в система, която е изградена на солидарен принцип и няма как да бъде преобразувана на база индивидуални партиди.

За длъжниците - има си нормативно установен ред за събиране на задължения. И този ред не включва използването на децата като средство за събиране. Никой няма право да използва детето като инструмент, за да притиска родителите да си плащат данъците. Да си прилагат нормативната уредба, а не да наказват децата, за да накажат родителите.

Заведи дело. Няма лошо, но силно се съмнявам, че ще го направиш. Непрекъснато някой се заканва, но никой нищо не е предприел до момента. Изключвам две жалби в КЗД, където жалбоподателите загубиха интерес още преди нещата да стигнат до съда.

Препоръчани теми

Неизвестна дата за термин?

Гладите ли ризите на мъжа си

Ремонт на бебешка количка, Пловдив и региона

2
На пазар

Tiande фиточай и превръзки

Причина:

Причина: