Връхлитащия катаклизъм и стълкновението на цивилизациите

  • 12 384
  • 89
  •   1
Отговори
  • Мнения: 1 479
В началото на 80те години в САЩ бе публикувана книгата на Джеремая Рифкин “Ентропията : нов светоглед”. В нея авторът критикува нашия, утвърден с векове светоглед. Светогледът, казва той, е толкова втълпяван от самото детство, че не се поставя под съмнение. Ако хората продължават да пренебрегват закона на ентропията и неговата роля за определяне на широкия контекст, в който се разгъва нашият физически свят, то ще поемат риска за нашето собствено изгасване.
Законът за ентропията разрушава представата за историята като прогрес. Законът за ентропията разрушава представата, че науката и технологията създават един по подреден свят.
Суровинните ресурси  от използваема енергия са крайна величина в затворената ни планетарна система.Тази величина е известна , ние сме подяли и я консумираме с ужасяващ „апетит”. Впрягайки цялата мощ на съвременната техника. А населението на земята расте – увеличават се енергийните нужди и законни претенции според постигнатите вече стандарти на най развитите страни.  При съвременното състояние на нещата , вече е немислимо да се „построи втора Америка”. С други думи трябва да се примирим с тази ужасяваща  реална закономерност, скривала се като латентно спотайващ се вирус цели хилядолетия. за да изрази своята сила в средата на 20 век.

В един доклад на ООН от 1989г можем да прочетем :
„Общата световна картина , създавана от съвременната цивилизация, има определено сходство с картината на бурно развитие, възникващо скоро след като бактериите попаднат в чашката на Петри с богата хранителна среда. В ограниченото пространство на чашката на Петри такъв ръст не протича балансиране.Рано или късно, според това как популацията на бактериите изчерпват наличните ресурси и се „задъват” в отпадъците – продукта на своята жизнена дейност, теният първоначален разцвет се сменя със застой или гибел.”.
В цитираният доклад е записано: „Популацията на бактериите не са властни над своя неизбежен конфликт с крайната среда за обитаване и затова не носят отговорност за него”. Многозначително дипломатично намекване за нещо, което не прието да се говори.
Какво обаче говорят цифрите на доклада. Към края на 1989г Земята е била населена от 5 250 000 000 човека, 15% от които консумират повече от 35% от хранителните вещества и повече от 50% от добиваната  използваема енергия върху планетата. От друга страна 25% от цялото население е гладувало а 33% е живяло в страни с висока смъртност.
При алтернативата за удвояване на населението на земята през 2050г, (между 8 и 10.5 милиарда) придружено от тотално замърсяване на средата и бясно изчерпване на цялата използваема енергия, бъдещето (още за едно поколение) изглежда не тъй „слънчево”. Ето го  началото на краят.

Мнение эксперта: человечество вымрет через 100 лет
http://www.3dnews.ru/news/Mnenie-eksperta-chelovechestvo-ischezn … t-cherez-100-let/

За пръв път населението на Земята достига един милиард души през 1804 г. На света са необходими още 123 години, за да удвои това постижение през 1927 г. Следват още 32 години и една Втора световна война, докато населението достигне 3 милиарда души. От този момент нататък темпото на растежа като цяло се стабилизира на безпрецедентно високо ниво. За 40 години населението се удвоява (6-милиардното бебе е родено в Сараево през 1999 г.).

Според изследвания Земята може да изхрани максимално 20 млрд , но при условие , че ВСИЧКИ хора живеят с жизненото равнище на Бангладеш.  Такава ситуация се очаква около 2080г., но на всички е ясно, че тези 15% от населението няма да бъдат съгласни да редуцират потреблението си за сметка на останалото население. Това означава че критичната точка на обществения хаос, който ще настъпи в определени зони на Земята , ще бъде много, много по рано. Много учени говорят, че 2050г е критичната граница на релативна стабилизация на световният мир.
Като имаме предвид, че самата цивилизация е изградена върху принципа на сетивната недостъпност до данните , които дават власт над себеподобните, би било редно да бъдете повече негативно критични към официалните данни.

Западните нации бележат тенденция към застаряване, а народите от Третия свят нарастват прогресивно. Това разпада световния баланс, което ще доведе до множество преселения и борба за разпределение на ресурсите и териториите.

Ще разгледам по подробно тази тенденция.

Последна редакция: нд, 30 сеп 2012, 11:33 от plamenhk

# 1
  • Kопенхаген
  • Мнения: 663
Да се надяваме Марсохотът да открие възможно най скоро признаци на живот на Червената планета, за да започне великото преселение.

Или в краен случай Зелените Човечета да прекратят експеримента си на Земята щото и те изгубиха контрол над него.

# 2
  • Costa Rica
  • Мнения: 551
 А дълбокият смисъл на темата е...? newsm78

# 3
  • Мнения: X
Твърдо вярвам, че вървим към катаклизъм. И без да принадлежиш към мозъчен тръст е ясно, че нарастваме на брой и харчим ресурси повече, отколкото е разумно. Но вярвам също така, че човечеството е достатъчно изобретателно и стигне ли до ръба, ще измисли начин да го прескочи. Че иначе ...

# 4
  • Мнения: 19
Може пък да се размине ако всички държави въвведат закон за правото на едно единствено  дете на семейство, за забрана на домашните любимци и ограничаване на броя на кравите.

# 5
  • София
  • Мнения: 34 813
Може пък да се размине ако всички държави въвведат закон за правото на едно единствено  дете на семейство, за забрана на домашните любимци и ограничаване на броя на кравите.

 Shocked  Shocked  Joy Ехааа...

# 6
# 7
  • Русе
  • Мнения: 691
Твърдо вярвам, че вървим към катаклизъм. И без да принадлежиш към мозъчен тръст е ясно, че нарастваме на брой и харчим ресурси повече, отколкото е разумно. Но вярвам също така, че човечеството е достатъчно изобретателно и стигне ли до ръба, ще измисли начин да го прескочи. Че иначе ...

Аз пък не вярвам, че ще измислим начин да овладеем положението. Просто сме твърде примитивни. Веригата е силна, колкото най-слабото си звено.
Да се надяваме обаче, че след един световен катаклизъм, който сами ще си причиним, от всички амнайсет милиарда души ще оцелеят достатъчно, за да се съхрани човечеството. Дай боже да са от мислещите и цивилизовани човеци. Щото иначе няма смисъл.

# 8
  • Мнения: 1 479
Ако през 1960г европейците, американците и австралийците са били 750 мил и са съставлявали една четвърт от 3 милиардното население на света,  то през  изминалите  40 години населението на Земята се увеличава до 6 млрд, но европейското население  (разбирай бялата раса) на практика не само че не се е увеличило, но се е съкратило.
Ако предположим такова развитие и в бъдеще, то към 2050г населението на Земята ще се увеличи с още около 3 млрд изключително за сметка на народите от Азия, латинска Америка и Африка.
През 1960г хората с европейско произхождение са съставлявали една четвърт от световното население, през 2000г – една шеста, а през 2050г се очаква да бъдат само една десета.
Средното ниво на раждаемост в Европа е 1.4 деца на една жена а за нормално възпроизводство на населението е нужно минимум 2.1.  През последните 10г средната раждаемост в Германия е била 1.3, а това означава, че през 2050г населението на Германия ще се съкрати от 85 млн до 59 млн, за да достигне 38.5 млн през 2100г. (без отчитане на миграцията). В Италия средната раждаемост е 1.2 т.е. през 2050г ще бъде намалее от 57 млн до 41 млн. Испания  със своите 1.07 раждаемост за 50 години ще изгуби една четвърт от населението си. И ако през 1950г населението на Испания е било 3 пъти повече от това на Мароко, то към 2050г Мароко ще има 2 пъти повече население от Испания.
Съгласно оценките на ООН през 2050 трудоспособното население на Европа вкл. това на Русия, Белорусия и Украйна, ще се съкрати от около 500 млн до 350-360 млн

Докато страните със развита икономика, предимно християнски, са овладели неконтролираното нарастване на населението, ислямските общества заложени на традиционно консервативната си религия, рязко увеличават своята популация, което поставя непосилни изисквания за техните не особено рентабилни икономики.
Неконтролираното нарастване на тяхното население създава недостатък от работни места, продоволствие, жилища, даже и вода в тези страни. Този недостатък придобива мащабите на национални бедствия, създава огромно социално напрежение, което рефлектира  негативно не само върху тях, но и  преди всичко върху християнските  страни.
Например земните ресурси на Египет могат да изхранят максимално  10-15 млн човека, докато в  настоящият момент населението му надхвърля 75 млн, а след 25г ще надхвърли 100 млн.  Лошото е че почти 90% от египетската младеж  на възраст до 30г е безработна. Освен това средногодишният доход на глава от населението не надхвърля 350 долара т.е. под абсолютният праг на бедност а прирастът на обществения продукт е почти нула. В по „благополучното” Мароко безработицата на младите  е около 50%, но също има тенденция да расте.
Структурата на възрастта на населението свиделства , че в близко бъдеще трябва да чакаме процеси на де стабилизация т.е. преобладаващото младежко население без работа и реализация в живота ще увеличи криминалността, екстремизма и тероризма.
Поддържането на статута на управление и контрол ще е най големия проблем, който ще е немислим поради невъзможността да се решат дадени проблеми

През 2050г :
Турция ще е около 100 млн, докато през 1975 е имала 40 млн, а през 2010 е 74 млн
Иран – 170 млн
Ирак – 56
Сирия – 35 млн
Саудитска Арабия – 60 млн
Египет – 115 млн
Йемен – 61 млн
Судан  -  60 млн
Алжир – 59 млн
Мароко - 47млн.

Muslim Demographics
http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

Нямащи никаква надежда за реализация у дома, младите мюсюлмани се стремят да емигрират в Европа, като единствена алтернатива на нищетата си, създавайки по този начин ново преселение на народите.

Африка започва да колонизира Европа.
Европа все повече и повече се превръща в провинция на исляма, в колония на исляма. Около 5% от населението на ЕС или почти 20 млн човека се идентифицират като мюсюлмани и ако тази тенденция се съхрани към 2020г тези числа ще се увеличат до 10%. …. континентът в течение на няколко десителетия може да стане преимуществено мюсюлмански.

Muslim Europe
http://www.danielpipes.org/1796/muslim-europe

В ЕС всяка година се раждат 7% мюсюлмански деца
В Германия средностатистическото германско семейство има около 1.2 деца а мюсюлманските - 3.8
Македония - след 20г мюсюлманското население ще бъде доминиращо
САЩ - мюсюлманското население за периода 1972- 1990 се е увеличило 6 пъти
В страните от бившият СССР количеството на мюсюлманското население се е увеличило с 24%, докато руското с 6.5%

Последна редакция: нд, 30 сеп 2012, 16:36 от plamenhk

# 9
  • Мнения: 4 892
Ти въртиш-сучеш, все до исляма го докарваш. Нали има една тема вече?

# 10
  • Мнения: 0
Терминът “златен милиард” се е образувал като синтез на две големи идеи на съвременната западна култура, които приемат най-различен облик - от квазинаучни до идеологически и даже мистични, религиозни.

Разбира се, терминът “златен милиард” не се употребява в официалните документи. Там той се заменя от набор уклончиви понятия и определения, така че смисълът става ясен от контекста. Така когато редица учени и експерти от ООН обявяват, че благополучен живот на Земята е възможен само за един милиард души, те всъщност използват понятието “златен милиард”.

Зад този термин стои цялостна геополитическа, икономическа и културна концепция: развитите страни, за да запазят за своето население високо ниво на потребление, с военни и икономически мерки ще държат останалия свят в промишлено неразвито състояние в качеството им на суровинен придатък и зони за изхвърляне на вредни отпадъци. Населението на тези “замразени” в развитието си страни ще деградират в условията на бедност и няма да представляват никаква функционална ценност за “първия свят”, създавайки в същото време глобални социални проблеми. Това население трябва да бъде съкратено с помощта на цяла система от нови социални технологии.

Далечната цел е запазването на контрола над суровинните ресурси на Земята в ръцете на промишлено-финансовия елит на света. Не е случайно, че програмата на ООН по икономическото и социално развитие за 90-те години не съдържа присъствалите през 60-те и 70-те години инструкции за неотменимия суверенитет на народите над техните естествени и природни богатства.

# 11
  • Мнения: 4 892

В един доклад на ООН от 1989г можем да прочетем :
„Общата световна картина , създавана от съвременната цивилизация, има определено сходство с картината на бурно развитие, възникващо скоро след като бактериите попаднат в чашката на Петри с богата хранителна среда. В ограниченото пространство на чашката на Петри такъв ръст не протича балансиране.Рано или късно, според това как популацията на бактериите изчерпват наличните ресурси и се „задъват” в отпадъците – продукта на своята жизнена дейност, теният първоначален разцвет се сменя със застой или гибел.”.
В цитираният доклад е записано: „Популацията на бактериите не са властни над своя неизбежен конфликт с крайната среда за обитаване и затова не носят отговорност за него”. Многозначително дипломатично намекване за нещо, което не прието да се говори.

Простете, господине, моето неуважение. Любезно бих Ви помолила да ми обясните на какво точно е метафора "бактерии" и кое е нещото  "за което не прието да се говори".

# 12
  • Мнения: 1 479
Доктрината на мултикултурността означава гибел на проекта за обединена Европа, защото християнската монокултурност, безпорна доминанта в европейската култура, е обоснована исторически. Трансформирането на ЕС в мултикултурна конфедаративна "империя" противоречи на съвременните стремежи на европейците към унификации на държавните и икономическите стандарти. След като християнската религия постепенно изгубва предишната си власт над душите и умовете на европейците, съзнанието на европейските държави събира в себе си съзнанието на нациите.

Ако ЕС се откаже от своето културно своеобразие (националности и културни особености) то този своеобразен съюз на "отечества" трябва да обединява християнската култура (европейския начин на живот). В противен случай какво ще идентифицира "европейската нация" ? Разпадането на този начин на живот или с други думи "мултикултурност", ще означава край на Европа  т.е. на тази Европа каквато я познаваме до сега.

Ислямската цивилизация, където ислямът е доминанта за тази цивилизация, има свои ценности, свой собствен духовен живот, своя етика и морал, ... т.е. има свой собствен образ на живот, който е коренно се различава от образа на нашият живот и в пряко съприкосновение бързо и неизбежно влиза в конфликт с нашия.

Историческият опит учи : съвместния живот на различни култури в тясно пространство  ВИНАГИ е искра водеща до нови и нови взривове. Какво ще стане ако ако християни и мюсюлмани бъдат принудени да живеят в тясно пространство най ясно ни показва нагледно Близкият Изток. Това води единствено и само до фанатична ненавист.

Ислямските държави винаги се явяват като монокултурни. Даже Турция уж най светската ислямска държава, отдавна е решила своите жизнени "мултикултурни" проблеми. Цитирам посланика на Германия в Турция Вангенхай в писмото до германският канцлер от 1909 година: "Турция е решила да обяви на своите християнски поданици война на унищожение?. *

* Който не знае какво е станало през 20 век с християнското население в завоюваните от турците християнски територии , нека да прочете за арменският и понтийският геноцид.

Против ислямският монокултуризъм християнските държави са длъжни да противопоставят твърдо и безкомпромисно своя адекватна монокултурна интеграция. Сега в света се формират противоречия, които все повече и повече приемат вид на "свещенна" война за оцеляване на основните цивилизации.

Guillaume Faye
http://ateney.ru/GuillaumeFaye.htm
http://archive.org/search.php?query=Guillaume%20Faye

La Colonisation de l'Europe - Guillaume Faye
http://archive.org/stream/LaColonisationDeLeurope/guillaume-faye … -leurope_djvu.txt
http://archive.org/download/LaColonisationDeLeurope/guillaume-fa … on-de-leurope.pdf

Archeofuturism : European Visions of the Post-Catastrophic Age  - Guillaume Faye
http://britishfreedom.org/guillaume-fayes-archeofuturism/

Смерть Запада от Патрик Бьюкенен
Реферат книги

Цялата книга
http://www.google.sk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so … evnKw&cad=rja

Столкновение цивилизаций от Самюэль ХАНТИНГТОН
http://grachev62.narod.ru/hantington/content.htm
http://magazines.russ.ru/vestnik/2004/11/bu29.html

Последна редакция: нд, 30 сеп 2012, 19:15 от plamenhk

# 13
  • Мнения: 6

Нямащи никаква надежда за реализация у дома, младите мюсюлмани се стремят да емигрират в Европа, като единствена алтернатива на нищетата си, създавайки по този начин ново преселение на народите.
Липсата на реализация не е поради липса на ресурси. Пари и условия има, само че политиката на тези арабски държави е такава. Парите изтичат или се вливат и въртят между едни и същи хора(пример запасите на бившия тунизийски президент http://www.youtube.com/watch?v=zm29ltigmOU)
Тези държавите са богати на нефт, природен газ и още полезни изкопаеми, но не се усвояват целенасочено.
Друг пример: Нигерия е сред 10-те най-големи износители на нефт в света и същевременно сред 20-те най-бедни държави, като близо 70% от населението живее под прага на бедността. Rolling Eyes
И още един пример: през 50-те години Дубай е малко рибарско селище заобиколено от суха и безплодна, предимно камениста пустиня, а в момента е най-бързо развиващата се икономика в света и с 60% емигранти.
Е, как става така и защо едни могат, а други не.

# 14
  • Costa Rica
  • Мнения: 551
Аха, схванах за какво е целият шум.

а) за да оплюем ислямската заплаха за 5512989232-ти път.

б) за да ни убедят за 5512989232-ти път колко сме прости, че не осъзнаваме точка а).

Тъпо. А аз си мислех, че ще си говорим за ентропия Mr. Green

Общи условия

Активация на акаунт