С какво сме известни?

Чета (говорим за запазени неща, а не подкрепа на твоята теза: това, което цитираш):

"Макар и малко на брой, достигналите до нас книжовни и художествени паметници разкриват достатъчно ярко формирането на манастира като средновековен център на българската култура. В няколко витрини са изложени ръкописи, илюстриращи историята на манастира през 10в. и първите векове от неговото съществуване. Това са глаголически листове от 9-10в. „Заветът” на Йоан Рилски е препис от 18в.; Народното житие от 12в., в препис от 15в. – най-старият писмен паметник за живота на Йоан Рилски; Канонът за св. Йоан Рилски – ръкопис от 1789г.

В експозицията са включени: планът на отбранителната кула, издигната през 1335г.; надгробната плоча на Хрельо Драговол и мемориален надпис, разкриващ трагичния му край; дърворезбените двери и тронът на построената от него църква – едни от редките произведения на средновековната дърворезба; най-старите икони, съхранени в манастира – на св. Иван Рилски (14в.) и св. Арсений (15в.) и хрисовула (дарствена грамота) на цар Иван Шишман от 1378г. . Голяма карта представя

За възстановяването му през втората половина на века и за пренасянето на мощите на св. Йоан Рилски от Търново се съдържат сведения в „Панегирика” на рилския книжовник Владислав Граматик, чийто оригинал е също изложен. За съживяването на манастира и като център на художествена култура свидетелства и стилистиката на експонираната икона „Св. Георги на трон” (15в.).".

Моята теза е, че много, което е останало след това, беше унищожено от нас. Старата църква на Рилския манастир е съборена от нас, за да се построи нова, по-голяма.

Така е, не може за всичко да обвиняваме турците и гърците. До голяма степен българи са спомогнали ценните неща да напуснат България или да бъдат съсипани и разрушени.

???

Построена е през 1834. След като голяма част от манастира е унищожена от пожар. Доколкото знам из българските земи тогава обикалят монаси да събират пари за възстановяването на манастира. В "новата" църква са работили най-изтъкнатите за времето си зографи.
Въобще не ти разбирам тезата!
А иначе и в Англия се оплакват, че през викторианската епоха масово са събаряни стари църкви, за да се строят нови - по-грозни и сиви. Ама те хората предполагам от хубаво са го правили.    Но при Рилският манастир си мисля, че случаят не е такъв.

И да са имали желанието, едва ли са имали властта да го сторят. 

Ох, Жаве.  Сигурно има много неща, които не знам, но съм работила това.

".... след средата на ХVІІІ в. започва усилено строителство и около старата църква и кулата, останала от Хрельовата твърдина, се построяват нови крила с килии за монасите и стаи за многобройните посетители миряни. На 13 януари 1833 г. тези крила са унищожени от стихиен пожар, но с всенародна помощ са възстановени в небивало кратки срокове.

Център на целия архитектурно-художествен ансамбъл е главната църква "Рождество Богородично", построена през 30-те години на ХІХ в. на мястото на средновековната църква в средата на манастирския двор.'

Ако се съди по запазените срредновековни фрески от параклисите и Хрельовата кула, са били великолепни. За Захари Зограф е друаг тема...

Тезата ми е, че не може всичко да преписваме на турците (но ни е изгодно така...)

Виж сега, аз подкрепям тезата ти по принцип, но си давам сметка, че българите не са имали много полезни ходове по онова време. Просто конюнктурата е била такава - властта, и политическа, и духовна, не е била в техните ръце. Аналогии с други времена са неуместни.