Какво е феминизъм?

  • 14 240
  • 249
  •   1
Отговори
# 150
  • Мнения: 62
Държавата е вредна! И родителите са вредни! Grinning

# 151
  • Мнения: 1 258
kgb007, с това за държавата съм съгласна, но за религиите не съм съвсем. Като цяло всички религии са мирни. Сам Христос е казал да не се убива, да обичаш ближния като себе си, ако някой ти удари едната буза, да подадеш и другата, че няма вече мъжки и женски пол (равенството идва още от тогава), но има много умели властващи манипулатори, които използват религията (а не вярата), за да налагат господство и да използват уж с религиозна цел хората, за да се изтребват помежду си. Тези хора, обаче, явно не са запознати достатъчно добре с Библията или там която и да е друга религиозна книга, а се поддават на това, което им внушават манипулаторите, което няма нищо общо с религията, само използват името на даден бог за собствените си егоистични цели - да налагат господство, да печелят територии и т.н. Имам предвид, че нито една религия не учи на това, но хората я израждат за собствени цели и собствена полза, използват невежеството един вид.

Пънки, много си вманиачена в тоз филм Леон.  Simple Smile

# 152
  • Мнения: 45
осамотяването е  начин да се предпазиш от инфекция в държавата. това е добре за да оживееш.
в държавата.
но осамотяването е основния източник за да заболееш в природата. защото социалната група те пази от болести.

това е основен проблем.

циганчетата и децата от третия свят като играят в калта заедно придобиват имунитет против много болести.

порасналите българи и цивилизирани като се разболеят на възраст страдат като кучета от такива болести.

Последна редакция: чт, 29 ное 2012, 14:39 от kgb007

# 153
  • Мнения: 62
  :roll:007, разкрих те, ти си от Уика! Wink Grinning

# 154
  • Мнения: 45
ако брака, което е едно интимно начинание се базира на насилие то какво може да се очаква в едно общество от икономиката и нейните взаимноотношения? пак насилие!

или мафията и държавата като основен насилствени структури са основата на икономиката.

# 155
  • Мнения: 1 258
АЗ нещо не разбрах за какво насилие в брака става въпрос.  newsm78

# 156
  • Мнения: 714
То това им пречи на глупавите мъже. Мисленето.  Laughing

Мислещата, умната жена с достоинство и претенции, не пречи на мъжете. На мъжете пречи наглата жена, която очаква мъжа да и сготви, да нахрани децата, да изкарва пари за семейството, а тя понеже е нещо особенно, да си има личен живот. Не искам да кажа че всички жени са такива. Но имам много приятели (от Западна Европа), които са точно такива случаи.

Нагла?! Какъв личен живот, какви пет лева?! Уникален полет на мисълта, както от мъжкият така и от женският пол. Впечатлена съм, ще ви следя с нестихващ интерес.

# 157
  • Мнения: 62
 Grinning Зарадвахме Форчъна! Grinning Хепи, нали наеш, че човек харесва не нещо, което му открива Америка, а това, с което се идентифицира. Wink

# 158
  • Мнения: 9 137
Малка декларацийка за поддържане на темата  Grinning

# 159
  • Мнения: 45
войната между половете , взаймното надцакване. е предизвикано от държавата. това става като държавата те осамоти на единица и нямаш подкрепата на твоето племе на твоят род и си сама. целта на всяка държава е осамотяването на хората на единици. демек премахването на родата.

защото родата по зор се дой от власта, заради това властта си страхува от многолюдни демонстрации. властта обича осамотени хора. защото тогава полицията се справя по лесно.

не без нищо властта нарича своите мъжки граждани господин. демек мъжете са малки независими господчета. това си е пълна порнография щото оставени на саме мъжете неструват две пари.

в традиционите схващания на българите се казва на мъжа в едно семейство ЗЕТ. демек взет от улицата. както се взима едно улично куче. демек най-ниската форма на уважение. това е статуса му в матриархата.
в патриархата се поставя на най-високото. но там той не може да издържи и е пренуден да се вкарва в роли които не може да изпълнява.

държавата изисква от мъжете да са сводници господари всезнаещи и всеможещи.

в матриархата нищо особенно не се изискво освен да помага на родата си. заради това в матриархата мъжете са мирни а в партриархата са психопати.

същото важи и за жените. те немогат да живеят самостоятелно извън родата си. без родата си те са безпомощни. изискванията на държавата към тях ги прави безпомощни. те немогат да служат едновременно на родата си и на държавата. но важно е родът а не държавата.

родът дава подкрепа на едно семейство а не държавата както сега по телевизиите хленчат.

помогнете ни умираме. това е лозунга.
никой няма да ви помогне ако не си възстановите родът и заработите заедно с него против държавата.
най хубавия пример са циганите. никойя власт не смее да посегне против тях. и те се възпроизвеждат и са щастливи. а срещу осамотения българин властта налага своята воля както си иска.
бъдещето е да се учим от циганите. те  междудругото изиграват най добре държавата и се справят по този начин успешно.

# 160
  • Мнения: 62
Аз съм проститутка на мъжа си, който ме храни. Party

# 161
  • Мнения: 45
Аз съм проститутка на мъжа си, който ме храни. Party

а мъжа ти е психопат който те храни с изродени храни, и вие двамате създавате болни деца които учите да се подчиняват на изискванията на държавата да сте роби.

държавата се стреми час по скоро да ви отнеме детето и да го изолира от вас в някоя детска градина. за да сте пълноцени роби в работата ви и да не ви отвлича вниманието демек писака на детето което плачи за малко обич и уважение и не признава неговото изхвърляне на произвола в детската градина.

но осамотяването е държавна идеология от самото раждане на детето, не бива толкова много емоции да има между детето и майката и бащата. емоции са проблематични в едно робско сборище.

и се чудете защо се раждат аутисти .

Последна редакция: чт, 29 ное 2012, 20:33 от kgb007

# 162
  • Мнения: 5 710
Феминизмът за мен е упражняването на моята свободна воля.
Не разбирам понятието като борба  за надмощие. Теоретично има много видове феминизъм, но всички започват от свободата и свободната воля на жената да е и да бъде каквото иска.

# 163
  • Мнения: 45
свободна воля - това пък е най голямата простотия.

според всички философи , шопенхауер, нитче, айнщайн няма такова нещо като свободна воля това е измислена заблуда. неможе да има такова нещо. има детерминизъм. има съдба. но не и свободна воля това е американския начин на живот. който ни наложиха. това е най голямата заблуда че всеки е строител на своето бъдеще независимо от родът си от всякакви обстоятелства. това е илюзия,фата моргана.

# 164
  • Мнения: 45
свободната воля е основата на капитализма. как без свободна воля ти ще накараш твоите роби да бачкат. на тях им трябва илюзията че са свободни. че работят за своята воля и свобода. иначе не функционира държавата съставена да си нейн роб.

Общи условия

Активация на акаунт