Признаха вегетарианството за психично заболяване

  • 82 120
  • 2 544
  •   1
Отговори
# 1 635 3 апр. 2013, 12:12 ч.
  • Мнения: 4 150
 The_Third
Исках пьрво да ти отговря на предния постинг.
Не е нужно да оборя нещо тук вьв форумното пространство пред другите,за да се отчете.За мен отчетох и това ми беше важно.
А в цитата си пише ясно:
 was ecologically possible  Предполага се,вьзможно е било да е така.Но не се доказва по никакьв начин.

В долния цитат има сьщите типични за хипотезите думички. Peace

# 1 636 3 апр. 2013, 12:57 ч.
  • Мнения: 682
Цитат на: The_Third в ср, 03 апр 2013, 11:51
Цитат на: Devorah в вт, 02 апр 2013, 21:50
За логическите заключения разбрах, питах за академични разработки (заглавия, автори), които да подкрепят тези заключения.

Цитат
Our analysis showed that whenever and wherever it was ecologically possible,
hunter-gatherers consumed high amounts (45–65% of energy) of
animal food. Most (73%) of the worldwide hunter-gatherer societies
derived > 50% (≥56–65% of energy) of their subsistence from
animal foods, whereas only 14% of these societies derived > 50%
(≥56–65% of energy) of their subsistence from gathered plant foods.
This high reliance on animal-based foods coupled with the relatively
low carbohydrate content of wild plant foods produces universally
characteristic macronutrient consumption ratios in which protein is
elevated (19–35% of energy) at the expense of carbohydrates
(22–40% of energy).Am J Clin Nutr2000;71:682–92

Цитат
The reconstruction of preagricultural human diets by using
indirect procedures has only recently been attempted. In their
seminal paper, Eaton and Konner (14) estimated the dietary
macronutrient and trace nutrient contents of Paleolithic humans.
These authors estimated the projected average dietary macronu-
trient composition (as % of energy) to be 21% fat, 34% protein,
and 45% carbohydrate (14), which was recently updated to 22%
fat, 37% protein, and 41% carbohydrate (15). Implicit in Eaton
et al’s (14–16) estimation of representative, or average, Pale-
olithic diets was an assumed ratio of plant to animal (P:A)
energy subsistence of 65:35, which was based on Lee’s compila-
tion (11) of selected hunter-gatherer subsistence data taken from
the Ethnographic Atlas, an ethnographic compendium of 862 of
the world’s societies (7)

от тук - http://chua2.fiu.edu/faculty/kalmand/HUN6248/ppp/AJCN%20Hunter-G … ordian%202000.pdf


Не съм изчела целия материал (все още), но формулировката е animal food, а не месо. Много е внимавано с думите, като във всяка статия. Авторите предполагат, че протеините са съставлявали от 19 до 35 процента, като това могат да бъдат протеини от месо, яйца и растителна храна, включително ядки и семена. Ако правилно си спомням и сега се препоръчва протеините да са от 10 до 35 процента. Ще ми е интересно да прочета статията, благодаря.

# 1 637 3 апр. 2013, 13:00 ч.
  • Мнения: 8 413
Цитат на: Christian в ср, 03 апр 2013, 12:12
was ecologically possible  Предполага се,вьзможно е било да е така.Но не се доказва по никакьв начин.

В цитата пише - когато и където е било екологически възможно .......!!!  А е било екологически възможно, тъй като тогава е имало далеч повече дивеч от сега.

# 1 638 3 апр. 2013, 13:08 ч.
  • Мнения: 4 150
Цитат на: The_Third в ср, 03 апр 2013, 13:00
Цитат на: Christian в ср, 03 апр 2013, 12:12
was ecologically possible  Предполага се,вьзможно е било да е така.Но не се доказва по никакьв начин.

В цитата пише - когато и където е било екологически възможно .......!!!  А е било екологически възможно, тъй като тогава е имало далеч повече дивеч от сега.
Продьлжаваш да твьрдиш неща,за които няма научни доказателства.

# 1 639 3 апр. 2013, 14:43 ч.
  • Мнения: 8 413
За кое няма доказателства?

# 1 640 3 апр. 2013, 14:48 ч.
  • Мнения: 4 150
Цитат на: The_Third в ср, 03 апр 2013, 14:43
За кое няма доказателства?
Никой не знае какво точно е било преди милиони години.
Всичко са теории-хипотези и е безсмислено да се аргументираме с подобни неща защото е вече смешно. Peace

# 1 641 3 апр. 2013, 15:12 ч.
  • Мнения: 8 413
Ами и на мен ми е смешно как отхвърляш всичко, което противоречи на вярата ти.

# 1 642 3 апр. 2013, 15:14 ч.
  • София
  • Мнения: 822
Кое пък да не е доказано???
Има открити множество пещерни рисунки показващи ловни сцени. Едва ли пещерните хора са убивали животните само за кожа например. Много ясно че са ги яли. Ето ти още един факт, имаме кучешки зъби. Преди да станат земеделци и скотовъди, хората са били номади. Все още има такива племена. Знаеш ли какво ядът номадските племена в Монголия например?

# 1 643 3 апр. 2013, 15:19 ч.
  • Мнения: 4 150
Цитат на: The_Third в ср, 03 апр 2013, 15:12
Ами и на мен ми е смешно как отхвърляш всичко, което противоречи на вярата ти.
Грешката ти е,че си мислиш,че отхвьрлям нещо.
Нищо не отхвьрлям.
Само,че тьрся доказателства.
И не ги тьрся от теб, защото няма да ги получа.Така,че не се притеснявай. Peace
Цитат на: vanesa в ср, 03 апр 2013, 15:14
Кое пък да не е доказано???
Има открити множество пещерни рисунки показващи ловни сцени. Едва ли пещерните хора са убивали животните само за кожа например. Много ясно че са ги яли. Ето ти още един факт, имаме кучешки зъби. Преди да станат земеделци и скотовъди, хората са били номади. Все още има такива племена. Знаеш ли какво ядът номадските племена в Монголия например?

Думичката "едва ли" доказва недоказуемостта на теорията.
Изобщо не е ясно какво са яли,по колко са яли и тн.
Предлагам ти да прочетеш сьвременна литература за произхода на кучешките зьби.
Монголия не е люлката на човечеството (казаха ми,че е била Африка).

# 1 644 3 апр. 2013, 15:25 ч.
  • Мнения: 24 688
  Как да не е ясно.  Прочети археологическите проучвания на  което искаш пещерно находище - там си има статистики какви кости, от какви животни, колко, с какви следи по тях.

 Едни мои познати ще участват след две години в проект експериментална археология в който между другото и ще видим колко може да се оцелее със събирателство. Не че не е вече правено...
   

# 1 645 3 апр. 2013, 15:26 ч.
  • София
  • Мнения: 822
Christian честно казано не ми е ясно какво доказателство търсиш? Искаш да ти се яви един пещерен човек и да ти каже "ядохме това и това". Много си ми странен (да не кажа друго).
Уж пишеш, цитираш разни фермани  пък нищо не казваш. Да не си политик?
Доста често отговаряш на въпроса с въпрос и в крайна сметка нищо не казваш. За какво се бориш?

# 1 646 3 апр. 2013, 15:32 ч.
  • Мнения: 682
Цитат на: Iris04 в ср, 03 апр 2013, 15:25
  Как да не е ясно.  Прочети археологическите проучвания на  което искаш пещерно находище - там си има статистики какви кости, от какви животни, колко, с какви следи по тях.

 Едни мои познати ще участват след две години в проект експериментална археология в който между другото и ще видим колко може да се оцелее със събирателство. Не че не е вече правено...
   

Беше поменато, че 50 процента от диетата на предците ни е била от животински произход и месо по-точно. Това не е категорично доказано. А не, че не са ядяли месо. Аз също съм ходила по разкопки доволно много и знам как се категоризират артефакти.

В самата статия, която чета (но не съм дочела), се споменава, че са правени много малко проучвания от този вид.

# 1 647 3 апр. 2013, 15:37 ч.
  • Мнения: 24 688
  Еми на някои места може да е била 50 процента, на други 70, а на трети - нула. И това за конкретни периоди. Колкото си хванат хората, това зависи преди всичко от наличието на дивеч. В края на краищата целта на ловеца е да се улови нещо, нали, а не да се хрупа див лук, защото е предпочитан от древния човек пред месото. И целта на одомашняването на животните, освен че дава мляко и вълна е и да го излапаш по-лесно, а не да го гониш из гората.

  Защо въобще спорим хората месоядни ли са и в какъв процент? А видях назад - защото маймуните са вегетарианци. Ясно.
 

Последна редакция: ср, 03 апр 2013, 15:44 от Iris04

# 1 648 3 апр. 2013, 15:54 ч.
  • Мнения: 4 150
А колко човека е имало в този период,за който се твьрди,че са яли 50% месо?

# 1 649 3 апр. 2013, 15:58 ч.
  • Мнения: 24 688
  Това някакъв сократически метод ли е, да задаваш само въпроси?

 Хората са били малко, дивеча  - достатъчно. Сега дивеч няма, но затова пък се отглежда месо  в огромни количества. Но пак не стига май.
 Въобще, като погледнем исторически, на човека все не му достига месо - ядат го богатите, а бедните се хранят здравословно. Интересно...

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата