Признаха вегетарианството за психично заболяване

За клиничните изследвания- нека първо поясним какво разбирате под това понятие. Защото за лечение на редица заболявания с гладуване или специфична диета са правени изследвания, вкл. в различни клиники, установени са положителни резултати и лечението се практикува.
Някои лекари твърдят, че гладолечението трябва да се практикува в клиники, други казват, че това не е задължително, когато се касае за кратки курсове.

Например:
http://www.doctorgeorgieva.com/index.php?idse=e75bc04532a5639ed1 … a467f9ce694094864

Гладолечението не е лечение с медикаменти, произведени от търговец. Няма компания, която да  плати такова изследване, за да го "пусне на пазара". То не се продава. Няма финансов интерес.
Има, обаче, клиники, които го прилагат, с работещи лекари и други медицински специалисти. Не само у нас. Както бе посочено приложението му най- често не изисква лекарска намеса.
Винаги установеното от едни ще се оспорва от други. В коя област не е така?

Почнахме с артрита-ето, за него конвенционалната медицина не е измислила лечение /не говоря за облекчаване на симптомите, а за истинско лечение/. В различни клиники /напр. в Австрия/ е установено влиянието на скорбялата и обострянето и развитието на болестта, съответно- разработено е лечение, основаващо се нискоскорбялно хранене.
Ако симптомите могат да бъдат облекчени или човек да се излекува не с медикаменти, а по един много по- безопасен, ефикасен и евтин начин, то защо да прилагаме медикаментозното лечение? То не че не е ясно защо и кой натиска за приложението му. Риторично бе.

Клинични изследвания има и за хомеопатията, както и за екстрасенсите:
http://boiron.bg/index.php?option=com_content&view=article&id=75

Какви са пък клиничните изследвания, които доказват, че задължително трябва да ям месо? Нали някой месояден твърди, че който не го яде не бил добре с главата.
ххххххххххххххххххххххххххххххх

Сега- към чисто клюкарския стил на писане /петък е, демек- разбирам ви за днес/:

"Всекидневната гимнастика" не е достатъчна, от токсини не изчиства, алкална среда не създава, най- много да раздвижи, което също не е зле, но да излекува и обезболи  само тя- не. Пробвали сме.  "

ОМ:"А слабителни пробвахте ли?И те изчистват."

От какво?  Подозирам, че няма нищо общо с изчистването, за които се пише тук. Ти, напр., можеш да опиташ с прахосмукачка, метла, парцал и доместос- и те изчистват. А можеш и да не чистиш. Въпрос на предпочитания.

ххххххххххххх
sophiemmaspencer, прочети първо поне линка, за да можем да го обсъдим. В него, например, има информация за това как се постига нужния баланс. Няма как тук, във форум, някой да знае за теб в какво състояние се намираш. Пише и как се установява. Нямам нищо против да поговорим, би ми било интересно, но първо прочети. Питаш за неща, които ги пише.

Не e  клинично изследване,но е доста интересен материал:
http://www.parallelreality-bg.com/statii/ezoterika/448-2013-02-14-23-44-16.html

 Judy , жалко,че това гладуване не може да изчисти безполезното  многословие...

не винаги компаниите плащат за изследвания. Има и лекари, които правят собствени изследвания, без непременно някой да ги финансира. Университетите и университетските болници също имат фондове, несвързани с фармацевтични компании. Науката не се движи само от компании, има и държавни, недържавни, че пр. източници. Има и хора, които просто се интересуват и искат да направят нещо ,което да изясни картината поне малко.

Какво има да се чудим какво е клинично изследване! То си е описано, има си методология. Научната общност се информира от публикации в научни списания, а за да се стигне до публикация, поне в сериозните такива, има една камара експерти, които оценяват дали са спазени изискванията. Няма проблем, щом в една болница има данни и резултати, те да се публикуват и хората да се информират. Но дотук не прочетох да става въпрос за клинични изследвания на определени болници, а за нашенски книжки, в които няма нито едно число като резултати. Все едно гледам реклама на веестелешоп - смесица между принципно възприети неща, и за тях лепнати рекламни послания, а "свидетелските показания" са спорни.

Интересно писание,прегледах го доста бьрзо и попаднах на това,което някои участници видяха в постингите ми: сьрцето е кука.
За картите знам....

Аз друго не разбирам : Ако няма клинични изследвания значи е опасно,вредно или не действа ли?
За повечето лекарства няма клинични изследвания и данни как влияе даден медикамент по време на бременност.Какви изводи си правите?Автоматично негативни ли?
Ако ще да има изследвания...ще правя каквото си искам

Така е за бременността, няма изследвания при жени (освен случайната забременяла по време на проучването), но има много сериозни изисквания за ефектите върху мъжки и женски фертилитет, бременността, ефектите върху плода, и т.н. Ако има дори и минимален ефект върху тези показатели се забранява при бременност (пример - талидомид, някои антибиотици, противо туморни, кортикостероиди),  в противен случай се дава възможност на лекаря да прецени.

Но аз те разбрах, искаш да кажеш, че има неща, които не изискват клинично проучване, а наличие на  "common sense". Както двата примера, които дадох с по-предния пост.

Judy, аз прочетох това, което си дала, но не мога да дискутирам, защото имам принципно несъгласие с някои от концепциите, които се прокарват там. Просто става дума за различни "плоскости" и не виждам как може да се срещнем по средата.

Не виждам с какво моята пра-пра-баба ти се видя проблемна, че ми украси мнението с моряшки сравнения и аромати. Хубаво, че си препоръчала книга, който реши ще си я прочете.

ако няма клинични изследвания конкретно за бременни, деца до `х възраст и или при някои болестни състояния, се пише "няма данни", което означава, че няма данни - не означава "лекарството е безопасно". Нататък лекарят или пациентът имат право да приложат или не лекарството на свой риск.
Нещо подобно, но с грешни тълкувания е с липсата на клинични изследвания по отношение на диети, добавки и пр. претендиращи за лечение практики. Това, че на Иван, Драган и Петкан нещо им е подействало положително към дадения момент, и че това е написано в една книга, не означава,  че на Петър, Георги и др. няма ефектът да е негативен, а на Камен и Ивайло да няма никакъв ефект. Това означава, че няма измервания, които да показват как действа или не действа прилагането на едно или друго нещо, а хората трябва сами са си правят сметката дали да го прилагат. Подобни приложения е като да купиш котка в чувал или да играеш на ези/тура, и то в най-добрия случай.

Точно поради това липсват исканите от Андариел данни от "клинични изследвания". Всеки, който се е опитвал да гладува, макар и за кратко, знае какъв е ефекта.

Какъв?

Поразителен.

 А, недей така, че може наистина да е поразителен за хора с ниско кръвно, анемия или някакво сериозно заболяване.

 То ако беше панацея за всички, щяха само с глад да лекуват туберкулоза и там каквото се е излекувала самата Лидия Ковачева.
 Това, че на мен, теб и още някого ни действа добре не значи, че става за всичко и за всички. Има такива, дето им е изчезнал и тумор, като са пили газ, например.
 Това са алтернативни методи които са не точно ненадеждни, но  с недоказана гаранция, така да се каже. Всеки си намира какво му действа лично на него, но за другите не се отнася, че ефекта ще е същия. Аз например прекратих с пълен глад жестока мигренозна криза, която не се повлия от медикаменти, обаче колежка  направи хипогликемия и падна на улицата от пости. Така че...

Изразени или не кучешки зъби имаме, растителноядните нямат. По устройство на храносмилателния тракт сме много по близки до тигъра отколкото до овцата. рН-то на тигъра не знам колко е, но човешкото е средно около 2, на котките и кучетата е около 1-2, на тигъра да е 0,2 - 0,3, ами надали.


Първите открити каменни инструменти за обработка на месо са от Австралопитекус африканус от преди 2,6 милиона години. След тях доста по-усъвършенствувани са от Хомо еректус от преди 1,2 милиона години. Хомо сапиенс се появява преди около 150 хиляди години.


Факт е, че още първите примати - лемурите имат в диетата си животинска храна.


Принудил се е да увеличи по-висококачествената храна, а "негативната цена" е нарастването на мозъка от 400 на 1400 гр. и превръщането му в най-ефективният хищник съществувал някога.


Нека да се върнем назад преди 1300 години и да видим как се е хранил българина.


Колко доста? Фасула произхожда от Южна Америка, граха от югоизточна Азия, лещата се консумира след отриването на растениевъдството преди десетина хиляди години, соята пък от съвсем скоро. 


Изобщо не сме конструирани да консумираме семена. Птиците да, гризачите да, но не и ние. Природата е създала семената, така че след като бъдат погълнати да преминат невредими през храносмилателната система и да се разпространяват по този начин. За да можем да усвоим нещо от тях се налага да ги киснем, мелим, варим, печем и т.н. 

Цялата статия е дива веганска пропаганда.

П.П. Между другото го познавам и него и сестра му.

  Да, и аз направо се смаях, като разбрах, че сме конструирани да консумираме семена.