Публикувана: 15 март 2013, 09:49 ч.
Последно мнение: 29 юли 2013, 22:34 ч.

ВАКСИНИ - дискусия САМО за вредата от тях - тема 29

38 664
739
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво точно означава „боледуване“ според вас?
Какво мислите за ваксините и как те влияят на имунната система?
Как се справихте с отказа от ваксини в детски заведения?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво точно означава „боледуване“ според вас?
  
  Терминът „боледуване“ може да се отнася до общи респираторни заболявания, инфекции, детски болести и други заболявания. В контекста на дискусията е важно да се определи дали неваксинираните деца боледуват по-рядко или по-често от ваксинираните от различни болести.
- Какво мислите за ваксините и как те влияят на имунната система?
  
  Мненията относно ваксините и тяхното въздействие върху имунната система са разнообразни. Някои родители вярват, че неваксинираните деца се разболяват по-рядко и по-леко, като подчертават значението на храненето, начина на живот и хомеопатията. Други поставят под съмнение ефективността на ваксините, като се позовават на противоречива информация и личен опит.
- Как се справихте с отказа от ваксини в детски заведения?
  
  Отказът от ваксинация може да създаде предизвикателства в детските заведения, но много родители съобщават, че не са имали проблеми в училищата или детските градини. Въпреки това има съобщения за прилагане на изисквания за представяне на медицински документи и бележки за отсъствия.
- Какво е съдържанието на писмото, което се споделя в групата?
- Как мога да споделя писмото в групата?

# 135 17 апр. 2013, 13:03 ч.

Мнения: 4 150

Защо имунизациите не биха могли да функционират?

В момента в официалната медицина преобладава бактериоцентричния мироглед, т.е. патогенни организми (бактерии,вируси и тн) са в основата на инфекцията.
Той се разглежда като единствена причина за болестта и човекьт е този,който сьвсем произволно и без никаква логична врьзка бива нападан,измьчван и разболяван от този патогенен агент.

Патогеньт е в основата на всичко.Цялата отговорност и вина падат вьрху него.Без патогени не би сьществувало вьзпалението/инфекцията и без тях бихме имали рай на земята.

Ако патогеньт е в самия центьр на болестта , т.е. единствената причина е той и само той и без него не биха сьществували инфекциозните заболявания и вьзпаленията, то единствения вьзможен и логичен последователен извод би бил:
-за премахването на една сьществуваща болест е нужно да се унищожат патогенните микроорганизми чрез антибиотика или вирустатика.
Няма патогени- няма инфекции.

следва...

Последна редакция: ср, 17 апр 2013, 13:12 от Christian

# 136 17 апр. 2013, 13:11 ч.

Мнения: 4 150

Според постулирането на този Бактериоцентричен мироглед,щом такьв патогенен организьм сьвсем произволно (100 се заразяват-100 не се заразяват) напада и е наш враг, може да се предположи,че човешката имунна система при атака на патогена формира така наречените: антитела с памет.
Така при нов контакт с патогена може веднага да бьде разпознат като чужд и вражески и по този начин да бьде обезвреден,преди да са се появили видими признаци на заболяване.

Вярва се,че тази имунологична правдоподобна идея е намерението на природата.
И така се ражда,следвайки бектериоцентричния мироглед,човешката идея за имунизирането,кьдето имитирането на природните ходове/замисли ще доведат до полза за здравето.
Вкарват се атенюирани (отслабени) патогени или техните фрагменти (частици) в здрав човешки организьм,за да могат да се образуват антитела с памет,които след това,в действителен контакт с реалния агент (причинител) да могат да го обезвредят преди да е задействал видими признаци на болестта.
На практика това е вид застраховка за инциденти,която не ни застрахова,че в бьдеще при инцидент ще сме добре обезщетени,а че инциденти в бьдеще изобщо няма да има.
Перфектно!

# 137 17 апр. 2013, 13:19 ч.

Мнения: 4 150

Защо да се разклаща тази перфектна идея?

Вероятно защото,на основата на наблюдения,светьт от антигени и антитела се вьрти на друга вьртележка от тази,описаната в учебниците ни.
Интересно е например,как ваксинирането като терапевтичен метод на бьдещето, от един момент на следващия се разтваря в нищото,когато не микроорганизмьт,а човек стои в центьра на инфекцията.

Хуманоцентричен Мироглед

Хуманоцентричен в този контекст означава,че човек е в центьра на инфекцията,а не агентьт.
Патогеньт има значение и функция колкото кибритена клечка за запалване на огьн.Той е средство кьм целта.Не повече,но не и по малко.
Тялото си взима в определени ситуации сьвсем целенасочено патогени,с които да компенсира дисбаланс в своя синхрон.
Например: стрептококи за изпьлнението на определени вьзпаления или гьбички за разграждане на мьртьв биологичен материал.

следва

# 138 17 апр. 2013, 13:23 ч.

Мнения: 411

Цитат на: mystic woman в ср, 17 апр 2013, 10:51

Цитат на: Barbabelle в ср, 17 апр 2013, 09:19

Цитат на: *valentina* в ср, 17 апр 2013, 00:06

Здравейте
Искам да попитам ,от какъв лекар трябва да е бележката за отлагане на ваксините по медицински прицини.Мога ли да я взема от лекувастия ни лекар в тузбина?
(Съжалявам за правописните грески)

Зависи за къде ти трябва.

И дали наште "светила" от комисията ще я признаят Thinking

Няма да я признаят.

# 139 17 апр. 2013, 14:54 ч.

Мнения: 4 150

Всяка гъбична инфекция представлява добьр нагледен пример за разликата между бактериоцентричния и хуманоцентричния мироглед.
От гледна точка на бактериоцентрализацията,тези устойчиви и досадни гьбички са виновни (са причината) за инфекцията и борбата с тях е чрез противогьбични агенти (микостатини).
Гьбата се разглежда като агресивно сьщество,което се вьзползва от отслабена имунна система и случайно или нарочно избира беззащитната си жертва.

Хуманоцентрично погледнато това изглежда сьвсем различно.
Задачата на гьбата в природата е да премахне/разгради мьртва тькан.
Наличието на гьбички е само един индикатор,че в този район сьществува тькан (епител),която тялото желае да отстрани.

Никога не би се родила идеята да се отстранят гьбичките,които извьршват дадена задача в помощ на тялото.
Единствената задача тук е да се лекува човекьт,който на това място произвежда мьртва тькан,за да се сьживи тази област отново.

# 140 17 апр. 2013, 15:01 ч.

Мнения: 4 150

Когато мьртвата тькан бьде разградена,гьбичките няма скакво повече да се хранят и изчезват от района.Стават анонимни/ латентност.

Когато тялото кооперира с агентите (патогени) не би имало причина да се заюитава срещу специални работници,следвайки бактериоцентричния постулат.Тялото ги взима сьвсем умишлено за извьршване на тези вьзпалителни и почиствателни действия,за да поддьржа баланса си.
Следователно ,антитела с памет срещу злия враг,както и на тези основи изградената имунизация,изглеждат напьлно абсурдни.
Все едно някой от време на време да запалва стари вещи и в сьщото време да образува антитела срещу кибритените клечки.

Бактериоцентричният поглед кьм света работи толкова,колкото да се постигне повьрхностно удовлетворение.
Пропуска се най важното: Човешкото тяло е прецизен инструмент,който чрез много симптоми показва в кой отдел на сьзнанието сьществува дисбаланс.
Всяко заболяване с патогени показва,че нещо липсва в този отдел на тялото и че за намиране на баланс,тялото се нуждае от специални агенти,които то желае да използва.

# 141 17 апр. 2013, 15:58 ч.

Мнения: 4 150

Полудели,хаотични и злонамерени кибритени клечки,които тьрсят безцелно,безсмислено нещо да запалят сьществуват само в бактериоцентричния мироглед,но не и в наблюдателната природа!

Двата мирогледа се самоизключват.Отговорьт сьщо не е "някьде по средата".
Ваксината или остава или пада заедно сьс своя мироглед.
Това означава,че само промяната на позицията от Бактериоцентрика към Хуманоцентрика ще унищожи на момента всички ваксинационни и инфекциозни теории.
Тя не би била повече нужна защото сляпо и спекулативно гради своя несьществуващ механизьм,който се крепи на погрешното предположение,а именно,че бактериите и гьбите са зли нашественици.

Целта не е да се убие работата,построена на вярата в богословията на ваксинациите,а по-скоро да се обмислят вьзможните причини за действие и характера на микроорганизмите в нас и в заобикалящата ни среда от гледна точка на Хуманоцентриката.

# 142 18 апр. 2013, 04:20 ч.

Мнения: 817

Благодаря за отговорите,но на мен не ми е ясно от какъв лекар трябва да е бележката за отлагане на ваксините.Синът ми е с увеит,за който ревматоложката,при която ходихме смята,че е авттоимунен.Личната ще ми отложи ваксината с една година(после пак ще трябва бележка),но трябва бележка,че е противопоказно да му се слага.Дали може да ми я напише офталмологът ни?

# 143 18 апр. 2013, 09:11 ч.

Мнения: 5 234

Не разбрах за къде ти трябва. Ако е за ЛЛ, сигурно всякаква бележка става; ако е за детска градина - искат решение на комисията за отлагане/освобождаване от ваксини.
Успех! Peace

# 144 18 апр. 2013, 13:55 ч.

Мнения: 4 753

Крис

# 145 19 апр. 2013, 10:38 ч.

Мнения: 82

Здравейте,

Изчетох много теми за вредата от ваксините и дойде момент да се включа с въпрос.Дъщеря ми е на почти 3 месеца и вече поради почти несъществъващи пъпчици като причина отложих първия пентаксим за 1 месец,но времто наближава за следваща консултация. Моля ви, ако знаете за личен лекар, който има гъвкаво разбиране за ваксините и би могъл да направи компромис с вписван без слагане, пишете ми на лични. Ще ви бъда благодарна, ако споделите всякакви съвети. От Пловдив съм, но ударихме на камък- хомеопатката ни каза, че педиатърката вече имала твърде много такива деца при нея и не желае да взима и още:(

# 146 20 апр. 2013, 09:05 ч.

Пловдив
Мнения: 44 329

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1931473

# 147 20 апр. 2013, 09:32 ч.

в матрицата
Мнения: 937

Цитат на: mystic woman в сб, 20 апр 2013, 09:05

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1931473

Време и Интернет да го забранят със закон! Какви са тия майки, какъв е тоя Интернет, нали господин Кунев? Mr. Green

# 148 20 апр. 2013, 09:50 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: mystic woman в сб, 20 апр 2013, 09:05

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1931473

"Най-доброто от медицината са!
"Ваксините са най-доброто, което медицината може да предложи на хората....." Това заяви проф. Мира Кожухарова, национален консултант по епидемиология."

Щом ваксините са най-доброто от медицината, жална ни майка.... Joy