СМГ "Паисий Хилендарски" - тема 2

  • 82 071
  • 744
  •   1
Отговори
# 180
  • България, София
  • Мнения: 644
7 клас са големи късметлии.

Просто г-жа Велкова е много класен преподавател - очаквам високи резултати на СМГ-ейци по БЕЛ.
Може би не всички са това ниво - не познавам друг.

# 181
  • Мнения: 31
7 клас са големи късметлии.

Просто г-жа Велкова е много класен преподавател - очаквам високи резултати на СМГ-ейци по БЕЛ.
Може би не всички са това ниво - не познавам друг.

Моят син не е от СМГ, но желанието му е - СМГ с НЕ. Беше на курсове по М-ка при г-н Симеонов и БЕЛ - г-жа Велкова. Поклон пред тези преподаватели, страхотни са!   bouquet
На матурите изкара 5,726-БЕЛ и 6,00 - М-ка и се оформи с бал 35,726 за СМГ.
Чета сега, че предпочитанията са за АЕ и тъй като вие имате поглед от вътре, моля споделете имаме ли шанс за паралелката с НЕ и защо виждам желаещи само за паралелките с АЕ? На какво ниво е обучението на НЕ и какво е мнението за преподавателите по НЕ в СМГ?

# 182
  • Мнения: 51 120
Моят син не е от СМГ, но желанието му е - СМГ с НЕ. Беше на курсове по М-ка при г-н Симеонов и БЕЛ - г-жа Велкова. Поклон пред тези преподаватели, страхотни са!   bouquet
На матурите изкара 5,726-БЕЛ и 6,00 - М-ка и се оформи с бал 35,726 за СМГ.
Чета сега, че предпочитанията са за АЕ и тъй като вие имате поглед от вътре, моля споделете имаме ли шанс за паралелката с НЕ и защо виждам желаещи само за паралелките с АЕ? На какво ниво е обучението на НЕ и какво е мнението за преподавателите по НЕ в СМГ?

Обучението по НЕ в 8 клас е на нивото на 91 НЕГ. След това обаче газта се отпуска. Все пак това е МГ, а не НЕГ. Но ако се поддържа набраната скорост с външни курсове ефектът може да е много добър. И не е вярно, че предпочитанията са само за СМГ с АЕ. Случайно си попаднала на деца, искащи да са състезатели. Те правят този избор. Иначе балът в СМГ с НЕ е най-високият в страната, прави си изводите кое е най-желано. Вие имат прекрасен шанс за където си искате.

# 183
  • Мнения: 939
Ето и СМГ примерно, да не би да е било толкова известно преди 42 години, като се е създало - ами не, естествено! Най-квалитетното училище тогава е бил Образцовият механотехникум, създаден още през 1883 от княз Батенберг (баща ми го е завършил навремето, казва, че било най-непристъпното училище в София). Малко по малко СМГ е дръпнало, за да бъде това, което е сега, но това са 42 години стаж. Затова, много нечестно ми се струва да се сравнява СМГ с ПЧМГ. Ако и двете училища бяха на по 9 години, колкото е ПЧМГ, щеше да е равностойно сравнение, но едното да е на 9, а другото на 42 - извинявай, как да стане? А и ще видим след време - ето, Образцовият механотехникум вече го няма, прозорци изпочупени, някаква техническа гимназия се мъдри вътре, но и тя е пред закриване (говоря за училището пред МОЛ София, на Стамболийски, ако някой не се сеща).
Ще си позволя да копирам мнение на потребител, изразено в друга тема, и ще му отговоря тук. Надявам се да не е в разрез с правилата на форума.

Естествено, че никой не знае какво ще се случи след 1, 2, 10 или 42 години. СМГ може да ги има, може и да го няма. След Х години може да е с добра репутация, може и да не е. Съвсем същото обаче се отнася за всяко друго учебно заведение (и не само).

Когато обаче някой се опитва да сравнява 2 математически училища, то той може да използва съвсем обективни критерии за това сравнение, като например:
- материална база - не знам как е в другите, но по-лошо от тази в СМГ не ми се вярва да има;
- преподаватели по математика - от известните преподаватели по математика само двама не преподават в момента в СМГ;
- резултати от обучението по математика - тази година СМГ има 46-ма участника в национален кръг на олимпиадата, трима представители в малкия национален отбор, двама представители в големия национален отбор. Няма друго училище със сравними резултати;
- финансиране на участия в международни състезания - доколкото знам тази година СМГ финансира участието на свои ученици в поне 8 международни математически състезания, не съм чула за друго училище, което да е направило същото.

За пореден път го казвам - хич не идеализирам СМГ, има толкова много кусури. Но ми писна да чета как се сравняват с него особено по математика, без да отчитат написаното по-горе.  

# 184
  • София
  • Мнения: 4 102
Мисля, че всеки , който не е лично пристрастен към тези две училища(като мен) може да си направи изводите и да прецени, достатъчно е да се видят резултатите от състезанията през последната  учебна година.
Нямам идея какви са кусурите в СМГ освен лошата база и сайт, но ако са доста и нарастват с годините това би позволило някое друго училище, най вероятно частно  да се възползва от това след време, като това разбира се няма да стане изведнъж, а постепенно. Ето тази година от ПЧМГ пускат 3 стипендии за победителите от 3 състезания. Безспорен лидер в този випуск е едно детенце До Виет Кьонг, който е водач на почти всички състезания през годината, той сега има шанса да иде да учи в ПЧМГ без пари, както и няколко други деца. Ако те се решат реномето на училището би се повишило, съответно догодина да има повече желаещи. Освен това и Златилов ще преподава вече там на малките. Така след няколко години би могло да бъдат сериозна конкуренция на СМГ.  Всичко това ще зависи от ръководството на тези училища, ако те се стремят към развитие, ако виждат и се стараят да подобрят слабите си страни то безспорно ще имат и успехи. Сигурна съм, че не им лесно в условията на нашата безстопанствена държава да правят каквото и да било, но когато човек иска винаги има начин

# 185
  • Младост 4
  • Мнения: 91
Здравейте,
зачетох се в темата заради племенника ми, който тази година е седмокласник. Има висок бал и се колебае между езикова гимназия и СМГ (евентуално немската паралелка). Добър математик е и нивото по математика не го притеснява, а се страхува, че като е външен, децата които са учили в училището от 5 до 7 клас няма да го приемат. Искам да ви попитам забелязали ли сте дали децата, които идват в осми клас, се сдружават лесно с останалите, които са си колектив от прогимназията?

Последна редакция: чт, 13 юни 2013, 16:27 от Сали

# 186
  • Мнения: 51 120
Цитат
Затова, много нечестно ми се струва да се сравнява СМГ с ПЧМГ.

Има обаче и такъв момент, че тъй като СМГ си е мерило за качествени постижения по математика всъщност привържениците на други училища каквото и да правят-струват накрая самите те почват да се сравняват със СМГ. А след това се сърдят, като се види резултатът от сравнението Mr. Green

# 187
  • Мнения: 2
Цитат
Затова, много нечестно ми се струва да се сравнява СМГ с ПЧМГ.

Има обаче и такъв момент, че тъй като СМГ си е мерило за качествени постижения по математика всъщност привържениците на други училища каквото и да правят-струват накрая самите те почват да се сравняват със СМГ. А след това се сърдят, като се види резултатът от сравнението Mr. Green

Много е хубаво, че ПЧМГ сами целенасочено се сравняват със СМГ - работят по сходни учебни планове и програми, канят най-добрите учители от СМГ да преподават и при тях, канят учениците от СМГ да участват във всичките им състезания и пробни изпити. По нищо не личи ръководството на ПЧМГ да се сърди на сравненията, а съвсем открито публикуват в резултатите името на училището, от което идва всяко дете . На мен ми изглежда, че имат ясна цел да се доближат до постиженията на най-добрите. Дано децата и от двете училища да печелят от тази конкуренция, а иначе - всеки друг има право да се сърди, със или без основание.

Последна редакция: чт, 13 юни 2013, 22:18 от extremist

# 188
  • Мнения: 51 120
О, никъде не съм казвала, че от ПЧМГ се сърдят Peace.
Сърдят се родители и пишещи мами Grinning

# 189
  • Мнения: 2
О, никъде не съм казвала, че от ПЧМГ се сърдят Peace.
Сърдят се родители и пишещи мами Grinning
Абсолютно съм съгласна. Ползвах цитата, не за да споря,  а по-скоро се опитах да продължа мисълта.  И малко ме в яд, че и СМГ има какво да научи от ПЧМГ, особено по организационните въпроси, ама не личи да се възползва от чуждия добър опит. Или може би възможностите им са по-ограничени от нормативна уредба, от писани и най-вече от неписани правила.

# 190
  • Мнения: 116
Здравейте,
Може ли да ми кажете по кой учебник се учи английски в 8 клас в СМГ?
Мерси

# 191
  • Мнения: 0
Здравейте. Някой да знае какво е нивото на преподаване на АЕ през 8 клас и кои учители водят подгответо?

# 192
  • Мнения: 976
   Сегашните деветокласници учиха по "Opportunities". За съжаление по многобройните проблеми, произтичащи от различното ниво на учениците в даден клас и липсата на добри преподаватели сме се оплаквали доста в темите на осмокласниците през 2011/2012г. Дано тазгодишните осмокласници случат на по-добри преподаватели. И дано си дадат сметка, че считащите се за "перфектно" знаещи езика да повтарят вече познати неща е по-добре, отколкото да се замерват в час и да подлудяват преподавателката...

# 193
  • Мнения: 2
http://offnews.bg/index.php/207112/vizhte-zashto-mon-skri-rezult … ite-sled-vii-klas

По БЕЛ и математика  чудесни резултати за 7 клас и то години наред. Май в гимназията има сериозни разлики от випуск до випуск. Тази годни СМГ има по-висок резултат на матурата по английски от I АЕГ, а І АЕГ има по-високи оценки по математика от СМГ. #Crazy

# 194
  • Мнения: 1 782
Резултатите от матурите след 12-ти клас не ми изглеждат достоверни към момента...
Отделно се променят, първия момент когато ги погледнах, СМГ беше на 60+ място по математика, вчера - на 3-то.
Каквото и да се променя в СМГ от набор до набор, то според мен не е добрата подготовка по математика - тя е неизменна.
Виж... всичко друго наистина много играе и те кара да се замислиш, достатъчна ли е само математиката за минимално необходимата обща култура, която трябва да ти даде средното образование.

Общи условия

Активация на акаунт