"Модерните" детски градини на Европа

А, баш. Русия цъфнала и вързала при Путин, разбираш ли.

Щях да обяснявам, че има и мнения на психолози, и доказана дългогодишна практика на отглеждане на деца от еднополови семейства, вече и внуци им се раждат егати. Ама май няма смисъл.

Куклите ми идват в повече, не за друго, но примерно с промяната на приказките, според мен, се затрива историческия опит, който всъщност ни показва децата в миналото в какъв ад са живели. Но това за мен, иначе, ако някой реши да отглежда детето си безполово, не мисля, че ще го повреди.

   На 1 април 2001 г. Холандия става първата страна в света, която легализира еднополовите бракове. Правата им са същите като на хетеросексуалните семейства, включително имат право да осиновяват и деца.

   Както и да пресмятам, то първото легално поколение такива деца е на възраст не повече от 12 години.
   Не мога да разбера за каква дългогодишна практика на официално отглеждане на деца и внуци от гейдвойки става въпрос?

От години се е практикувало осиновяване само от единия родител, или ако е женска двойка, кой може да ги спре да имат деца?

За Щатите: There were an estimated 300,000 to 500,000 gay and lesbian biological parents in 1976. In 1990, an estimated 6 to 14 million children have gay or lesbian parents.

Това, че късно се сдобиват с правото да сключват граждански брак, не означава, че преди това не са можели да живеят на семейни начала и да отглеждат деца.

  
   За мен, точно това е проблемът - узаконяване правото на гейовете да отглеждат деца.   Имам няколко съображения, които ме карат да съм против:
      - да приемем, че при 3-4% от населението е генетично заложена хомосексуалността ( има доста противоречиви изследвания в тази област). Има много хетеросексуални мъже, при които хомосексуалността не е заложена генетично, а е по-скоро психологичен проблем, или са попаднали в среда на гейове, където биват склонявани да станат такива. А понеже вече защитаваме официално правата на еднополовите бракове, то това склоняване става още по-лесно, легално и даже модерно.
          - невъзможността двама гейове да имат свое биологично дете. Защитаването на правото им да имат такова, води до търговия с деца ( под формата на използването на сурогатни майки или осиновяване).
          - приемайки правата на хомосексуалните двойки чрез закон, то тези права трябва да бъдат наложени и узаконени над правата на хетеросексуалните, което се изразява в задължителното благоговеене пред парадите им; рекламите, които включват хомосексуални сцени и както става ясно от репортажа от първия пост в темата, в новите методи за обучение в подтискане на пола, които започват да се налагат още в детската градина и т.н.
       Понеже всичко това вече е законно, то ако се противопоставиш на тези права, биваш обвинен в хомофобия.Добре, питам се, кой ще защити правата на хетеросексуалните двойки и децата им?
       Не знам колко е достоверна тази статистика, и на базата на какви изследвания е направена, но дори и да я приема - нарастването на броя на децата, отглеждани от хомосексуални родители - за 20 години - от 12 до 28 пъти за мен е много плашеща тенденция.
  

Нямам нищо против нито гей-двойките, нито против осиновяването на деца от такива семейства.
Идеята обаче за възпитане в "безполовост" ме потриса. Намирам го за противоестествено и перверзно.

Ти може да си мислиш, че мислиш или мислиш каквото си искаш, но има Детска психология, която отдавна е дала отговор на тази твоя мисъл. И той много се различава от това, което си мислиш. Свободна си да експериментираш с твоите деца и да ни кажеш резултата, когато станат да кажем на 25 години.


Не успя науката да докаже, че хомосексуалността е по рождение. За това вече не се опитват да го докажат. Изводът е, че не е по рождение. А по какво е, едва ли някой ще инвестира в такива изследвания...

Не е вярно, че няма вече опити за доказване на
хомосексуалност на генетично ниво. Засега, да,
е неуспешно, но се мъчат хората, пробват... Не
е сигурно, че резултатът ще е положителен за
пледиращите за естественост.

Има изследвания,които показват,че хомосексуалността се придобива в последствие в живота.
Ако е на генетично ниво се развалят природни закони и видьт ни не би трябвало да сьществува.

Тва е малко нещо догматично, нали?

Съвсем правилно, подобен вид
не би трябвало да съществува..

А съществува от хиляди години. Дори при социализма, при лечението, просъществува.

Депресията генетично заболяване ли е?
Заболяване ли е?

Има изследвания правени в Америка на мозъци на хомосексуалисти, които са доказали еднакви изменения в хипоталамуса. Заключението беше, че хомосексуалността е състояние, което се оформя при липса на определен хормон още в утробата. Та-един вид това е медицински проблем.

1.да
2.да