Публикувана: 14 май 2013, 11:18 ч.
Последно мнение: 18 юни 2013, 08:38 ч.

Анджелина Джоли претърпя двойна мастектомия

56 326
1 713
1

# 1 185 17 май 2013, 15:43 ч.

Мнения: 2 761

Цитат на: Christian в пт, 17 май 2013, 15:25

ОМГ,

http://www.sciencedaily.com/releases/2012/03/120306131254.htm
http://erc.europa.eu/succes-stories/exercise-changes-chemical-marks-dna

Мерси-аз тези неща ги знам.

Цитат на: Judy в пт, 17 май 2013, 15:33

Цитат на: Christian в пт, 17 май 2013, 15:32

Синтетичен окситоцин играе ли сьщата роля?

Има и самомасажна техника препоръчана.

Ведите съветват ежедневен маслен самомасаж с подходящо масло.

# 1 186 17 май 2013, 15:48 ч.

Мнения: 158

Излиза, че съм се прецакала с превенцията, тъй като цикълът ми дойде 4 месеца след раждането, въпреки кърменето, а и окситоцин не ми сложиха по време на раждането (второто), защото го исках естествено. Rolling Eyes

# 1 187 17 май 2013, 15:49 ч.

Мнения: 4 150

Темата става много приятна...дали ще стигне до някаква...кулминация...

# 1 188 17 май 2013, 15:55 ч.

Мнения: 1 335

Ако оставим настрана идеологическите си различия, за мен беше много полезна. Въпреки че съм се ровила и чела доста материали по въпроса, медицинската ми култура стана една идея по-изчистена от неясноти.

Надявам се така е било и за други жени, участвали в дискусията.

# 1 189 17 май 2013, 16:01 ч.

София - Рим и обратно
Мнения: 11 228

Цитат на: stelt77 в пт, 17 май 2013, 14:34

То по същата логика, жените с по-големи бюстове са по-застрашени поради наличието на мноооого място за заразяване... Има ли впрочем такава статистика - че по-цицестите боледуват повече от рак на гърдата (а по-главестите от рак на мозъка)? Thinking

Не, няма такава логика, още по-малко такава статистика Laughing

. По-големите гърди са повече мастна тъкан, а не повече млечни жлези. Има дори обратна пропорционалност - по-малките гърди за най-често с много повече гъстопоставени млечни жлези и мастна тъкан около тях почти няма.

# 1 190 17 май 2013, 16:03 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: Christian в пт, 17 май 2013, 15:49

Темата става много приятна...дали ще стигне до някаква...кулминация...

Тц... Всичкото жени ще се разбягат от темата - оказа се, че самоопипването намалява риска от рак... Laughing

# 1 191 17 май 2013, 16:03 ч.

Мнения: 883

Да допълня-след раждане, заедно с цитонамазката, е задължителен и мамологичния преглед. Той е задължителен и след спиране на хапчета, предпазващи от бременост. Доста от карциномите на гърдата са хормонозависими-това е обяснението.

# 1 192 17 май 2013, 16:04 ч.

Мнения: 6 343

Цитат на: Christian в пт, 17 май 2013, 15:32

Синтетичен окситоцин играе ли сьщата роля?

Не, всички знаем, че синтетичният окситоцин е пикнята на Сатаната:)

# 1 193 17 май 2013, 16:17 ч.

София
Мнения: 5 920

Някой като види повечето поддръжници на едната теза, може да си направи изводи и без да чете темата.

# 1 194 17 май 2013, 16:18 ч.

Мнения: 14 612

Цитат на: Mamacita Bandida в пт, 17 май 2013, 13:32

Но иначе за доста хора може да се стигне до научаване за скрининга,
последвано от години на паника и чудене. Предполагам, че статията ще
повиши търсенето на скрининг, а и на терапии, особено ако са представени
като смели.

Mоже и така да стане, но и без Анджелина, тези методи си имат широка реклама и набират популярност. Като пишех в отчените, масово започнваше да се прави БХС на всяка бременна, аз бях от тези, които не си направиха и естествено - безотговрна. После, разбира се, на някои момичета им излезе риск 1/40 от Даун и подобни страхотии. Родиха си нормални деца до една, ама със сигурност имат и бели коси от тогава. Плюс ненужни амниоентези при някои. Но масово хората просто не могат да тълкуват резултатите от подобни изследвания. Виждат едно число и полудяват.