Анджелина Джоли претърпя двойна мастектомия

  • 56 326
  • 1 713
  •   1
Отговори
# 1 245
  • София
  • Мнения: 17 280
Ако правилно съм разбрала, би трябвало да се оставя тъкан, която е с по-нисък риск, но дали е така? Изобщо, толкова много неясноти и толкова оскъдна информация, че всичко се свежда единствено до лично решение и липса на точни критерии и рамки.  Накрая пак ще се окажат компони, а не компютри.
То на нас не ни е ясно и няма как, колкото и да искаме да обсъждаме темата, съгласете се, че има огромна разлика между хора изкарали тежко 6 годишно следване и тежка 6 годишна специализация в областта и нас.

И на специалистите с дългогодишно обучение и стаж също не им е много ясно, даже в много отношения им е по-неясно, отколкото на необременен със "знание" и опит лаик. Все пак, когато става въпрос за чужди органи и здраве са една идея по-наясно.  Sunglasses Отношението им към собственото тяло и здраве е много по-лично и по-малко научно.

Това е принцип, спрямо себе си и обичните си никой не е специалист. Но пък да кажа, че съм по- наясно от лекар по медицински въпрос... Имам висока самооценка, но я имам ,защото знам какво точно знам и най- вече какво не знам, като гледам това си е повод и за гордост, такава рядкост е.

# 1 246
  • Boston, MA
  • Мнения: 3 105
Ако Върховният Съд постанови, че Мириад не може да държи патентите на гените, и други фирми ще могат да го правят и цената на тестването ще падне.

Линкът от "натуралните новини" казва, че Анджелина лобира за запазване на патента, като ще получи едва ли не пари от Мириад. Аз не виждам логика в това.

# 1 247
  • Мнения: 9 137
Ако Върховният Съд постанови, че Мириад не може да държи патентите на гените, и други фирми ще могат да го правят и цената на тестването ще падне.

Линкът от "натуралните новини" казва, че Анджелина лобира за запазване на патента, като ще получи едва ли не пари от Мириад. Аз не виждам логика в това.

Точно така, и за мен Мириад, нямат полза да се шуми около случая
И между другото в Европа нито едно от исканията им за патенти в различни страни, не е било одобрено.

# 1 248
  • Мнения: 6 343
Стелт води класацията с последния хит - по-големите цици имат ли мат'рЯл за повече рак или не? Laughing
Както и - всеки лекар ти казва различно, кой да слушаш Joy

Ограничените възможности са такива, само и единствено поради ограничената ти мисъл...  Laughing

"Bra cup size and handedness were studied as possible risk factors for breast cancer. ... data for 2325 cases and 7008 controls from 4 centres were used to assess the relation of bra cup size to breast cancer risk. ....These data suggest that bra cup size (and conceivably mammary gland size) may be a risk factor for breast cancer."

Връзката е неясна: ако носиш голям сутиен, може да си пълна.

Големите гърди освен това предполагат по-трудно напипване на бучки, особено
ако има затлъстяване.

Natural News=Hang the Bankers= сайта на Кристиян

Акциите на биотехнологичните компании си скачат и падат като
луди и от половин дума, така че не бих подскачала предварително.
Да бяхте видяли какво стана с едни, дето искаха да продават патентовано
лекарство срещу пристрастяване към Викодин- и като не им го
одобриха, краш. Така че не инвестирайте сега, вече е късно.

# 1 249
  • София
  • Мнения: 62 594
и аз така го прочетох, ама реших, че нещо не съм разбрала. Май вече интригата е кой може да е платил, защото от една страна, ако е въпросната компания, то едно, че тя им направи жива реклама за достоверност и доверие, а и ако съдът реши да ги ореже, това би означавало, че ще мине време преди и други да започнат да работят. Другият вариант е да плащат опонентите в лицето на организации, коит искат тестът да е евтин и достъпен. Във всеки случай съвпадението на действията на актрисата с цялата галимация около делото, започва да изглежда странно.

# 1 250
  • Мнения: 6 343
Ако ще се правим на разбирачи, отиваме в профила на компанията и
виждаме, че между 7 и 13 май доста от вътрешните директори или са
продали изгодно, или са осребрили опции на по-ниска цена, докат
MYRG е гонела 33 долара. Но това се случва, след като през април
компанията доста е дръпнала напред- и тогава са били на сериозна
печалба. Едва ли някой за няколко десетки хиляди долара ще търси
чувствителна вътрешна информация.

Още повече, че и в минали месеци са си продавали акции и опции.

А иначе всеки ден работя с акции и там направо е жива конспирация какви
фактори водят до покачване.

# 1 251
  • София
  • Мнения: 62 594
чак толкова не се задълбавам, аз дори допреди няколко поста не знаех за тази компания! Единственото, което твърдях беше, че няма случайни неща и личният избор се раздува и развява, а АД не е безпомоощна нито пред жълти, нито пред пембени медии, нито пък съвсем спонтанно е решила да сподели личния си избор. Вярно, вече съвсем се минава на ниво конспирации, ама какво от това! На борсите някой да кихне, и веднага се усеща- толкова дълбока конспирация подозира всеки, че накрая просто играе на късмет.

# 1 252
  • Мнения: 62
В края на темата ще се разбере ли, че Анджелина е канибал или правнучка на Батори? Rolling Eyes Дотук разбрах, че залязва като жена и кариера, прави си реклама, лобира за/против патент...

# 1 253
  • В заешката дупка
  • Мнения: 5 934
Така се изрязват и тъкани от маточната шийка след цитонамазка когато се открият изменения с голям риск да се превърната в ракови, въпреки че не са такива. Аз затова питах.  Правите ли си цитономазка и защо?

Ами не е точно "така", видно от линка, пък и от разговори с лекари, тъкани не се изрязват винаги "така", има и "ако", допълнителни изследвания, вкл. и при група V. А лекари често препоръчват и друг тип лечение и следене.


Не си ме разбрала. Под "след цитонамазка" имах предвид, че се минава през нея, а не че няма нужда от допълнителни изследвания и че единствено тя е достатъчна да се установят високорисковите изменения.

Да, лекарите препоръчват медикаментозни лечения и/или изчакване, но, за пореден път:  не при всички видове изменения и ситуации това е възможно. При висока степен на дисплазия на маточната шийка и някои допълнителни фактори стои следната  възможност: има около ен% вероятност клетките да модифицират в ракови и 100-ен % да се възстановят от само себе си ако не се отстранят. И човек е поставен в ситуацията да прави избор на базата на вероятности.

Какво общо има с темата ли? Това, че А.Д. също е поставена пред избор на вероятности и това, че много хора тук казаха, че това е абсурд и те никога не биха се рязали заради вероятност. Затова ми беше любопитно да разбера, осъзнава ли се, че минавайки през профилактичната цитонамазка (но не само въз основа на резултатите от нея, да уточня все пак) има вероятност един ден човек да се окаже точно в позицията да избира между вероятности. И като гледам как се въртим в кръг с теб - предположенията ми се оказват верни.

П.С. Омръзна ми да повтарям едно и също за 10-ти път и смятам това да ми е за последно.

Последна редакция: сб, 18 май 2013, 00:36 от ЧеКа

# 1 254
  • Мнения: 24 467
Че ка, не съм и помисляла, че смяташ, че от допълнителни изследвания няма нужда. Но принципно знам, че не се реже веднага, без да са направени допълнителните изследвания, които доказват наличие на патологично изменение и да си го напиша в прав текст- вкл. и на злокачествени образувания. При липса на такива не е 100% сигурно как следва да се постъпи, затова и лекарите дават различни препоръки. Поне доколкото аз съм информирана. 
А и високорисковите изменения пак са си изменения, налични. Не е налице вероятност просто от поява на изменения. А ние още не знаем какво значи 87% в обсъжданата хипотеза и на каква база са.
Различно си е с обсъжданата тук превенция.

Ако Върховният Съд постанови, че Мириад не може да държи патентите на гените, и други фирми ще могат да го правят и цената на тестването ще падне.
...

Не само цената е важна. Важно е да се разясни механизмът на изчисленията, именно защото могат да се установят грешки в тях, ако бъдат подложени на една по- обективна проверка извън компанията, която ги прави сега.


Всъщност, точно обратното, поне засега, изглежда, че ще лобира Анджелина. В писмото в НЙТ тя казва, че би трябвало повече жени да имат достъп до това тестване, това би означавало да падне патента.

Ще проследим какво ще се случи.

Последна редакция: сб, 18 май 2013, 09:05 от Judy

# 1 255
  • Мнения: 9 137
Ако Върховният Съд постанови, че Мириад не може да държи патентите на гените, и други фирми ще могат да го правят и цената на тестването ще падне.
...

Не само цената е важна. Важно е да се разясни механизмът на изчисленията, именно защото могат да се установят грешки в тях, ако бъдат подложени на една по- обективна проверка извън компанията, която ги прави сега.

Механизмът на смятане на риск не е свързан с Мириад,
лабораторията прави изследвания да наличие или не на дефектен ген.
Тълкуването на това изследване е съвсем друг въпрос.
Факт е, че от над 1 млн. теста няма намерена грешка в резултатите на МИриад за откриването на BRCA, затова се смята че резултатът на АДж за наличието на този ген е абсолютно точен.

Патентът би осигурил право само на Мириад да правят официално този тест и оттам идва проблемът с високата цена.
В писмото си АДж намеква дебело, че повече жени трябва да имат достъп до теста и той да има по-достъпна цена, сигурна съм, че тази част от писмото е била консултирана с юристи.

# 1 256
  • Мнения: 24 467
Дали е налице ген определен не ми се струва тъй съмнително, колкото другото, за което си говорим. Добре, има го този ген. А компанията си има метод за установяването му специфичен. Нека е така.
Вероятността, която се свързва с наличието му, е по- важна в случая. Това обсъждахме няколко души тук.
А че трябва да могат хората да се изследват, ако желаят, това безспорно е така. И че следва да им се подсигурят безспорно най- надеждните резултати при достъпна цена- следва.

# 1 257
  • Мнения: 9 137
Кой тълкува изследванията? Рентгеновите снимки, кръвните тестове и т.н.

Ти не си ли медицинско лице, та разпитваш нас?

пп Ако трябва да предположа, онколозите там правят прогнози, на база статистики развитие на РМЖ при тези 1 млн. изследвани жени от 1994та насам

Последна редакция: сб, 18 май 2013, 09:42 от Бумър

# 1 258
  • Мнения: 24 467
Кой тълкува изследванията? Рентгеновите снимки, кръвните тестове и т.н.

Ти не си ли медицинско лице, та разпитваш нас?

пп Ако трябва да предположа, онколозите там правят прогнози, на база статистики развитие на РМЖ при тези 1 млн. изследвани жени от 1994та насам

Не става въпрос за тълкуване на налични изменения, каквито се установята при рентгенови снимки, при кръвни изследвания и т.н.
Не е нужно в темата да пишат медицински лица. Мисля, че това стана ясно. Едни се интересуват от едно, други- от друго тук. Всеки си пита това, което го вълнува, над въпросите, слава Богу, ценз и патент няма  Wink, и ако няма отговори, то хората са напълно свободни да пишат за мнението си и да обсъждат предположенията си.

# 1 259
  • Мнения: 9 137
Наличието на BARC дефект не е ли изменение, което се установява в изследване?

Точно така не е нужно да си медицинско лице, но на мен лично ми е странно, че ти, която си свързана с медицината го крие в тази тема, един шарлататин раздава присъди от позицията на лекар, а двамата задавате медицински въпроси на останалите?!?!?!

Общи условия

Активация на акаунт