Сноудън- жертва на американската лъжлива система

  • 8 860
  • 149
  •   1
Отговори
# 60
  • Мнения: 65
Всъщност епицентърът на скандала не са международните отношения, а разкритието на Сноудън, че
Агенцията за национална сигурност на САЩ е намерила начин да застави на практика всички големи американски ИТ компании – Google, Yahoo, Microsoft, Skype, AOL, Facebook, Twitter… – да ѝ сътрудничат. Агенцията е имала право на достъп до данните за всякакви техни клиенти – например за пощите в gmail.com, hotmail.com, yahoo.com и прочее, разговорите в Skype, данните кой какво и откъде качвал във Facebook и Twitter, и прочее. Без нужда от съдебно разрешение или какъвто и да било надзор над достъпа ѝ от някакъв контролиращ орган. Нещо, което по конституция и закони ѝ е абсолютно забранено.


Всъщност на мен професор по право от Бъркли ми обясни точно обратното - контролира се цялата работа от таман три органа - Конгрес, федерален съд и някакъв там трети специален съд. Протоколите за действие на цялата програма пък са съобразени с решенията на Върховния Съд за това какво е идентифицираща информация и какво може да се използва в алгоритмите.
Достъп до данни е имало само и единствено след решение на съдия. Също и достъп до съдържание.
Без да се мине през тези процедури са имали само достъп до информация, че телефонен номер А е бил във връзка с телефонен номер Б, и разговорът е продължил N време. Същото и с имейлите. Знаели са само кои имели на кои са писали, но не и кои са собствениците им. Достъп до информация, че например телефонен номер А, който е бил във връзка с телефонии номера свързани с Ал-Кайда се получава само след съд, т.е. те знаят че твоят телефон е замесен в нещо, но без съдия не знаят, че телефонът е твой.

# 61
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 325
Ако мислиш че АНБ-то чака съдебно разрешение, си в грешка.

# 62
  • London
  • Мнения: 6 889
А какви снимкови материали имам със сексуални гаври над жени от тия техни умиротворяващи войници.

Наистина ли имаш такива снимки?! На харддрайва си ли ги пазиш или на хартия?

Нека Сноудън си иска убежище. Никой не го спира. Но ако целта на Сноудън наистина е била защитата на демокрацията в САЩ, защо не се върне, за да защити публично идеите си по време на съдебен процес? Защо, ако в истински убеден в правотата си, не се позове на Конституцията? Аз съм убедена, че въпреки сериозността на обвинението Сноудън ще получи справедлив и обилно овкусен от медиите процес.


Да , драга с политически блог логично да имам такива материали под ръка , когато се обсъжда анти-империализма. Да защитавал Сноудън публично идеите си , ти май не си наясно какво го чака Сноудън , ако се върне там. JoyМай малко знаеш за онзи интересен затвор пълен с уж''терористи'' от цял свят. Но тук мисията да ме разбереш е  невъзможна.Та със здраве и всеки със убежденията си... Sunglasses

# 63
  • London
  • Мнения: 6 889
Страните от Южна Америка отдавна се славят , че дават убежище на такива хора като този младеж.
И като на 5000 нацистки престъпници.

И на всякаквата друга криминална паплач: терористи, трафиканти, перачи на пари и пр.

Всичко е въпрос на гледна точка и информираност.

Да, Щатите също са приютили няколко топ нациста, а някои от тях направо са били със статут на нац. герои.. Rolling Eyes

САЩ с официално искане до Еквадор за екстрадиция на Сноудън


Рафаел Кореа вчера написа в туитър , че ще се събират днес всички президенти на УНАСУР.Изключително са ядосани за отношението към Моралес и най-вероятно ще защитят Сноудън. Wink

# 64
  • London
  • Мнения: 6 889
Специалисти по наказателните операции са руснаците, американците ще го осъдят на 5-10 години затвор,абсурд да го убият.

Посочете една супер сила,по-демократична от Щатите.

Лизет,кристалното ти кълбо се е прецакало Laughing


Никол , сериозно се чудя дали да се смея или да плача на коментара ти. Приличаш на онези заблудени соц-другари от 80 те вярващи в американската мечта...
На теб трябва да ти се посочи много литература , защото явно не четеш. ooooh! Добре , че беше Лизет , че да разбереш кой е Сноудън , но иначе си чула , че Америка била демократична. Много нещо каза. Joy
Simple Smile смей се или плачи,не ми дреме,ама ти верно ми звучиш като другите соц.другари,които плашеха 40 години обикновения народец,че Щатите ще ни нападнат и ще ни натресат това зло капитализма... Само моля не ми давай за пример Лизетчето и така елементарно не се заяждай,моля.


Ами гледам е процъфтяла България бе Никол. Joy От базите , до копиране на абсурдни здравни реформи и накрая до просешка тояга.Да не говорим , че Буда редовно отскачаше до Белия Дом да му разясняват каква посока да заемем по отношение на външните си работи. Спомнете си атентата в Сарафово. Интересно кой ни подшушна да обявим Хизбула като виновник за атентата като по цял свят се знае , че бяха Мосад. Joy Всичко с цел братята гринговци и евреи да прикарат по тънката лайсна Европа да обяви като тях Хизбула за терористична групировка. Ех , ех за тоя петрол колят и бесят. Но от теб не очаквам да ме разбереш.... А Лизетчето не ме интересува каква е , в случая има правилно виждане за нещата.

# 65
  • Мнения: 8 163
информацията на Сноудън не е в противоречие с четвъртата поправка, защото са използвани само телефонни номера в скрийнинга за терористична дейност, без идентифицираща информация за собствениците на картите. Също е нямало достъп до съдържанието на разговорите.

Повечето експерти по право не виждат нищо неконституционно в това, както и Върховния съд.
Вече изнасянето на класифицирана информация си е безспорно престъпление.

Героизъм в изключителната му тъпотия да разнася нагоре-надолу четири лаптопа със секретна информиция, на която твърди, че има данните на всички агенти на ЦРУ, къде работят, по какви мисии са под прикритие и т.н. не виждам. В същото време казва, че го прави от загриженост за всички американци и никога не искал и нямало да постави националната сигурност в опасност.

Той хубаво се вижда като борец за човешки права, но има много начини да се включи в диалог за това къде трябва да се поставят границите между паниката от тероризъм и пълната свобода на гражданите, което си е нещо, което всъщност си заслужава обсъждане.

Абсолютно съм съгласна! И за това, че Сноудън просто е търсил слава. Перко някакъв. Нито един американски гражданин не е бил следен по тази програма. Няколко пъти беше обяснено. Следователно Сноудън изобщо не е защитавал американската конституция. Ако тя наистина беше нарушена, той нямаше да бяга.

Аз пък не мога да си обясня как все още има хора, които са смятали постовете си в Туитър, Фейсбук, Майспейс и пр. недостъпни за правителствата на която и да е държава или за когото и да било с много пари. В кой свят живеете?!

# 66
  • Мнения: 62
За мен Сноудън е идеалист, ако тва значи ''перко'' , така да е. Такива хора правят света по хубав. Grinning

# 67
  • London
  • Мнения: 6 889
За мен Сноудън е идеалист, ако тва значи ''перко'' , така да е. Такива хора правят света по хубав. Grinning

 Peace

Това за Перкото беше  Sick

# 68
  • Мнения: 8 163
Ох, то и българите, които се самозапалиха ги считаха за идеалисти...

# 69
  • Варна
  • Мнения: 2 307
Ама как лежерно лепите етикети, ще кажете, че сте лични приятели с въпросния.

# 70
  • Варна
  • Мнения: 20 438

Аз пък не мога да си обясня как все още има хора, които са смятали постовете си в Туитър, Фейсбук, Майспейс и пр. недостъпни за правителствата на която и да е държава или за когото и да било с много пари. В кой свят живеете?!

А не е ли нормално документите с режим "топ сикрет' в дипломатическите мисии , да се смятат за защитени от чуждите разузнавания. Или и аз съм "перко"?

# 71
  • Мнения: 8 163
Хексе, нормално е да са защитени, но разузнавателните служби на всяка държава работят за това да се доберат именно до този тип документи. Предатели винаги е имало и винаги ще има. Сноудън, според мен, е просто имитатор, търсач на внимание и слава. Това, което Асандж направи е от съвсем различна класа.

Лошото е, че дори когато Щатите не са направили нищо противозаконно, дори когато не бъдат намерени "бръмбари" в сградите на ЕС, пак ще има хора като Лизет33, Ла Катрала и др. подобни на тях. Тези хора не изхождат от презумпцията "невинен до доказване на противното". Позовават се на някакви произволни "снимкови доказателства", намерени в Интернет, на които се виждат хора в униформи като на американски войници. Кой и кога е доказал принадлежността на заснетите към американските военни групи е напълно излишно да се пита, разбира се.

Хората като Лизет33 и Ла Катрала вече имат изградена теория на конспирацията, често подплатена с религиозни твърдения. Имат си и заучени изрази от типа на този за мистериозната връзка между яденето на продукти от "Мак Доналдс" и спадането на IQ-то. И ще кажат "Йок, Щатите са най-голямото зло на света, защото имат пирамида на парите си, на герба им има 13 стрели и страната е била създадена от обединението на 13 щата. Това трябва да е антихристът, от него е всичкото зло на земята! Не се поддавайте на влиянието, идващо от Щатите, то ще съсипе младите ни хора, ще унищожи морала и устоите на България! Не мислите като мен?! Значи сте прости, ограничени и с промити мозъци!"

Последна редакция: чт, 04 юли 2013, 20:52 от Фея Кръстница

# 72
  • Мнения: 62
Те такива хора като Сноудън  навсекъде биха имали  сериозни проблемации, ама добре, че ги има. Sunglasses

# 73
  • Мнения: 49
Следователно Сноудън изобщо не е защитавал американската конституция. Ако тя наистина беше нарушена, той нямаше да бяга.
Аз пък не мога да си обясня как все още има хора, които са смятали постовете си в Туитър, Фейсбук, Майспейс и пр. недостъпни за правителствата на която и да е държава или за когото и да било с много пари. В кой свят живеете?!
Не съм запознат с американската конституция, ама сигурно засяга неприкосновенността на комуникация и частна собственост и двете от които се съдържат в изброените по-горе компании споделящи си информация...

# 74
  • Мнения: 8 163
Litess, каква комуникация? Няма записвани разговори. Това да не ти е България?!

Общи условия

Активация на акаунт