Авторката споделя, че произнасянето на името и и обръщението към нея с него я стресира и я прави неуверена. Ето ти важно обстоятелство. Номера може и да мине. Ако не мине, здраве да е. После пак може да опита.
ПП Да, да, Чек, преди бяха по бързото, ама сега мисля ги махнаха оттам, не ги намирам в члена за бързото. Но, както казваш и ти няма да се точи кой знае колко.

Да де, от 2008 насам не са по бързото, но с едно заседание обикновено приключват.

Относно причината не съм много сигурна в горното, защото в закона се иска наличие на "важни обстоятелства" и в съдебната практика поддържат мнението, че това трябва да са обективни причини, а чувствата и възприятията на субекта са извън тази категория. Затова масово се ползват аргументи като неудобство в работата, че лицето е известно така в обществото с друго име и подобни. При непълнолетно лице е малко по-тегаво. Зависи и от съдията де. Ако името е осмиващо е друга работа.

"Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което законът допуска да бъде променяно само по изключение, при наличие на важни обстоятелства, каквито в случая не са налице. Такава възможност, съгласно разпоредбата на чл.19 ЗГР е предоставена на “заинтересованите лица”, когато името, чиято промяна се иска е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Т.е., всички предпоставки, които законодателят е предвидил като основание за промяна на имената на едно лице, са от обективен характер и не се обуславят единствено и само от субективната преценка на титуляра им. Противното, внася несигурност в гражданския оборот. Важните обстоятелства, като предпоставка за промяна на имената, следва да съществуват обективно и да се отразяват на статуса на лицето.
Интересът си от исканата промяна в имената, жалбоподателят мотивира с обстоятелството, че е известен в обществото с бащино и фамилно име-А.М., в какъвто смисъл е и издаденият му на 27.ІІІ.2000г. документ за самоличност. По делото няма данни, от които да следва извод за добита от него популярност, било поради публичност на професията му или по други причини. Сами по себе си имената, по отношение на които се иска допускане на промяната, не съдържат нито един от визираните в разпоредбата на чл.19 ЗГР признаци. Доказателствата по делото не налагат извод и за други важни, и обективни по своя характер причини за исканата от жалбоподателя промяна в бащиното и фамилното му име. "
http://www.razgrad.court-bg.org/img/File/ROS/spravki/2011/201105 … d811_08850211.htm