- Публикувана: 25 авг. 2013, 12:18 ч.
- Последно мнение: 11 авг. 2023, 19:43 ч.
Доход 500 лева на месец
Най-малкото от какъв зор някой сульо ще ми отнеме радостта да бъда майка, да се грижа за детето си и да изградя пълноценна връзката с него, защото се налага да работя, за да запълвам огромната дупка от 500лв до сумата, необходима ни за нормално съществуване.
Уааа, просто не издържам
"Някой сульо" ти е съпруг и баща на децата ти, предполага се, че с него те свързват освен икономически интерес и дълбоки чувства. Бидейки баща, той също има право и отговорност да изгради пълноценна връзка с децата си. А пък аз имам нужда и от нещо друго, което да ми осмисля живота, освен отглеждането на пиленцата.
Има мъже, които създават семейства, не само за да носят пари и да гледат отстрани децата си.
Напротив - в обкръжението ми всички мъже /включително моя/ печелят добре и семействата им от нищо не са лишени. Ако вие може да обичате/уважавате мъж, който подлага вас и децата ви на мизерия - аз не мога. Силните чувства в този момент се изпаряват много бързо.
Допуснете, че има мъже, които не само печелят, но и си гледат децата и домакинстват. Едното не изключва другото.
Не очаквам някой, който търпи неудачник в къщата си да е на моето мнение
За такива случаи има изрази като "Нашето гардже е най-хубаво" и "Гроздето е твърде кисело".
Темата не е за крайностите, а за един простичък факт-500 лв са си мизерия, защото са под необходимия минимум.
Па кой с кого, как и защо-са лични работи.
По тази логика-има и семейства, в които жените не гледат под лупа колко точно перални е пуснал мъжа и наравно с нея след работа. Щото не са се омъжили за роботи.
Па кой с кого, как и защо-са лични работи.
По тази логика-има и семейства, в които жените не гледат под лупа колко точно перални е пуснал мъжа и наравно с нея след работа. Щото не са се омъжили за роботи.
Иначе по темата. Мъжът ми около 10 години получаваше доста добра заплата (между 3 - 4 хил). Тогава никога не ме е ръчкал да работя. Аз си гледах детето и домакинството , а той носеше парите. Сега палачинката се обърна. В момента е на Т.Б и обезщетението му е почти колкото е минимална работна заплата. Аз работя на средна заплата - според стандарта. Отделно понякога доработвам в почивните дни. Отделно , че не виждам възможност , някога да взима заплата като предишната си. Тогава беше късмет. Не е тесен специалист, не знае екзотични езици и не е ядрен физик . Е, какво сега? Да го изритам, че не ми носи пари ли?
Няма да повярваш, Jizzlobber, но отговорът на въпроса какво е необходим минимум не се свежда до "простички факти", а както е казал поетът, зависи от гледната точка.
Напротив, има си изследвания, сметки и не случайно-Минимална Работна Заплата, отделно са изчисленията на синдикатите. Какво значи необходим минимум.....Затова има и т.нар. работещи бедни.
Гост22, няма такова нещо. Това са периоди. И моят съпруг е бил на ТБ. Не иде реч за това.
Темата не е за крайностите, а за един простичък факт-500 лв са си мизерия, защото са под необходимия минимум.
Па кой с кого, как и защо-са лични работи.
По тази логика-има и семейства, в които жените не гледат под лупа колко точно перални е пуснал мъжа и наравно с нея след работа. Щото не са се омъжили за роботи.
Па кой с кого, как и защо-са лични работи.
По тази логика-има и семейства, в които жените не гледат под лупа колко точно перални е пуснал мъжа и наравно с нея след работа. Щото не са се омъжили за роботи.
Иначе по темата. Мъжът ми около 10 години получаваше доста добра заплата (между 3 - 4 хил). Тогава никога не ме е ръчкал да работя. Аз си гледах детето и домакинството , а той носеше парите. Сега палачинката се обърна. В момента е на Т.Б и обезщетението му е почти колкото е минимална работна заплата. Аз работя на средна заплата - според стандарта. Отделно понякога доработвам в почивните дни. Отделно , че не виждам възможност , някога да взима заплата като предишната си. Тогава беше късмет. Не е тесен специалист, не знае екзотични езици и не е ядрен физик . Е, какво сега? Да го изритам, че не ми носи пари ли?
Не говорим за временни неуспехи, а за онзи тип мъже, които цял живот работят за жълти стотинки, нямат грам амбиция и желание за развитие, както и съвест и морал що се касае за издръжката и оцеляването на семейството.
Лоши моменти има всяко едно семейство - не говорим за това.
Еми, пак се връщаме на същото. Аз не се чувствам подлагана на нищо от никого. Човека до мен съм си го избрала по други критерии, не финансови. Била съм с него 6 години преди да заживеем заедно. Знаела съм му качествата, на какво е способен, какви умения има, какви няма. В момента не взима 500 лв., но работата му е такава, много несигурна, може след година-две пак да му паднат доходите, а моите се увеличават много бавно.
Според мен това кой с кого се събира и от какви средства се нуждае, за да се чувства комфортно, си е супер лична работа. Аз си знам за мене си.
Но концепцията/очакването/социалният стереотип, според който бащата е "глава на семейството", от когото се очаква да го издържа това семейство, а майката трябва да има привилегията да отглежда пиленцата и да гради пълноценни връзки с тях, хич не ми допада. И не за друго, а защото го намирам супер ограничаващ и за двамата. Разбира се, идеално е, ако и двамата имат високи заплати, и участват поравно в отглеждането и домакинството, ама е толкова рядко срещано, нали? В една държава не могат всички да са високоплатени, има супер глупави високоплатени специалности, и много смислени нископлатени. Човек понякога бтрябва да избира между материален комфорт и житейски смисъл. Аз предпочитам второто, защото не живея само за почивката и новата рокля, а за това какво правя с отреденото ми време, за кого е полезно.
Според мен това кой с кого се събира и от какви средства се нуждае, за да се чувства комфортно, си е супер лична работа. Аз си знам за мене си.
Но концепцията/очакването/социалният стереотип, според който бащата е "глава на семейството", от когото се очаква да го издържа това семейство, а майката трябва да има привилегията да отглежда пиленцата и да гради пълноценни връзки с тях, хич не ми допада. И не за друго, а защото го намирам супер ограничаващ и за двамата. Разбира се, идеално е, ако и двамата имат високи заплати, и участват поравно в отглеждането и домакинството, ама е толкова рядко срещано, нали? В една държава не могат всички да са високоплатени, има супер глупави високоплатени специалности, и много смислени нископлатени. Човек понякога бтрябва да избира между материален комфорт и житейски смисъл. Аз предпочитам второто, защото не живея само за почивката и новата рокля, а за това какво правя с отреденото ми време, за кого е полезно.
Няма да повярваш, Jizzlobber, но отговорът на въпроса какво е необходим минимум не се свежда до "простички факти", а както е казал поетът, зависи от гледната точка.
Напротив, има си изследвания, сметки и не случайно-Минимална Работна Заплата, отделно са изчисленията на синдикатите. Какво значи необходим минимум.....Затова има и т.нар. работещи бедни.
Гост22, няма такова нещо. Това са периоди. И моят съпруг е бил на ТБ. Не иде реч за това.
Повечето хора биха се съгласили (мисля), че 500 лв не са много пари - и тези които изкарват толкова, и тези които изкарват 7 пъти по толкова. Има такива, които биха предпочели да си свият разходите, само и само да работят малко. Но има всякакви ситуации. Човек, който е работил на сносна заплата, а вече е на възраст, може да не успее да си намери работа, която му осигурява и половината. Много работодатели предпочитат да наемат млади хора. Има хора с кредити, които не биха рискували да напуснат работата си, пък макар и на по-ниска заплата, защото някой трябва да ги обслужва. С новия работодател може да си паснат, а може и не. Ситуации всякакви.
Иначе да - абсолютно невъзможно е всичко да е по равно. И у нас пералнята пуска този, който има време, същото с готвенето и прочие задължение. Това, което аз не разбирам, е защо мъжът задължително трябва да изкарва повече (бива окачествен като сульо, ако не) и защо жената да е тази, която задължително поема отглеждането на детето от-до, както и домакинстването. Ако тя изкарва повече или пък по-дълго майчинство би се отразило зле на работата й, а мъжът и може да поеме отглеждането за даден период, не виждам какъв е проблемът.
В задачата такова условие, Котката Марта, не е поставяно.
Не обсъждаме след колко време с такъв човек, преценявате, че той Е.
И аз с моя мъж съм живяла в немотия години наред, през които години той е доказал ред неща, заради които сме се "взели" и бедни.
Говорим за нешо съвсем различно.
Спрягания герой, с 500 лв доход (не заплата, а доход), може да се събере с жена и да и докаже, че може много повече. Това само времето ще покаже, не става за ден. Обикновено за една година време се вижда-има ли амбиции за повече или не, помага ли и с какво и т.н.
Не обсъждаме след колко време с такъв човек, преценявате, че той Е.
И аз с моя мъж съм живяла в немотия години наред, през които години той е доказал ред неща, заради които сме се "взели" и бедни.
Говорим за нешо съвсем различно.
Спрягания герой, с 500 лв доход (не заплата, а доход), може да се събере с жена и да и докаже, че може много повече. Това само времето ще покаже, не става за ден. Обикновено за една година време се вижда-има ли амбиции за повече или не, помага ли и с какво и т.н.
Вие къде живеете, че нито виждате, нито вярвате, че някой може да издържа семейство с толкова?
Кажете го това на хората във Видинско примерно. Като чуят 500 лв. на повечето мъже или жени там, ще им светнат очите от радост.
Всъщност заплатата не е критерий. Аз съм работила последно за около 300 лв, обаче имам странични доходи, доста по-солидни от заплатата ми. Приех работата, защото беше лека, приятна, харесваше ми, а и почнах да откачам вкъщи. Така че, нищо не пречи човек да работи за 500, а да дохода му реално да е много повече.
Освен това летата си прекарвам в малък курортен град, в който всички служители в администрацията са с около 400 лв запата. Независимо дали са мъже и жени. Но всеки от тях си има семейно хотелче, ресторант, магазинче...
Кажете го това на хората във Видинско примерно. Като чуят 500 лв. на повечето мъже или жени там, ще им светнат очите от радост.
Всъщност заплатата не е критерий. Аз съм работила последно за около 300 лв, обаче имам странични доходи, доста по-солидни от заплатата ми. Приех работата, защото беше лека, приятна, харесваше ми, а и почнах да откачам вкъщи. Така че, нищо не пречи човек да работи за 500, а да дохода му реално да е много повече.
Освен това летата си прекарвам в малък курортен град, в който всички служители в администрацията са с около 400 лв запата. Независимо дали са мъже и жени. Но всеки от тях си има семейно хотелче, ресторант, магазинче...
Говорим за нешо съвсем различно.
За какво?
Абе в кой турски сериал жена, която работи за 3000+, ще си вземе мъж на 500 лв. заплата? Пък и ще му оставя да гледа децата. Нормално е мъжът да изкарва повече пари, иначе няма как да е глава на семейство. Ще е сульо.
Откога турските сериали са ви някакъв ориентир в живота?
На мен послединият ми опит за връзка беше с човек , който и 500 лв. не взима. Но по - дразнещото беше тоталната и пълна липса на амбиции и планове за бъдещето. Един ден ми каза , че си е тръгнал в 15:00 часа от работа и добре си бил починал преди да се видим , а аз лудата и такси хванах след работа , за да не закъснея. Разбира се, той си живееше с мисълта , че ако неговия доход се комбинира с още един , няма да има проблеми за семейния бюджет. Може и да си намери някоя кандидатка със сходни доходи и амбиции.
А, защо мъжът трябва да е основният източник на доходи 
Добре, жената излиза две-три години в майчинство, а преди и след това
Странни са ми общи бюждети, в които единственото общо нещо са парите на мъжа
Добре, жената излиза две-три години в майчинство, а преди и след това Странни са ми общи бюждети, в които единственото общо нещо са парите на мъжа
Защото бил "Главата на семейството". Което за мен не се връзва с идеята за равенство на мъжа и жената.
Когато мъжът започне да ражда децата, да ги отглежда и възпитава, а също да поеме основната част от домакинската работа, нищо не пречи жената да стане основен източник на доходи.
Ако пък трябва по равно да внасят доходи, би трябвало и другото да е по равно, примерно жената ражда едно дете, после мъжът другото и за всичко в семейството така и ето ти го абсолютното равенство между половете...
Ако пък трябва по равно да внасят доходи, би трябвало и другото да е по равно, примерно жената ражда едно дете, после мъжът другото и за всичко в семейството така и ето ти го абсолютното равенство между половете...
А, защо мъжът трябва да е основният източник на доходи Добре, жената излиза две-три години в майчинство, а преди и след това
Странни са ми общи бюждети, в които единственото общо нещо са парите на мъжа
Добре, жената излиза две-три години в майчинство, а преди и след това Странни са ми общи бюждети, в които единственото общо нещо са парите на мъжа
Защото бил "Главата на семейството". Което за мен не се връзва с идеята за равенство на мъжа и жената.
Няма равенство. Ти не разбра ли? Мъжът е по-важен. Точка.
Препоръчани теми