Публикувана: 24 ноем. 2013, 21:23 ч.
Последно мнение: 12 ян. 2014, 12:12 ч.

Първи номинации Книжни малини 2013

15 321
245
1

Отговори

1
...
9
10
11
...
17
Всички

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Каква е темата за номинациите на Златна Малта при книгите?
Кои книги са били номинирани за наградата Златна Малта в категорията книги?
Какви са правилата за номиниране на книги за Златна Малта?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Каква е темата за номинациите на Златна Малта при книгите?
  
  Темата за номинациите на Златна Малта при книгите представлява избор на книги, които са били с най-ниска оценка през определена година. Участниците във форума номинират книги, които смятат за тъпи, глупави, противни, дразнещи, неприятни или срам за художествената литература. След това се провежда гласуване за определяне на победителите.
- Кои книги са били номинирани за наградата Златна Малта в категорията книги?
  
  Сред номинираните книги за наградата Златна Малта в категорията книги са „50 нюанса сиво“ от Е. Л. Джеймс, „Кросфайър“ от Силвия Дей, „Жълтите очи на крокодилите“ от Катрин Панкол, „Прегорели филийки и други житейски философии“ от Терри Хачър, „Мъже, пари и шоколад“ от Мена ван Праг , "Любовни истории на обикновената лудост" от Чарлз Буковски, "451 градуса по Фаренхайт" от Рей Бредбъри, "Грешникът" от Мерi Хигинс Кларк, "2066" от Александър Томов, "Махалото на Фуко" от Умберто Еко и други.
- Какви са правилата за номиниране на книги за Златна Малта?
  
  Правилата за номиниране на книги за Златна Малта включват избор на 1 до 5 книги, които са били с най-ниска оценка през определена година. Книгите трябва да се считат за тъпи, глупави, противни, дразнещи, неприятни, глупави или срам за художествената литература.
- Кои книги са били номинирани за Златна Малта, предизвиквайки разочарование?
- Какво е мнението на хората за книгата "Любов" от Елфиф Шафак?

# 135 14 дек. 2013, 05:50 ч.

Мнения: 945

Цитат на: sweetkids_mama в сб, 14 дек 2013, 01:21

които наистина крещящо падат под очакванията ни за добра литература. Wink

Ами освен Нюансите, аз не виждам какво друго би могло да влезе в тази категория newsm78

# 136 14 дек. 2013, 09:44 ч.

Варна
Мнения: 1 744

Цитат на: Izma в сб, 14 дек 2013, 05:50

Цитат на: sweetkids_mama в сб, 14 дек 2013, 01:21

които наистина крещящо падат под очакванията ни за добра литература. Wink

Ами освен Нюансите, аз не виждам какво друго би могло да влезе в тази категория newsm78

Букай също е отличен претендент.

# 137 14 дек. 2013, 12:15 ч.

Мнения: 455

Цитат на: негативна в пт, 13 дек 2013, 22:08

"Да се обичаме с отворени очи" на Хорхе Букай - никога повече нищо от този автор.

Съжалявам за спама, ама ми стана много смешно. Абсолютно подкрепям за Хорхе Букай.

# 138 14 дек. 2013, 20:22 ч.

Мнения: 1 726

Абе аз до скоро се чудех какво толкова го "Боготворят" този Букай и си мислех, че аз съм сбъркана, на всичките му книги се мъчих, ми не можах да разбера "величието" им! newsm78

# 139 14 дек. 2013, 21:13 ч.

Мнения: 52

1.,, Мъже, пари и шоколад" -Мена ван Праг
2. Всичко от Елизабет Костова

Трябва и за някой автор да се сетя...Мисля ,че бях обективна. Много са далеч от разбиранията ми за добра литература. Например никога не бих номинирала харесваната тук ,,Кристин ,дъщерята на ...",защото макар историята да не ми допадна и някак безрадостна да ми се видя, все пак оцених стила на авторката. Когато книгата ми допадна бях див тийнейджър ,но поне за това се усетих. Не знаех, че е нобелистка.

# 140 14 дек. 2013, 21:48 ч.

Мнения: 1 793

Букай за мен е новият Коелю. Wink

Цитат на: sweetkids_mama в сб, 14 дек 2013, 01:21

Имам чувството, че една част от пишещите тук номинират книги, които просто не са им допаднали. За мен идеята е да номинираме такива, които наистина крещящо падат под очакванията ни за добра литература. Аз поне така я разбрах. Wink

Това би ми било трудно, защото се старая да подбирам книгите си, винаги преглеждам рецензии и рейтинги, не чета "траш" - любовни, чик-лит, екшънчета, езотерика. Няма как да попадна на нещо крещящо освен по чиста случайност.

# 141 14 дек. 2013, 22:05 ч.

София
Мнения: 8 755

Цитат на: Izma в сб, 14 дек 2013, 05:50

Цитат на: sweetkids_mama в сб, 14 дек 2013, 01:21

които наистина крещящо падат под очакванията ни за добра литература. Wink

Ами освен Нюансите, аз не виждам какво друго би могло да влезе в тази категория newsm78

+ 1!

# 142 15 дек. 2013, 00:22 ч.

Мнения: 3 182

Цитат на: негативна в сб, 14 дек 2013, 21:48

Букай за мен е новият Коелю. Wink

Цитат на: sweetkids_mama в сб, 14 дек 2013, 01:21

точно; а и аз съм на мнение, че няма такова 'животно" като неставаща изобщо книга; все някой ще я хареса (макар и да е само авторът понякога;-) Например тези "50 нюанса" - повечето тук ги дисквалифицирате от качественото, но някои гледах са ги номинирали в другата; кой ще е арбитър Mr. Green

# 143 15 дек. 2013, 06:22 ч.

Мнения: 945

Цитат на: негативна в сб, 14 дек 2013, 21:48

Букай за мен е новият Коелю. Wink

Не съм чела нищо на Букай. От П. Коелю - 1-2 книги, вече не помня кои.
Букай по-зле ли е от Коелю? Ако могат да се сравнят.

# 144 15 дек. 2013, 12:16 ч.

Мнения: 3 182

Цитат на: Izma в нд, 15 дек 2013, 06:22

Цитат на: негативна в сб, 14 дек 2013, 21:48

Букай за мен е новият Коелю. Wink

мога да кажа - от позицията преди 10 години, когато ги четох ; на Коелю са си романи, при това някои добри според мен, "Захир" много бях харесала, 3-4 други - също. В даден момент ми омръзна (последно съм чела "Брида", в реда, по който са излизали) и тя ми доскуча, реших, че съм се наситила на автора. Общото усещане от неговите романи ми е било "усмихванe" и приказност. С две думи - приятно и смислено (през погледа на 20-годишна;-). На Букай четох 3, само първата му дочетох докрай и ми харесА (пРИКАЗКИ ЗА РАЗМИСЪЛ" МАЙ СЕ КАЗВАШЕ). "Да се обичаме с отворени очи" ми беше много скучна. Изводът е, че ако на Коелю някои следващи са ме съблазннявали да взема, към Букай не бих посегнала изобщо.

Последна редакция: нд, 15 дек 2013, 21:16 от alen mak

# 145 15 дек. 2013, 13:53 ч.

Мнения: 107

Аз харесвам Коелю. До сега не ме е разочаровал. Даже някои от книгите му, които съм прочела мноооого ми харесват.

Имала съм само един досег до Букай - "Нека ти разкажа". Първо я прочетох с прескоци, т.е. прочетох само притчите. Второ - много махане с пръст беше. Naughty

Не смятам да си го причинявам повече. Не знам, но мисля, че няма да ни се получи. Може и да не съм попаднала на правилната книга, но нещо не ми хареса и нищо не съм й търсила повече.

Малко се дразня, че често правят сравнения между Коелю и Букай. Е, за мен нямат нищо общо, макар че сигурно е малко пресилено да давам оценки на Букай, имайки опит само с една книга.

# 146 15 дек. 2013, 13:54 ч.

Мнения: 1 793

Цитат на: Izma в нд, 15 дек 2013, 06:22

На мен Коелю ми е по-неприятен, но и двамата автори ми приличат на кокошки, които са снесли яйце и кудкудякат шумно, защото им се струва, че е златно. Самите те са изненадани какво са снесли и трябва да споделят със света. Литературно са ми на едно ниво - ниско, внушенията са ми подобни и гуру-ясали - саморазвитие, месиански комплекси, Голямата Проста Истина, която се набива с чук. Аз хич не обичам да ми дават наклон на мислите, да ми казват как е правилно да се живее и какво е ценното в живота по такъв натрапчив притчоподобен начин. Confused

# 147 15 дек. 2013, 16:09 ч.

Мнения: X

Винаги съм била на мнението на негативна за автори от този тип.
Беше ми обяснено, че вече било демоде да демонстрираш нехаресването си по отношение на творбите им, но след като продължават да "снасят", не виждам как бих могла да спра да го правя. Може би единствено като не ги чета да се държа така, сякаш не съществуват.