За кучетата и хората

  • 67 016
  • 2 194
  •   1
Отговори
# 1 785 17 фев. 2014, 15:09 ч.
  • Мнения: 14
Цитат на: Герри в пн, 17 фев 2014, 14:58
Цитат на: Брезичка в пн, 17 фев 2014, 14:41


Кажи ми как да ти напиша ,че адекватността на местата не е моя  лична преценка . Адекватността се определя като се приложи изначално заложения смисъл към реално постигнатия резултат . Пример - определяне на крайни алеи , в близост до път за свободно пускане на кучета .
А извъртане е да кажеш ,че това значело да си пускат кучетата с децата .  Crazy

Аз ти говора за адекватност , която ще даде търсения смисъл , а ти ми говориш - като не ви изнася майната ви  hahaha Joy
Брезичке-ти надмина и онази министърка на спорта, дето я даваха по господарите колко красиво се изразява и хората около нея едвам си сдържаха смеха... Laughing
независимо, че това дето си го казала няма никакъв смисъл ще си кажа и аз.
Когато има някаква наредба и правило то се спазва буквално. Като няма такова правило то се гледа здравия разум...
А здравия разум гласи, че свободно пуснати кучета и свободно пуснати деца на едно място не може да има...И след като не може да има то кой трябва да отстъпи? Кучето или детето?
В България в момента отстъпват децата.  При това положение аз не виждам никъде нарушени права на собственици на кучета или на самите кучета. Те навсякъде са с предимство..

Преди малко това със смеха го изживях по повод твоя пост .

Кое точно е безсмисленото на моя пост .  Laughing

Че :
Цитат
  адекватността на местата не е моя  лична преценка . Адекватността се определя като се приложи изначално заложения смисъл към реално постигнатия резултат . Пример - определяне на крайни алеи , в близост до път за свободно пускане на кучета .   
??

Или ,че когато се напише ,че нещо за кучетата е неадекватно , някой се намира да го изтълкува ,че това един вид значело ,че кучетата трябва да се пускат с децата  Crazy

Цитат
А здравия разум гласи, че свободно пуснати кучета и свободно пуснати деца на едно място не може да има...И след като не може да има то кой трябва да отстъпи? Кучето или детето?
И къде твърдя нещо противоположно в моя пост ??
И колко пъти трябва да напиша ,че аз съм за ред и всеки да има своето място , което да е добре устроено .
-------------------------------------------------------

Цитат
Не трябва да се спазва само ако е адекватно според нея. Няма значение писано, неписано
Вие говорите за спазване като ясно пропускате момента със смислеността . Аз ви говоря за адекватност . Да правилата трябва да се спазват ,защото са правила . Но когато са неадекватни ... те предразполагат към свободия , защото не само ,че няма да се спазват ,а всеки ще си прави каквото сметне за добре . Точно това , което се цели да се избегне с цялото тоеа определяне на конкретни зони  Crazy

# 1 786 17 фев. 2014, 15:10 ч.
  • София
  • Мнения: 1 507
Не трябва да се спазва, когато противоречи на закон. След като в закона е казано, че на специално определените места кучетата може да се пускат без повод и/или намордник, значи в наредба не може да пише, че на местата за разходка кучетата трябва да са вързани (това е само един конкретен пример, сигурно има и други).

# 1 787 17 фев. 2014, 15:22 ч.
  • при късмета
  • Мнения: 25 746
Брезичка, ето колко е адекватно това на което държиш. Да речем, че са питали теб какво да пише в наредбата, имате място, оградено представи си и всички екстри. Но кучетата не могат да се пускат никъде другаде.
Сега си представи на едно заградено място пуснати всички кучета, включително питбули и подобни.
Ти би ли пуснала кучето на сестра ти, ако го извеждаш, там? Собственика на питбула, би имал същите като твоите права и задължения. Него с какъв аргумент ще го задължиш да си хване кучето, ако налети на твоето? Или едните ще имат повече права от другите? И как ще се определят? Или да направят отделни заградени градинки за всяка порода по отделно.
Това е адекватността на твоята теза

# 1 788 17 фев. 2014, 15:27 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: Jarrita в пн, 17 фев 2014, 15:10
Не трябва да се спазва, когато противоречи на закон. След като в закона е казано, че на специално определените места кучетата може да се пускат без повод и/или намордник, значи в наредба не може да пише, че на местата за разходка кучетата трябва да са вързани (това е само един конкретен пример, сигурно има и други).
Закона:
Чл. 177. Забранява се:
(1)
3. извеждането на кучета без повод, а на агресивни кучета - и без намордник;
4. разхождането на кучета на детски площадки и на места, обозначени от общините със забранителни знаци.
(2) Интервенциите по ал. 1, т. 1 се допускат по изключение по преценка на ветеринарен лекар.


    
Чл. 178. Кметовете на общини, райони и кметства организират контрола за спазване изискванията по чл. 172, т. 1 и 2, чл. 173, т. 1 и чл. 177, ал. 1, т. 3 и 4.

Последна редакция: пн, 17 фев 2014, 15:52 от Анонимен

# 1 789 17 фев. 2014, 15:28 ч.
  • Мнения: 14
Цитат на: ма ко в пн, 17 фев 2014, 15:22
Брезичка, ето колко е адекватно това на което държиш. Да речем, че са питали теб какво да пише в наредбата, имате място, оградено представи си и всички екстри. Но кучетата не могат да се пускат никъде другаде.
Сега си представи на едно заградено място пуснати всички кучета, включително питбули и подобни.
Ти би ли пуснала кучето на сестра ти, ако го извеждаш, там? Собственика на питбула, би имал същите като твоите права и задължения. Него с какъв аргумент ще го задължиш да си хване кучето, ако налети на твоето? Или едните ще имат повече права от другите? И как ще се определят? Или да направят отделни заградени градинки за всяка порода по отделно.
Това е адекватността на твоята теза

ма ко , първо нали и в момента говорим за места на които само и единствено да се пускат кучетата ?  Thinking Thinking
Имайки това в предвид ( че така и така говорим за  място на което да са  свободно пуснатите кучета )  какво точно променят оградите по повод комуникацията на кучетата на съответното място .

Аз бих пуснала кучето , ако кучето не е проблемно . И пак ти казвам кучешките зони имат определен правилник за кучкарите според който се осъществява ползването им .
Идиоти винаги ще има , просто там ще е между кучкари , а сега е между всички .

Цитат
Или да направят отделни заградени градинки за всяка порода по отделно.
Това е адекватността на твоята теза

 Stop Stop Stop Просто чети това ,което пиша , щото едно е да сме на различни мнения , друго е да си преиначаваме думите . Добре ,че все пак се пише  и се вижда .

# 1 790 17 фев. 2014, 16:17 ч.
  • София
  • Мнения: 1 507
Цитат на: Жаве в пн, 17 фев 2014, 15:27
Цитат на: Jarrita в пн, 17 фев 2014, 15:10
Не трябва да се спазва, когато противоречи на закон. След като в закона е казано, че на специално определените места кучетата може да се пускат без повод и/или намордник, значи в наредба не може да пише, че на местата за разходка кучетата трябва да са вързани (това е само един конкретен пример, сигурно има и други).
Закона:
Чл. 177. Забранява се:
(1)
3. извеждането на кучета без повод, а на агресивни кучета - и без намордник;
4. разхождането на кучета на детски площадки и на места, обозначени от общините със забранителни знаци.
(2) Интервенциите по ал. 1, т. 1 се допускат по изключение по преценка на ветеринарен лекар.


    
Чл. 178. Кметовете на общини, райони и кметства организират контрола за спазване изискванията по чл. 172, т. 1 и 2, чл. 173, т. 1 и чл. 177, ал. 1, т. 3 и 4.


Мерси Simple Smile
Значи около мен са поне 90% нарушители.

Изглежда законът тихомълком е бил променен на някои места, по стари мои спомени това не беше така, затова съм се позовала на него. Навремето даже съм го цитирала, но сега нямам време да ровя в старите ми публикации, че трябва спешно да излизам. Така или иначе, радвам се, че все пак не съм нарушител  Simple Smile

# 1 791 17 фев. 2014, 17:33 ч.
  • Мнения: 14 478
Цитат на: Брезичка в пн, 17 фев 2014, 15:28


Аз бих пуснала кучето , ако кучето не е проблемно . .
Всяко куче може да стане проблемно, даже и най-доброто.
Но аз съм наясно, че за някои собственици такова нещо няма и те са абсолютно наясно че тяхното куче Никога не хапе.
Освен това тяхното куче никога няма да ухапе дете, което го е дръпнало за опашката. Никога няма да бутне дете когато иска да си играе с него...
Но иначе философиите за това как живота на кучетата и децата са равнопоставени се точат като лигите на някой английски булдог...и всеки който  поставя хората с предимство е равнопоставен на военнопрестъпник.
Освен това са неизтощими в разтягането на подобни изсмукани от пръстите и безсмислени локуми..

# 1 792 17 фев. 2014, 17:43 ч.
  • Мнения: 14
Цитат на: Герри в пн, 17 фев 2014, 17:33
Цитат на: Брезичка в пн, 17 фев 2014, 15:28


Аз бих пуснала кучето , ако кучето не е проблемно . .
Всяко куче може да стане проблемно, даже и най-доброто.
Но аз съм наясно, че за някои собственици такова нещо няма и те са абсолютно наясно че тяхното куче Никога не хапе.


Именно . За това е нужна границата да е материална , а не въздушно-невидима .

Цитат
Но иначе философиите за това как живота на кучетата и децата са равнопоставени се точат като лигите на някой английски булдог...и всеки който  поставя хората с предимство е равнопоставен на военнопрестъпник.

Не съм прочела някъде някой да равнопостави живота на децата с този на кучетата па  и на хората ако щеш  newsm78

Хората са с предимство , но това не им дава право да бъдат жестоки към тези , които са по-нисши от тях .  Peace

# 1 793 17 фев. 2014, 17:55 ч.
  • Мнения: 14 478
Цитат на: Брезичка в пн, 17 фев 2014, 17:43
Хората са с предимство , но това не им дава право да бъдат жестоки към тези , които са по-нисши от тях .  Peace
Хлебарките предполагам ги убиваш нали? Защо си толкова жестока?
Или сега ще поспорим ,че живота на хлебарката е по-нищожен от този на кучето и можем да си позволим да размажем с токчето някоя...
А защо да не се въведе евтаназията на бездомни кучета на същата база? Че живота на професорите е по-ценен от този на бездомния пес?
Забраната за евтаназия на бездомните кучета е точно това-поставянето на живота им в равенство с този на хората. Иначе си говори каквото искаш, но по делата се познава, не по приказките...

Последна редакция: пн, 17 фев 2014, 18:01 от Герри

# 1 794 17 фев. 2014, 18:03 ч.
  • Мнения: 14
Цитат на: Герри в пн, 17 фев 2014, 17:55
Цитат на: Брезичка в пн, 17 фев 2014, 17:43
Хората са с предимство , но това не им дава право да бъдат жестоки към тези , които са по-нисши от тях .  Peace
Хлебарките предполагам ги убиваш нали? Защо си толкова жестока?
Или сега ще поспорим ,че живота на хлебарката е по-нищожен от този на кучето и можем да си позволим да размажем с токчето някоя...
А защо да не се въведе евтаназията на бездомни кучета на същата база? Че живота на професорите е по-ценен от този на бездомния пес?


Ти съпоставяш хлебарките и кучетата въз основа на това ,че и двете са животни .
Моят критерий е друг въз основа на който кучетата и хлебарките не са в една категория .

Няма установен безприкословен принцип на базата на който изначално всяко куче да застрашава живота на всеки професор .
Случката , която размахваш има предистория и за съжаление професора е потърпевш .
Силно се надявам това заради ,коeто кучетата са посегнали на човека да не е човешката намеса върху кучетата , въпреки че не ми се вярва .
Аз ги деля на добри и лоши същества . Ти ги делиш по видове . Но когато добруването ти започне да зависи от двукрак и него ли ще изтребиш ;X

Цитат
Забраната за евтаназия на бездомните кучета е точно това-поставянето на живота им в равенство с този на хората.
Това е толериране на жестокост . Кой ти дава право да си мислиш ,че имаш право на това ? Не ти е приятно като постъпват жестоко към теб , но без проблем би постъпила жестоко към друго същество изтъквайки ,че по този начин се грижиш за живота си или на хората  ooooh!
не ти е лесно с такъв тесен "миро"глед .
Беше ми странно защо общото добруване е толкова непосилно мислимо на някои хора , явно и те са на системата " или ние или те " . Но това въобще не е нито добро , нито нормално .

# 1 795 17 фев. 2014, 18:03 ч.
  • София
  • Мнения: 3 824
Кучетата живея заедно с хората още от праисторически времена. Общо взето оттогава насам съжителството им е било в симбиоза - били са полезни един на друг. Кучата са се хранели от остатъците храна на хората, а хората са разчитали на тях да ги предупреждават за наближаваща опастност.
Много е трудно да сравня кучетата с хлебарки.

# 1 796 17 фев. 2014, 18:09 ч.
  • Мнения: 14
Цитат на: Елл в пн, 17 фев 2014, 18:03
Кучетата живея заедно с хората още от праисторически времена. Общо взето оттогава насам съжителството им е било в симбиоза - били са полезни един на друг. Кучата са се хранели от остатъците храна на хората, а хората са разчитали на тях да ги предупреждават за наближаваща опастност.
Много е трудно да сравня кучетата с хлебарки.

Ама моля ти се , то тук някои са с впечатлението ,че кучето е творение на човека .
И като ,че ли не сме създадени сите на тая пуста планета  Tired
Накрая природата ще ни разкаже игрицата , нея обаче няма да може да я изтребим .

# 1 797 17 фев. 2014, 18:17 ч.
  • Мнения: 14 478
Цитат на: Брезичка в пн, 17 фев 2014, 18:03


Ти съпоставяш хлебарките и кучетата въз основа на това ,че и двете са животни .
Моят критерий е друг въз основа на който кучетата и хлебарките не са в една категория .

Няма установен безприкословен принцип на базата на който изначално всяко куче да застрашава живота на всеки професор .
Случката , която размахваш има предистория и за съжаление професора е потърпевш .
Силно се надявам това заради ,коeто кучетата са посегнали на човека да не е човешката намеса върху кучетата , въпреки че не ми се вярва .
Показахте се. Професора разбира се е виновен, защото е подразнил кучетата и те са го изяли.
Куче НЕ МОЖЕ да е виновно според вас. Тоест не само живота на кучетата е равен с този на хората, но и кучетата априори са освободени от отговорност за своите действия. Това поставя живота на кучето над този на човека.

А професора е просто една досадна случайност, за което не е виновен никой и можем да продължим да си я караме така докато кучетата нападнат нова досадна случайност...

Двойният ви аршин е ясен. Само живота на кучетата е ценен. Останалите могат да бъдат разкъсвани от глутници или размазвани с токчетата на обувките ви...
 

# 1 798 17 фев. 2014, 18:20 ч.
  • Мнения: 14
Цитат на: Герри в пн, 17 фев 2014, 18:17
Цитат на: Брезичка в пн, 17 фев 2014, 18:03


Ти съпоставяш хлебарките и кучетата въз основа на това ,че и двете са животни .
Моят критерий е друг въз основа на който кучетата и хлебарките не са в една категория .

Няма установен безприкословен принцип на базата на който изначално всяко куче да застрашава живота на всеки професор .
Случката , която размахваш има предистория и за съжаление професора е потърпевш .
Силно се надявам това заради ,коeто кучетата са посегнали на човека да не е човешката намеса върху кучетата , въпреки че не ми се вярва .
Показахте се. Професора разбира се е виновен, защото е подразнил кучетата и те са го изяли.
Куче НЕ МОЖЕ да е виновно според вас. Тоест не само живота на кучетата е равен с този на хората, но и кучетата априори са освободени от отговорност за своите действия. Това поставя живота на кучето над този на човека.

А професора е просто една досадна случайност, за което не е виновен никой и можем да продължим да си я караме така докато кучетата нападнат нова досадна случайност...

Ама то бива да си проста , ама чак па толко  ? Показали сме се  hahaha
Къде съм написала ,че професора е виновен , аре цитирай да те вида .

# 1 799 17 фев. 2014, 18:26 ч.
  • Мнения: 14
Редактирай , редактирай си поста . Ама нещо не ти виждам цитата ...  Thinking

Не виждам двоен аршин в това да не слагам всички кучета под общ знаменател заради злите им представители . Също не виждам двоен аршин спрямо човешкия живот в това да съм против евтаназията , като съм за това кучетата да бъдат прибирани в проюти , ваксинирани , обезпаразитявани и предложени за осиновяване без срок .  Това не изнася на повечето защото става дума за пари . Друго е да утрепеш животното  Whistling Въпрос на възгледи . Но не бъркай нещата  Stop

Чакам си цитата , Герри . Май ще чакам доста .

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата