- Публикувана: 9 ян. 2014, 16:49 ч.
- Последно мнение: 28 март 2014, 11:03 ч.
Брак или "на семейни начала"?
Като нямат брак, всяка закупена вещ и теглен кредит, могат да са на името и на двамата.Като се разделят, понеже повечето вещи не могат да се делят, се разбират кой какво взема. Същото е като при брака. Така че и от прагматична гледна брака и съжителството са равностойни.
А как ще докаже вторият, че не е знаел 
Може да излезе, че от тази гл. точка съжителството е по-добрият вариант - не може половинката да ти натрапи кредит, който не искаш
Възможна ли е от гл.т. на закона следната ситуация:
Сключен брак. Единият партньор иска да тегли кредит и да го направи без знанието на другия. И ако го е направил без знаието на другия, вторият трябва ли да изплаща част от този кредит?
Сключен брак. Единият партньор иска да тегли кредит и да го направи без знанието на другия. И ако го е направил без знаието на другия, вторият трябва ли да изплаща част от този кредит?
Може да излезе, че от тази гл. точка съжителството е по-добрият вариант - не може половинката да ти натрапи кредит, който не искаш
...
А как ще докаже вторият, че не е знаел
Може да излезе, че от тази гл. точка съжителството е по-добрият вариант - не може половинката да ти натрапи кредит, който не искаш
Възможна ли е от гл.т. на закона следната ситуация:
Сключен брак. Единият партньор иска да тегли кредит и да го направи без знанието на другия. И ако го е направил без знаието на другия, вторият трябва ли да изплаща част от този кредит?
Сключен брак. Единият партньор иска да тегли кредит и да го направи без знанието на другия. И ако го е направил без знаието на другия, вторият трябва ли да изплаща част от този кредит?
Може да излезе, че от тази гл. точка съжителството е по-добрият вариант - не може половинката да ти натрапи кредит, който не искаш
Ами не е подписвал никакви документи за кредита, примерно.
Та, възможно ли е това?
Аз съм за брака и не мисля, че останалите могат да се нарекат семейство в истинския смисъл на думата. А пък всеки си има право да живее както си иска. Щом така им харесва или си налагат, че им харесва, защото не са им предлагали брак... То постепенно човек свиква и започва да харесва и отстоява дори тая позиция. И аз едно не разбрах - какво му е страшното на брака, страх от другия, или страх от себе си по-скоро.
Ни моа, ще умра.
Това звучи почти толкова смешно, колкото изказването, че докато няма деца в една двойка, то те не са семейство, дори и да имат брак.
Ми кат нИ моИш, се посмей...
Няма проблем и ипотечен да вземеш без подписа на съпругата. Банката се вълнува от обезпечението и дохода. Ако доходът на съпруга е достатъчно висок и обезщетението е задоволително, няма причина съпругата да бъде търсена и уведомявана. Т.е. ако той може да вземе кредит само въз основа на своя доход и свое обезпечение, т.е. да остави съпругата в тотална неизвестност относно взетия кредит, няма никакъв проблем. И, да, тя ще е солидарен длъжник с него. 
Аз съм за брака и не мисля, че останалите могат да се нарекат семейство в истинския смисъл на думата. А пък всеки си има право да живее както си иска. Щом така им харесва или си налагат, че им харесва, защото не са им предлагали брак... То постепенно човек свиква и започва да харесва и отстоява дори тая позиция. И аз едно не разбрах - какво му е страшното на брака, страх от другия, или страх от себе си по-скоро.
Ни моа, ще умра.
Това звучи почти толкова смешно, колкото изказването, че докато няма деца в една двойка, то те не са семейство, дори и да имат брак.
Ми кат нИ моИш, се посмей...
Искаш ли, понеже се смяташ за по-семейна от мен (щото нямам брак де), да ти дам пример. Ти от няколко месеца си бракувана, и семейството ти е младо.
Аз имам такова от 8 години, с две деца...Та, моето семейство не е реално според теб, заради единия подпис?!
В началото на темата наистина ми беше смешно с тия кардинални заключения като горното.
Но, след 25+ страници повтаряне на една и съща глупост, наистина започва да ми писва.
Няма проблем и ипотечен да вземеш без подписа на съпругата. Банката се вълнува от обезпечението и дохода. Ако доходът на съпруга е достатъчно висок и обезщетението е задоволително, няма причина съпругата да бъде търсена и уведомявана. Т.е. ако той може да вземе кредит само въз основа на своя доход и свое обезпечение, т.е. да остави съпругата в тотална неизвестност относно взетия кредит, няма никакъв проблем. И, да, тя ще е солидарен длъжник с него.
Затова си правете и договори.
Няма проблем и ипотечен да вземеш без подписа на съпругата. Банката се вълнува от обезпечението и дохода. Ако доходът на съпруга е достатъчно висок и обезщетението е задоволително, няма причина съпругата да бъде търсена и уведомявана. Т.е. ако той може да вземе кредит само въз основа на своя доход и свое обезпечение, т.е. да остави съпругата в тотална неизвестност относно взетия кредит, няма никакъв проблем. И, да, тя ще е солидарен длъжник с него.
Това не е добре.
Аделке, аз никак не се притеснявам, много си ми е добре, явно проблемът е твой. Или на мъжа ти. И двете ти деца дали им е добре така, сигурно се гордеят.
На мене също ми беше тъпа и досадна темата ти за това колко хубаво е да си надраскан отгоре до долу и колко са добри родители татуираните, пък другите не.... че не само на мене ми е било смешно, така че айде да не се занимаваш с мен.
На мене също ми беше тъпа и досадна темата ти за това колко хубаво е да си надраскан отгоре до долу и колко са добри родители татуираните, пък другите не.... че не само на мене ми е било смешно, така че айде да не се занимаваш с мен.
Няма проблем и ипотечен да вземеш без подписа на съпругата. Банката се вълнува от обезпечението и дохода. Ако доходът на съпруга е достатъчно висок и обезщетението е задоволително, няма причина съпругата да бъде търсена и уведомявана. Т.е. ако той може да вземе кредит само въз основа на своя доход и свое обезпечение, т.е. да остави съпругата в тотална неизвестност относно взетия кредит, няма никакъв проблем. И, да, тя ще е солидарен длъжник с него.
Как една съпруга научава, че мъжът й тегли ипотечен кредит:
1. като й каже лично
2. като й поиска бележки за доходи (защото неговият само не е достатъчен, за да вземе колкото иска)
3. като й поиска нотариални актове за НЕЙНИ имоти (които да се ползват за обезпечение по кредита)
Във всеки друг случай, той (ако има достатъчно голям доход и негови лични имоти, които да ипотекира) може да си изтегли кредит без изобщо тя да знае.
Няма проблем и ипотечен да вземеш без подписа на съпругата. Банката се вълнува от обезпечението и дохода. Ако доходът на съпруга е достатъчно висок и обезщетението е задоволително, няма причина съпругата да бъде търсена и уведомявана. Т.е. ако той може да вземе кредит само въз основа на своя доход и свое обезпечение, т.е. да остави съпругата в тотална неизвестност относно взетия кредит, няма никакъв проблем. И, да, тя ще е солидарен длъжник с него.
Това не е добре.
Тъй като имотът е СИО по принцип искат тел. на другия човек и обикновено му се обаждат. Но ако целенасочено се прави и банката участва... тогава вече не знам.
Аделке, аз никак не се притеснявам, много си ми е добре, явно проблемът е твой. Или на мъжа ти. И двете ти деца дали им е добре така, сигурно се гордеят.
На мене също ми беше тъпа и досадна темата ти за това колко хубаво е да си надраскан отгоре до долу и колко са добри родители татуираните, пък другите не.... че не само на мене ми е било смешно, така че айде да не се занимаваш с мен.
На мене също ми беше тъпа и досадна темата ти за това колко хубаво е да си надраскан отгоре до долу и колко са добри родители татуираните, пък другите не.... че не само на мене ми е било смешно, така че айде да не се занимаваш с мен.
В моята тема никъде не съм казвала, че татуираните родители са по-добри от нетатуираните.
И имам право да се занимавам с който искаш. А ти имаш да изядеш мноого хляб, докато разбереш какво точно значи семейство!
Няма проблем и ипотечен да вземеш без подписа на съпругата. Банката се вълнува от обезпечението и дохода. Ако доходът на съпруга е достатъчно висок и обезщетението е задоволително, няма причина съпругата да бъде търсена и уведомявана. Т.е. ако той може да вземе кредит само въз основа на своя доход и свое обезпечение, т.е. да остави съпругата в тотална неизвестност относно взетия кредит, няма никакъв проблем. И, да, тя ще е солидарен длъжник с него.
Това не е добре.
Тъй като имотът е СИО по принцип искат тел. на другия човек и обикновено му се обаждат. Но ако целенасочено се прави и банката участва... тогава вече не знам.
Никъде в зададеното условие не е казано чий имот ще се ползва за обезпечение. Това, което казваш, важи само ако той е решил да ипотекира СИО апартамент. А ако реши да ипотекира свой собствен........ Тогава няма никаква причина някой да звъни на съпругата му.
Препоръчани теми