Аглая Епанчина, с риск да стана нахална вече с моя бактерий, моля, кажи ми как е правилно - бактерия или бактерий? Защото съм чувала от лекар да го/я нарича бактерий.
В ед. ч. - бактерия; в мн.ч. - бактерии.
Други възможности няма.
- Публикувана: 13 март 2014, 17:24 ч.
- Последно мнение: 23 окт. 2019, 14:05 ч.
Важен ли е правописът?
В ед. ч. - бактерия; в мн.ч. - бактерии.
Други възможности няма.
Важен ми е, но не съм безгрешна, в по-заплетени ситуации ме мързи да обмислям пълния член, запетаите също ми куцат. Но важното е човек да не спира да се учи, всеки си има някакви пропуски.
...
...
+1
Има правила, които за мен са толкова нелогични, че с лека ръка бих ги пренебрегнала. Като това:
Казваме: "Бихте ли била така добра", а защо не "Бихте ли прочелА тази книга" ?
Не виждам логика.
- учтива форма: "Бихте ли прочелА тази книга", вместо правилното "Бихте ли прочелИ тази книга".
Казваме: "Бихте ли била така добра", а защо не "Бихте ли прочелА тази книга" ?
Не виждам логика.
Има правила, които за мен са толкова нелогични, че с лека ръка бих ги пренебрегнала. Като това:
Казваме: "Бихте ли била така добра", а защо не "Бихте ли прочелА тази книга" ?
Не виждам логика.
- учтива форма: "Бихте ли прочелА тази книга", вместо правилното "Бихте ли прочелИ тази книга".
Казваме: "Бихте ли била така добра", а защо не "Бихте ли прочелА тази книга" ?
Не виждам логика.
Защо? Има логика.
Нали учтивата форма е Вие - мн. ч., въпреки, че става въпрос за един човек.
Има правила, които за мен са толкова нелогични, че с лека ръка бих ги пренебрегнала. Като това:
Казваме: "Бихте ли била така добра", а защо не "Бихте ли прочелА тази книга" ?
Не виждам логика.
- учтива форма: "Бихте ли прочелА тази книга", вместо правилното "Бихте ли прочелИ тази книга".
Казваме: "Бихте ли била така добра", а защо не "Бихте ли прочелА тази книга" ?
Не виждам логика.
Чакайте сега... Има си логика. И не казваме "Бихте ли билА", казваме "Бихте ли билИ".
Обяснявам съвсем елементарно, без излишна терминология: когато причастието завършва на "Л" - мн.ч.:
"Госпожо, Вие билИ ли сте правостоящА в автобуса?"
Когато причастието (или прилагателното) е на "Н", "Т" - ед.ч.:
Господин Петров, Вие сте ходили болен на работа!"
Обърнете внимание: ходилИ (причастие на "Л"), болен (а не болни, защото е на "Н").
Ето и един по-дълъг пример, който успях да измисля:
"Госпожо Иванова, разбрахме, че сте участвалИ в изборите, но не сте билИ очарованА от резултата".
Аглая Епанчина, с риск да стана нахална вече с моя бактерий, моля, кажи ми как е правилно - бактерия или бактерий? Защото съм чувала от лекар да го/я нарича бактерий.
Не може да има правилно за специфични термини. Например едно време учехме за "окиси", а днес учат за "оксиди". А кажи кое е правилно? Всякакви термини, които са превод от чужд език, най-напред са били преведени от някой специалист, а не от филолог. И после са получили гражданственост. После друг специалист решава, че друго му харесва повече, и се налага новият термин. И така си карат нещата. И спорът относно правилността се води от специалистите, а не от филолозите. В специализираната терминология може да срещнеш какви ли не термини и никой филолог няма да посмее да си вре гагата да ги учи кое е правилно, защото това не е неговата област.
Все пак предполагам, че и двете са правилни, но бактерий е по-научното.
Има правила, които за мен са толкова нелогични, че с лека ръка бих ги пренебрегнала. Като това:
Казваме: "Бихте ли била така добра", а защо не "Бихте ли прочелА тази книга" ?
Не виждам логика.
- учтива форма: "Бихте ли прочелА тази книга", вместо правилното "Бихте ли прочелИ тази книга".
Казваме: "Бихте ли била така добра", а защо не "Бихте ли прочелА тази книга" ?
Не виждам логика.
Чакайте сега... Има си логика. И не казваме "Бихте ли билА", казваме "Бихте ли билИ".
Обяснявам съвсем елементарно, без излишна терминология: когато причастието завършва на "Л" - мн.ч.:
"Госпожо, Вие билИ ли сте правостоящА в автобуса?"
Когато причастието (или прилагателното) е на "Н", "Т" - ед.ч.:
Господин Петров, Вие сте ходили болен на работа!"
Обърнете внимание: ходилИ (причастие на "Л"), болен (а не болни, защото е на "Н").
Ето и един по-дълъг пример, който успях да измисля:
"Госпожо Иванова, разбрахме, че сте участвалИ в изборите, но не сте билИ очарованА от резултата".
Как звучи само: "бихте ли били така добра"
, както и по-горе посоченото "Госпожо, Вие били ли сте правостояща в автобуса?"
Аглая Епанчина, с риск да стана нахална вече с моя бактерий, моля, кажи ми как е правилно - бактерия или бактерий? Защото съм чувала от лекар да го/я нарича бактерий.
В ед. ч. - бактерия; в мн.ч. - бактерии.
Други възможности няма.
П.П. Да не би този лекар да е от онези, които пишат в мн.ч. "иЙ"?
Е де, лекари са въвели думата все пак. И ако единственото възможно е "бактерия", а не "бактерий", то тогава защо не се казва "плазмодия", а "плазмодий"? Както виждаш, за два сходни термина са приети две различни форми на българско словообразуване.
Иначе съм съгласна, че "бактерия" май е по-книжовното, но пък "бактерий" е от професионалната терминология. Върви спори с лекарите, че е неправилна
Обаче ако някой напише "бактерий", имайки предвид множествено число, това вече със сигурност е грешно
Черна станция, няма такова нещо! За твърде специфичните термини може би е така, но "бактерия" е отдавна популярна, наложена, регулирана като правопис дума.
Справка: Официален правописен речник на българския език. София: Просвета, 2012, с. 164.
На въпросната страница "бактерия, бактерии" съществува само така.
Vanja77, може смешно да ти звучи, но правилото е такова.
Аз обаче се уморих да защитавам и обяснявам разни правила, които все ви се струват погрешни. От мен толкова.
П.П. Не се сърдя, просто наистина се уморих.
Справка: Официален правописен речник на българския език. София: Просвета, 2012, с. 164.
На въпросната страница "бактерия, бактерии" съществува само така.
Vanja77, може смешно да ти звучи, но правилото е такова.
Аз обаче се уморих да защитавам и обяснявам разни правила, които все ви се струват погрешни. От мен толкова.
П.П. Не се сърдя, просто наистина се уморих.
Аз обаче се уморих да защитавам и обяснявам разни правила, които все ви се струват погрешни. От мен толкова.
П.П. Не се сърдя, просто наистина се уморих.
П.П. Не се сърдя, просто наистина се уморих.
. И аз ти бях приготвила два-три въпроса, но се въздържах умишлено, защото са по казуси от речника, които малко хора спазват. 
Все пак предполагам, че и двете са правилни, но бактерий е по-научното.
Все пак предполагам, че и двете са правилни, но бактерий е по-научното.
Как изобщо допускаш, че в спора визираме множествено число?
Спорът е изцяло и само за единственото число.
А бих искал да попитам Аглая Епанчина какво казва речникът за окис / оксид?
А бих искал да попитам Аглая Епанчина какво казва речникът за окис / оксид?
Окис е остаряло, отдавна се използва само оксид.