Първа световна изобщо нямаше да има ако не сме били държава.
Първата световна е тясно свързана с Балканските войни, може да се приеме за тяхно продължение.
А България е активен участник в тях.
п. п. Колкото до "законността" на руската анексия на Крим, незаконна е естествено.
И какво от това? Ако всеки се придържаше към буквата на закона, нито една държава нямаше да е създадена и никое "велико" историческо събитие нямаше да е извършено. Правото е винаги на страната на по-силния.
Аз не съм съвсем сигурна, че наличието или липсата на държава България е изиграло решаваща роля за Първата Световна война. /Ако приемем, че само България като нежелаеща освобождение остава в рамките на Османската империя, а останалите, доколкото вече са проявили желание, довеждат нещата докрай/. Допускам и че Балкански войни е щяло да има и със, и без България като участник. Но е факт, че правото винаги е на страната на силния и в тези неща никой не се придържа към законите. Иначе вероятно и войни нямаше да има.
Мисля, че въпросът дали е оправдано да се освобождава някой, който не демонстрира масово желание да бъде освобождаван, е съвсем резонен.
Не знам дали е резонен въпрос или е просто нещо, което трябва да се приеме като факт. В историята, включително съвременната, и досега не са спрели директните и подпомогнати освобождения на някой, който не демонстрира масово желание да бъде освобождаван.
Заради това Русия съдейства за обесването му - така премахва сериозна пречка пред възрожденците и революционерите, купени да служат на интереса й. 