Русия 1

  • 1 135 906
  • 23 588
  •   1
Отговори
# 8 925 26 юли 2016, 15:46 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: MG18 в вт, 26 юли 2016, 15:18
Те ,репортери без граници са същите независими като си ен ен например,айде моля ви се.Стига сте пробутвали тези глупости за истини.
А то тролчетата налазвате тези теми като змии щом наближат избори.Само гледай онази дето ми прилича на социоложката присадена като министър на МВР  ,в кои теми ще се подвизава скоро ,освен в тази,ще ни затрупва с информация ,по точно дезинформация


А освен полуграмотните излияния за тролове и дезинформация няма ли да кажеш нещо по същество по изнесеното от руските про-путинови медии ТАСС и МК, което подкрепя тезата на jp за Ердоган и Путин? Все пак това са руски медии, лоялни на Путин - и те ли дезинформират, според теб?

# 8 926 26 юли 2016, 15:51 ч.
  • Мнения: 9 042
Цитат на: Poppea в вт, 26 юли 2016, 15:46
Цитат на: MG18 в вт, 26 юли 2016, 15:18
Те ,репортери без граници са същите независими като си ен ен например,айде моля ви се.Стига сте пробутвали тези глупости за истини.
А то тролчетата налазвате тези теми като змии щом наближат избори.Само гледай онази дето ми прилича на социоложката присадена като министър на МВР  ,в кои теми ще се подвизава скоро ,освен в тази,ще ни затрупва с информация ,по точно дезинформация


А освен полуграмотните излияния за тролове и дезинформация няма ли да кажеш нещо по същество по изнесеното от руските про-путинови медии ТАСС и МК, което подкрепя тезата на jp за Ердоган и Путин? Все пак това са руски медии, лоялни на Путин - и те ли дезинформират, според теб?
Каквото искам да кажа го казвам,по -грамотно ли е да отговарям и аз с линкове.Нищо което е постнато от троловете не отварям,руско ли е ,украинско ли е вие си знаете.

# 8 927 26 юли 2016, 16:07 ч.
  • София
  • Мнения: 1 360
Е тогава защо присъстваш и се изказваш в темата, за да я разводниш и направиш неприятна? Успяваш...
Непрекъснатото повтаряне, че несъгласните с теб са глупави и тролове, говори за абсолютно безсилие и чак ми дожалява на моменти. Laughing
Преди време тук пак се предъвкваше тема за свободата на словото и за класацията на "Репортери без граница". Въпросната класация се прави въз основа на строго определени критерии, не на някакви симпатии и антипатии.
Ето ви последната класация, според която Русия е на 148 място. България също на не толкова престижно място място - 113.
Финландия, Холандия и Норвегия са на върха.
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/04/20/2 … na_reporteri_bez/

# 8 928 26 юли 2016, 16:10 ч.
  • София
  • Мнения: 5 499
Цитат на: Anqelique в вт, 26 юли 2016, 16:07
Е тогава защо присъстваш и се изказваш в темата, за да я разводниш и направиш неприятна? Успяваш...
Непрекъснатото повтаряне, че несъгласните с теб са глупави и тролове, говори за абсолютно безсилие и чак ми дожалява на моменти. Laughing
Преди време тук пак се предъвкваше тема за свободата на словото и за класацията на "Репортери без граница". Въпросната класация се прави въз основа на строго определени критерии, не на някакви симпатии и антипатии.
Ето ви последната класация, според която Русия е на 148 място. България също на не толкова престижно място място - 113.
Финландия, Холандия и Норвегия са на върха.
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/04/20/2 … na_reporteri_bez/

Не, аз нямам проблем с тези класации. Проблем имам с критериите.
Не съм запозната, но за мен ако някой журналист драска, защото някой му плаща, не е независим. Нежели цяла медия...Така че, не виждам разлика между това дали се оказва политически натиск или икономически. Разликата е само в това, че тези, които драскат под политичаски натиск го правят от страх, а другите - за собствена изгода. И едните и другите НЕ СА независими, колкото и да се опитват да изкарат тези, вторите, независими (щото, разбирате ли, го правят по собствено желание - демек, продават се по собствено желание, като проститутките). Peace

# 8 929 26 юли 2016, 16:13 ч.
  • Мнения: 13 395
Аз не знам каква е тезата на jp за Ердоган и Путин - доколкото разбрах, вижда естествена коалиция между СА, Турция и Русия, което ми стана интересно,защото наистина ще е голям  обрат.

Иначе, че Русия и Турция ще гледат да си възстановят икономическите отношения отпреди самолета, също ми се струва естествено. Както ми се струва естествено, че развоят на събитията в Сирия след намесата на Русия, принуждава ред държави, и то не само съседните на конфликта, повече или по-малко да се съобразяват с нея.

Иначе за гражданският натиск и Путин - не знам какви са му намеренията, може пък да са съвпадали с гражданския натиск, но е интересно да се проследи развоя от приемането на постановлението за разрешение за отглеждане на ГМО култури /мисля, че зърнени/ и приетия миналия месец закон за забрана за отглеждане. От друга страна ми се струваше, че личното мнение на Путин беше на страната на гражданския натиск против ювеналната юстиция, обаче законът беше приет, а той не му наложи вето. Сигурно и там е сложно.

# 8 930 26 юли 2016, 16:29 ч.
  • Мнения: 4 875
Цитат на: Vapor в вт, 26 юли 2016, 16:13
Аз не знам каква е тезата на jp за Ердоган и Путин - доколкото разбрах, вижда естествена коалиция между СА, Турция и Русия, което ми стана интересно,защото наистина ще е голям  обрат.

Това е едната ми теза. Другата е, че идеологически Ердоган и Путин си приличат. И че накъдето отива Ердоган с чистките в момента, Путин от там се връща. Цивилизационно (както някой го беше нарекъл по-напред), ще им е много по-лесно да се разберат, защото имат подобно схващане за света и мястото на страните си в него.

Всъщност, както споменах, това ми го разказа един приятел, който живее от няколко години в Русия. Че Путин практически няма никакъв коректив или контрол. Също, че корупцията сред висшите чиновници е потресаваща, но никой не се впечатлява. И разни други интересни работи, които не ми се разказват.

В интерес на истината аз не смятам, че авторитарното управление е лошо за Русия. Те така или иначе нямат други традиции, нямат някакво гражданско общество и опитите за демокрация от западен тип ще завършат с разграбване и хаос към момента. Тъй че Путин не е образец за следване, но за Русия може и да е най-доброто в момента.

Виж, за турците ми е жал, защото те бяха по-напред като общество.

# 8 931 26 юли 2016, 16:32 ч.
  • Мнения: 6 122
Цитат на: Popule в вт, 26 юли 2016, 16:10
Цитат на: Anqelique в вт, 26 юли 2016, 16:07
Е тогава защо присъстваш и се изказваш в темата, за да я разводниш и направиш неприятна? Успяваш...
Непрекъснатото повтаряне, че несъгласните с теб са глупави и тролове, говори за абсолютно безсилие и чак ми дожалява на моменти. Laughing
Преди време тук пак се предъвкваше тема за свободата на словото и за класацията на "Репортери без граница". Въпросната класация се прави въз основа на строго определени критерии, не на някакви симпатии и антипатии.
Ето ви последната класация, според която Русия е на 148 място. България също на не толкова престижно място място - 113.
Финландия, Холандия и Норвегия са на върха.
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/04/20/2 … na_reporteri_bez/

Не, аз нямам проблем с тези класации. Проблем имам с критериите.
Не съм запозната, но за мен ако някой журналист драска, защото някой му плаща, не е независим. Нежели цяла медия...Така че, не виждам разлика между това дали се оказва политически натиск или икономически. Разликата е само в това, че тези, които драскат под политичаски натиск го правят от страх, а другите - за собствена изгода. И едните и другите НЕ СА независими, колкото и да се опитват да изкарат тези, вторите, независими (щото, разбирате ли, го правят по собствено желание - демек, продават се по собствено желание, като проститутките). Peace

Точно така. Въпросът е да има хора или организации, които имат поне наченки на критично мислене спрямо властта. И с просто око е видно, че в САЩ това все някак се случва, за разлика от Русия. Всички негативни неща, всички разкрития, всичко което знаем в негативен план за Америка, идва...хм...от самата нея. Ако щеш вземи Сноудън като пример. А не идва като разкритие от чужда страна, пък американците да се опитват да го потулят. Мне, обратното е. Световната финансова криза, измислиците за химическите оръжия на Саддам, глобалното подслушване, извращенията на военните в Афганистан, Ирак и т.н. и т.н. идват като разкрития от самите американци. И критиката е поразяваща. Докато с руснаците не е така. Това са обективни неща, които и с просто око се виждат. Не е нужно да се гледат класации или каквото и да било друго.

# 8 932 26 юли 2016, 16:50 ч.
  • Мнения: 13 395
Цитат на: Bella Anna в вт, 26 юли 2016, 16:32
. Всички негативни неща, всички разкрития, всичко което знаем в негативен план за Америка, идва...хм...от самата нея.

Ами всъщност, ако се замислиш и с Русия е същото - поразяващите критики за икономическата политика на Путин, за това как води страната към разпад идват отвътре.  Просто със САЩ е по-забележимо, защото какво прави Путин в Русия не ни засяга толкова пряко, докато това, което прави САЩ често засяга целия свят.

# 8 933 26 юли 2016, 16:58 ч.
  • Мнения: 4 875
Цитат на: Vapor в вт, 26 юли 2016, 16:50

Ами всъщност, ако се замислиш и с Русия е същото - поразяващите критики за икономическата политика на Путин, за това как води страната към разпад идват отвътре.

Нормално е критики към икономическата политика да идват отвътре - кой друг би бил засегнат в крайна сметка?

Но аз все още не съм видяла достатъчно сериозна критика, че да коства кариерата на някого или пък да го вкара в затвора. Имам предвид, ако е от тия около Путин. Или ще ме поправиш? Или може би в Русия няма корупция, злоупотреби, некомпетентност?

Самият Путин на едната заплата и аванс я кара, жив да го ожалиш...

Кучетата си лаят - и ако не прекаляват, керванът си върви.

# 8 934 26 юли 2016, 17:05 ч.
  • Мнения: 13 395
Цитат на: jp в вт, 26 юли 2016, 16:58
Кучетата си лаят - и ако не прекаляват, керванът си върви.

Да, като навсякъде. Критиката си е критика, политиката си се провежда, както е преценено за добре от силните на деня. Има ли значение какво са правили демократите, ако Клинтън стане президент? Допускам, че  би могло да има само ако някой има интерес от това.

# 8 935 26 юли 2016, 17:06 ч.
  • Мнения: 6 122
Цитат на: Vapor в вт, 26 юли 2016, 16:50
Цитат на: Bella Anna в вт, 26 юли 2016, 16:32
. Всички негативни неща, всички разкрития, всичко което знаем в негативен план за Америка, идва...хм...от самата нея.

Ами всъщност, ако се замислиш и с Русия е същото - поразяващите критики за икономическата политика на Путин, за това как води страната към разпад идват отвътре.  Просто със САЩ е по-забележимо, защото какво прави Путин в Русия не ни засяга толкова пряко, докато това, което прави САЩ често засяга целия свят.

Поразяваща критика за икономиката, а останалата част няма нещо за критика? Руснаците не подслушват ли? Подслушват, разбира се. Има ли руски аналог на уики лийкс? Съмнявам се. Но пък имаше убит журналист - Политковская. Точно на рожденият ден на Путин.
Въпреки че си напълно права, че САЩ са много по - стриктно наблюдавани, отколкото Русия, защото не просто често, а винаги каквото стане в САЩ, има отражение и по света. Действително има неща, които обаче не излязоха на яве. Убийството на Кенеди, например.

Цитат
Да, като навсякъде. Критиката си е критика, политиката си се провежда, както е преценено за добре от силните на деня. Има ли значение какво са правили демократите, ако Клинтън стане президент? Допускам, че  би могло да има само ако някой има интерес от това

Не, не баш като навсякъде. Каквато и корупция да има в САЩ, тя е несравнима с тази в Русия. И ще ти кажа от къде го знам. Знам го, защото няма държава, която да е силна икономически и да има корупция повече от 3%. Просто няма как да вървят нещата. Корупция и развита държава не могат да съжителстват заедно в едно.

Последна редакция: вт, 26 юли 2016, 17:12 от Bella Anna

# 8 936 26 юли 2016, 17:13 ч.
  • Мнения: 13 395
Цитат на: Bella Anna в вт, 26 юли 2016, 17:06


Поразяваща критика за икономиката, а останалата част няма не е ли за критика? Руснаците не подслушват ли? Подслушват, разбира се.

А, и за външната му политика има достатъчно, ако това визираш. Както, естествено, има и избягали от типа на Сноудън със своите разкрития. Но, да, това е според мен основното - това, което става в САЩ, засяга света много по-мащабно, затова и следим критиките и разкритията, които естествено също са по-мащабни.
И, да, разбира се, че е проблем корупцията, и си го нищят из пресата, ако това е основният критерий за борба с нея. И си го нищят в по-практически план, според както намерят за добре.

ПП За Уикилийкс - не мисля, че има например и американски аналог. Все пак е международна система, това й е хубавото.

Последна редакция: вт, 26 юли 2016, 17:31 от Vapor

# 8 937 26 юли 2016, 17:29 ч.
  • София
  • Мнения: 5 499
Цитат на: Bella Anna в вт, 26 юли 2016, 16:32
Скрит текст:
Цитат на: Popule в вт, 26 юли 2016, 16:10
Цитат на: Anqelique в вт, 26 юли 2016, 16:07
Е тогава защо присъстваш и се изказваш в темата, за да я разводниш и направиш неприятна? Успяваш...
Непрекъснатото повтаряне, че несъгласните с теб са глупави и тролове, говори за абсолютно безсилие и чак ми дожалява на моменти. Laughing
Преди време тук пак се предъвкваше тема за свободата на словото и за класацията на "Репортери без граница". Въпросната класация се прави въз основа на строго определени критерии, не на някакви симпатии и антипатии.
Ето ви последната класация, според която Русия е на 148 място. България също на не толкова престижно място място - 113.
Финландия, Холандия и Норвегия са на върха.
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/04/20/2 … na_reporteri_bez/

Не, аз нямам проблем с тези класации. Проблем имам с критериите.
Не съм запозната, но за мен ако някой журналист драска, защото някой му плаща, не е независим. Нежели цяла медия...Така че, не виждам разлика между това дали се оказва политически натиск или икономически. Разликата е само в това, че тези, които драскат под политичаски натиск го правят от страх, а другите - за собствена изгода. И едните и другите НЕ СА независими, колкото и да се опитват да изкарат тези, вторите, независими (щото, разбирате ли, го правят по собствено желание - демек, продават се по собствено желание, като проститутките). Peace
Точно така. Въпросът е да има хора или организации, които имат поне наченки на критично мислене спрямо властта. И с просто око е видно, че в САЩ това все някак се случва, за разлика от Русия. Всички негативни неща, всички разкрития, всичко което знаем в негативен план за Америка, идва...хм...от самата нея. Ако щеш вземи Сноудън като пример. А не идва като разкритие от чужда страна, пък американците да се опитват да го потулят. Мне, обратното е. Световната финансова криза, измислиците за химическите оръжия на Саддам, глобалното подслушване, извращенията на военните в Афганистан, Ирак и т.н. и т.н. идват като разкрития от самите американци. И критиката е поразяваща. Докато с руснаците не е така. Това са обективни неща, които и с просто око се виждат. Не е нужно да се гледат класации или каквото и да било друго.

Това е демагогия. Аз имам критично мислене и ще ме прощаваш, обаче "разкритията", които били правели западните медии, са си пълен прах в очите. Нещо от сорта на - аз те заклах, ама извинявай...

Истинската журналистика, независимата, честната, трябва да прави разкрития ПРЕДИ да е "отишъл коня у ряката". Това не го виждам никъде. Защо не правят разследвания, защо не ползват достоверни източници и да разкриват мръсните сделки още докато са в ход, а не впоследствие? Много просто - защото ги е страх и защото НЕ СА независими - с други думи пишат само това, което им е спуснато отгоре и за което им е КАЗАНО да пишат. Ето затова се ядосвам, като започнат с разните му там класации...дръжки пръжки.

Последна редакция: вт, 26 юли 2016, 17:41 от Popule

# 8 938 26 юли 2016, 18:14 ч.
  • Мнения: 4 875
Цитат на: Vapor в вт, 26 юли 2016, 17:05
Цитат на: jp в вт, 26 юли 2016, 16:58
Кучетата си лаят - и ако не прекаляват, керванът си върви.

Да, като навсякъде. Критиката си е критика, политиката си се провежда, както е преценено за добре от силните на деня.

Това не е вярно. Без да ровя, веднага се сещам за един германски президент, дето подаде оставка. За исландеца също - дето пострада от Панамските книжа. За блокиранатата администрация в САЩ, защото Сенатът не одобри бюджета на Обама. За разследването срещу Лагард. И т.н.

Клинтън също беше разследван, докато беше президент. Това на Путин никога не може да му се случи - както посочих и по-рано.

Дори турският съдия отмени много закони на Ердоган и като цяло беше силен коректив на държавата. За голяма разлика от руския. И Ердоган поиска и той така да може - и ей ти на - преврат.

Не вярвам, че не виждаш разликите. Когато се налага, си добре информирана.

Цитат на: Popule в вт, 26 юли 2016, 17:29
Истинската журналистика, независимата, честната, трябва да прави разкрития ПРЕДИ да е "отишъл коня у ряката". Това не го виждам никъде.

Единственото обяснение е, че ползваш долнокачествени медии. Прегледай собствения си телевизор.

# 8 939 26 юли 2016, 18:18 ч.
  • Мнения: 6 122
Цитат на: Popule в вт, 26 юли 2016, 17:29
Цитат на: Bella Anna в вт, 26 юли 2016, 16:32
Скрит текст:
Цитат на: Popule в вт, 26 юли 2016, 16:10
Цитат на: Anqelique в вт, 26 юли 2016, 16:07
Е тогава защо присъстваш и се изказваш в темата, за да я разводниш и направиш неприятна? Успяваш...
Непрекъснатото повтаряне, че несъгласните с теб са глупави и тролове, говори за абсолютно безсилие и чак ми дожалява на моменти. Laughing
Преди време тук пак се предъвкваше тема за свободата на словото и за класацията на "Репортери без граница". Въпросната класация се прави въз основа на строго определени критерии, не на някакви симпатии и антипатии.
Ето ви последната класация, според която Русия е на 148 място. България също на не толкова престижно място място - 113.
Финландия, Холандия и Норвегия са на върха.
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/04/20/2 … na_reporteri_bez/

Не, аз нямам проблем с тези класации. Проблем имам с критериите.
Не съм запозната, но за мен ако някой журналист драска, защото някой му плаща, не е независим. Нежели цяла медия...Така че, не виждам разлика между това дали се оказва политически натиск или икономически. Разликата е само в това, че тези, които драскат под политичаски натиск го правят от страх, а другите - за собствена изгода. И едните и другите НЕ СА независими, колкото и да се опитват да изкарат тези, вторите, независими (щото, разбирате ли, го правят по собствено желание - демек, продават се по собствено желание, като проститутките). Peace
Точно така. Въпросът е да има хора или организации, които имат поне наченки на критично мислене спрямо властта. И с просто око е видно, че в САЩ това все някак се случва, за разлика от Русия. Всички негативни неща, всички разкрития, всичко което знаем в негативен план за Америка, идва...хм...от самата нея. Ако щеш вземи Сноудън като пример. А не идва като разкритие от чужда страна, пък американците да се опитват да го потулят. Мне, обратното е. Световната финансова криза, измислиците за химическите оръжия на Саддам, глобалното подслушване, извращенията на военните в Афганистан, Ирак и т.н. и т.н. идват като разкрития от самите американци. И критиката е поразяваща. Докато с руснаците не е така. Това са обективни неща, които и с просто око се виждат. Не е нужно да се гледат класации или каквото и да било друго.

Това е демагогия. Аз имам критично мислене и ще ме прощаваш, обаче "разкритията", които били правели западните медии, са си пълен прах в очите. Нещо от сорта на - аз те заклах, ама извинявай...

Истинската журналистика, независимата, честната, трябва да прави разкрития ПРЕДИ да е "отишъл коня у ряката". Това не го виждам никъде. Защо не правят разследвания, защо не ползват достоверни източници и да разкриват мръсните сделки още докато са в ход, а не впоследствие? Много просто - защото ги е страх и защото НЕ СА независими - с други думи пишат само това, което им е спуснато отгоре и за което им е КАЗАНО да пишат. Ето затова се ядосвам, като започнат с разните му там класации...дръжки пръжки.

Нещо бъркаш термините. Разкритие се прави, когато нещо вече се е случило, затова се казва "разкривам". Другата думичка е превенция, ама това не е работа на медиите, а е работа на разузнаването или полицията. Медията нито има ресурса, нито има възможността да бъде разследващ орган. То трябва да следи и да предпазва, а не медиите. Тяхната работа е първо да информират и после да  разкриват постфактум . Драгият зрител сто пъти повече предпочита да бъде забавляван, "информиран" ама както на него му изнася и чак на последно място евентуално да му се разкрие нещо и то с пикантен характер. Та медиите са сведени до организации за забавление, отколкото да разкриват нещо. Та каквито са потребителите, такива са и медиите.

JP, напълно съм съгласна с теб.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата