В какво вярвате?

Извънземните са замесени.   
Знам за какво говориш, спокойно. И аз забременях след молитва. 

Бъди сигурна, че не по-малки заблуди ще са изписани и в учебниците. Аз съм против изучаването на религия в училище, както съм против религията да е обвързана с държавата. Ние всички тук как сме научили това, което знаем - къде от нашите родители, приятели, а сега има и интернет - стига човек да иска, всичко може да научи. Но чак да го задължават да почне още от училище.... НЕЕЕ! 

И ако съм такъв човек по дифолт трябва да вярвам в бог ли?
Напротив, точно на обратното мнение съм.
Ако подлагам под съмнение съществуването на така описания бог, то това не е агресия.
Не, не само вярващите са добри хора.

Ей ви и за будизма в Уикипедия на български:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC

По отношение на Буда, а и другите религии препоръчвам Сътворението на Гор Видал - много интересна книга   Предполагам на вярващите ще им се стори още по-интересна

Иначе, това е и моето мнение - http://prikachi.com/images/555/7506555Y.jpg

Нека да го видят, че е много точно формулирано.

Накратко, това е човешки аватар . Написаното е метафорично. В будизма има 6 царства на съществуване. Тези 6 царства не са някакви места извън реалността (ад или рай), а са тук на Земята. Асура са просто хора, чието състояние на ума е настроено към завист, ревност и към собственото им его. Е, разбира се, сигурно има и хора, които вярват, че тези "царства" са реални места, но за повечето това е по-скоро в сферата на фантастиката.

Вече се извиних за повторението на линка. Може би трябва да го правя на всяка страница.

Спори се дали Айнщайн е агностик. За мен той е учен, който е търсил отговор на някои екзистенциални въпроси, което неизменно води до промяна във възгледите с течение на времето.
Агностик е човек, който не твърди, че има или няма Бог или богове. Агностицизмът е философско течение, което твърди, че не знаем каква точно е истината за Бог, боговете и живота след смъртта. Може и да не е бил абсолютно вярващ в Бог, но и не отрича съществуването на висш разум, още повече да се присмива на вярващите.

Между другото Макс Планк също е бил известен със своята толерантност спрямо различните религии и философии. Според уикипедия:  Деизъм (на латински: deus - бог) e религиозно-философско учение, признава съществуването на Бога и сътворението на света, но само като първопричина и отрича Неговото съществуване като личност (теизъм), както и Неговата намеса и контрол на събитията в природата и обществото. Точно това имам предвид и аз в моя пост.

Когато публикувах въпросния линк бях подтикната от едно твърдение в началото на темата, че повечето учени били атеисти. Това просто не е вярно. И това е съвсем логично - много открития са тръгнали от недоказуема имагинерна идея, първоначално отхвърляна от обществото. Сега ни е забавно, че са си мислили, че Земята е плоска. Не се знае идните поколения на какво ще се забавляват.

Другото нещо, което ме провокира е липсата на всякаква толерантност от страна на някои потребителки. Не знам защо си мислят, че категоризирането с обидни етикети на една голяма част от населението ги прави автоматично по-интелигентни. Каквато и философия да изповядваме не трябва да забравяме, че всяко човешко същество е личност със собствени разбирания и воля, и никой няма право да съди и обижда. 

Това не променя това, че автора има користни цели. Особено щом е сложил Хокинг там.

Аз съм агностик.  

Между другото, много ми хареса тая картинка за науката и религията и се замислих дали да не я постна във фейсбук, но тъй като имам много приятели вярващи, май ще се въздържа, за да не ги обидя.  

Все пак не всички сфери на науката отричат божественото.

  Мисля, че същината на  1 будизма е, че принц Сидхарта се ражда обикновен човек и се превръща в бог за 1 прераждане. Това е смисълът на всички вътрешни учения-Пътят на Дао, учението на суфите, на есеите, Орфическата школа, богомилството/истинското християнство/, Бялото братсво...Те са учения за вътрешно усъвършенстване, а не за пропаганда и доминиране като тези на чернобрадърите от юдаизма, исляма и християнството. Да, и за познание, но познание, което не се прилага, се нарича ''мъртво знание''.
Само да допълня с 1 цитат линка от Марушка. да, Айнщайн е бил и кабалист, но той е казал и следното:''Целият свят се прекланя пред мене, а аз се прекланям пред великият Учител Петър Дънов от България.''

Ами да, ако има бог, то той явно няма добри намерения. Аз ако бях бог, способна и желаеща да създам един нов свят от нищото, щях да направя света добър, без болка и без злини. В нашата природа има баланс и няма как вълкът да не яде малки пухкави зайчета, но това е вярно за нашия свят такъв, какъвто е. Аз пък питам - защо е той такъв, а не по-добър?

Предполагам има няколко отговора: 1) бог е искал да го направи именно такъв (но тогава защо?), 2) бог не е могъл да го направи по-добър, и 3) няма бог и всичко е случайно. Аз коментирам вариант едно - защо някой, който има неограничени възможности да създаде свят и същества каквито си пожелае, ги прави точно такива, каквито сме ние - изпитваме болка, правим лоши неща, унищожаваме и убиваме? Съгласна съм, че в нашия свят без зло няма как да разпознаеш доброто, че е нужен баланс, и т.н. Но това е за нашия свят, аз питам защо този свят не е някой друг. Защото ако няма зло, няма и нужда да разпознаваш добро, то става единствената възможна опция, естествена и вродена. Това не девалвира правенето на добро според мен, просто означава, че хора биха имали съвсем различна природа от сегашната.

Добре де, да сменя малко темата, че забиваме.
Към почитателите на науката - вярвате ли в съществуването на безкрайно на брой паралелни вселени? За мен това и безкрайността на вселената са неща, които ми е много трудно да си представя, макар че понякога се опитвам да си представя всички безкрайно много разновидности на живота си в другите вселени.

Възможно е. Ако имат край, след него какво има?

Зависи какво се влага в понятието паралелни вселени