Събудил се е, както написах. Винаги има първи път.
Тогава нека допуснем, че и къщата на кмета е незаконна. Защо да не е, нали не познава законите?! Или за себе си ги познава, но за ромите сега се "събужда"?
- Публикувана: 14 юли 2014, 15:14 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2014, 19:16 ч.
Къщи за циганите
Тогава нека допуснем, че и къщата на кмета е незаконна. Защо да не е, нали не познава законите?! Или за себе си ги познава, но за ромите сега се "събужда"?
Моето мнение по въпроса с къщите в Ст. Загора представям с цитати от БХК и неизвестен коментатор:
А, да - и съвсем случайно, точно преди изборите през май полицията отказа да подсигури събарянето на къщите
А, да - и ако тези имоти бяха на частни лица, досега тези хора щяха да са ги придобили по давност, толкова по въпроса за безстопанствеността, интересите и равенството пред закона.
Цитат
Властта не само е бездействала да попречи на обитаването им, но и недвусмислено го е насърчила, като официално е утвърдила връзката на хората с мястото, издавайки им лични карти на адреса и събирайки битовите им сметки от там.
Цитат
Това си е чисто политически акт и той вече има прецедент, затова и смело този пич - заарският кмет го прилага. Ефектът е сигурен. Преди време по същият начин, и със същата цел - да прибере симпатиите и съответно гласовете на българите, които все повече и повече таят омраза към циганите, ямболският кмет събори един цял блок, без да му дреме какво ще стане с обитателите му. После спечели изборите с голямо мнозинство, въпреки че беше следствен поне по 5 случая с присвояване на средства в особено големи размери. Определено не го направи с друга цел, освен да си осигури политически дивиденти. И този е същият, и съм сигурен, че акцията е консултирана с бате ти Бойко и предизборния му ПР екип. Лъжете се, ако си мислите, че някой държи на закона.
А, да - и съвсем случайно, точно преди изборите през май полицията отказа да подсигури събарянето на къщите
А, да - и ако тези имоти бяха на частни лица, досега тези хора щяха да са ги придобили по давност, толкова по въпроса за безстопанствеността, интересите и равенството пред закона.
както всички знаем - от общината ги е страх да не ревнат за това че са им нарушени човешките права, т.е. юристите са им слаби, т.к. ако им заведат дела за човешките права - да заведат и те и да ги осъдят да си платят глобите и т.н., които са натрупали - и като се получи това 1-2 пъти: хем да си получат обезщетенито, хем да го върнат щото са нарушили закона, ще се замислят дали да го нарушават.
както всички знаем - от общината ги е страх да не ревнат за това че са им нарушени човешките права,...
... и така 20 години
, това събаряне беше истински цинизъм, съжалявам, че споделям такова непопулярно мнение. както всички знаем - от общината ги е страх да не ревнат за това че са им нарушени човешките права
И сега изведнъж от общината са престанали да се страхуват? А кметът вече пък е прочел и закона...
както всички знаем - от общината ги е страх да не ревнат за това че са им нарушени човешките права, т.е. юристите са им слаби, т.к. ако им заведат дела за човешките права - да заведат и те и да ги осъдят да си платят глобите и т.н., които са натрупали - и като се получи това 1-2 пъти: хем да си получат обезщетенито, хем да го върнат щото са нарушили закона, ще се замислят дали да го нарушават.
Доколкото си спомням, преди година-две се събориха доста незаконни къщи на нероми - в рибарското селище до Бургас и ''Веселото село''покрай онзи язовир. За някои това бяха единствени жилища, особено за рибарите. Тогава БХК си мълча, а сега се пенявят в защита на циганите.
А, да - и ако тези имоти бяха на частни лица, досега тези хора щяха да са ги придобили по давност, толкова по въпроса за безстопанствеността, интересите и равенството пред закона.
Как можеш да придобиеш по давност имот в парк?
И в какъв смисъл на частни лица?
както всички знаем - от общината ги е страх да не ревнат за това че са им нарушени човешките права,...
... и така 20 години
, това събаряне беше истински цинизъм, съжалявам, че споделям такова непопулярно мнение.Не се страхувай, не боли и аз напълно споделям мнението ти. Най-много до ти кажат, че си сантиментална и имаш родствена връзка с Екзюпери.
NinoTino, 
нова, пусни търсене в мрежата, ще ти излезе информация - не, в парка не може /защото е държавно/, е ако със свидетели докажеш, че това не е парк/планина, а е била на дЕдА ти нивата - можеш - пример: безобразията в т.нар. Бояна и пр. и пр. по морето.
Ери, по принцип си права за рибарското селище - беше същото безобразие, но пък се получава малко като "А вие защо биете негрите?".
нова, пусни търсене в мрежата, ще ти излезе информация - не, в парка не може /защото е държавно/, е ако със свидетели докажеш, че това не е парк/планина, а е била на дЕдА ти нивата - можеш
- пример: безобразията в т.нар. Бояна и пр. и пр. по морето.Ери, по принцип си права за рибарското селище - беше същото безобразие, но пък се получава малко като "А вие защо биете негрите?".
На вилата имахме стар орех, който започна да изсъхва и трябваше да се отреже.Подават се документи в общината, платих си такса за молбата, след това дойде комисия и даде разрешение иначе ще има глоба, ако се отреже без разрешение.
През пролетта съседът ми започна да прави навес в двора си.Изкопаха основи ( може да потрябват) след това издигнаха три страни и покрив..............По жалба на заядливия съсед от северната му страна, на който безплатно му направи ограда, дойдоха проверки.Поради това, че има основи, за навеса трябваше да се направи план.... и събориха покрива.Та хората си направиха план за навеса.
Щом има закони трябва да се спазват....
През пролетта съседът ми започна да прави навес в двора си.Изкопаха основи ( може да потрябват) след това издигнаха три страни и покрив..............По жалба на заядливия съсед от северната му страна, на който безплатно му направи ограда, дойдоха проверки.Поради това, че има основи, за навеса трябваше да се направи план.... и събориха покрива.Та хората си направиха план за навеса.
Щом има закони трябва да се спазват....
