Истории от комунистическа България

Бокова е от еврейски произход , може би затова така се издигна ...

Извинявай, ама връзки не се правят с хора, които ровят в кофата за боклук, там най-много с боклуджиите да се свържеш. Общественото положение (на семейството) е от голямо значение за връзки с хора с добро обществено положение.  Даже Дарина Павлова има / е имала контакти с разни по-знатни личности.
Вече за личните й качества не мога да говоря, не я познавам.

Ами, не винаги общественото положение е от голямо значение за потомството. Има случай от богат станал боклукчия и обрятно.То ако беше така нямаше боклукчии да се издигат в обществото. Щеше да си има една вечна аристокрация и боклукчията да е обречен да е боклукчия цял живот.
Мислиш ли, че е станала шеф на Юнеско с връзки? Че и втори мандат? Със сигурност познава доста хора, но тя беше и заместник външен министър, после посланник във Франция и Монако. Та мисълта ми е каквито и връзки да има не са на Георги Боков, баща й. Това че е имала по - голям шанс за разлика от другите с "неблагонадеждни семейства" не я прави автоматично "назначена с връзки".
 

В случая с Ирина Бокова (и подобни на нейната шеметни кариери) се сблъскваме с буквални и не толкова буквални значения за обяснение. Буквалното ниво би било следното: баща ѝ задейства връзки и я назначава на някой важен пост; това, разбира се, не се е случило, той е покойник от 1989 г. и пр. На подповърхнинно равнище обаче комунизмът е сложна, мрежова идеология: коректният произход осигурява здрав фундамент и възможност за привилегии, израстване и т.н., сетне те са осребрени с попадане в БСП, уплътнени са с министерски постове, посланичества и пр. Разбира се, понякога шансовете не се осребряват: пример - синът на брат ѝ. Илюстрация е и Живковото семейство - от една страна е Людмила Живкова, която се оказва благонадежден продължител на системата; толкова благонадежден, че даже и реформатор с дисидентски привкус я изкарват. От другата страна е Владимир Живков, чийто образ е някак сенчест. В крайна сметка всеки решава как да оползотвори шансовете, които така или иначе ги има; въпросът е какво се случва с онези, които не са имали подобни шансове, подобен "здрав" фундамент; с онези, на които по политическа линия шансовете са отнети. Толкова е мрежов комунизмът, че някак, мислейки за него, нищо не изглежда случайно: вижте Дарина Павлова - оказва се агент на ДС. Държавна сигурност е тъкмо този подповърхнинен пласт; здравата връзка между идеологията и мафията, чиито последици и днес търпим.

И друго: причината Западът понякога да приема разни соцноменклатури, като Ирина Бокова, да не осъжда комунизма - поне по начина, по който е осъдил нацизма - цялостно и повсеместно, обявявайки го за престъпление, се корени в това, че поддържа множество леви ядра от интелектуалци. В редица западни университети и днес такива интелектуалци и политически мислители има, при това те съвсем не са глупави хора, някои от тях аз самата с удоволствие чета. Тук обаче бих казала следното: да си ляв на Запад е едно: може би е интересно, авантюристично, бунтарско, ексцентрично. Да продължаваш да си ляв обаче, след като си живял социализма, след като си усетил лично разгръщането му в Източна Европа, е друго. Сигурна съм, че ако Сартр (един симпатичен привърженик на лявото мислене) беше живял в България или СССР, би ревизирал част от възгледите си.

Не мисля, че решението им е осъзнато, просто не знаят за какво става дума. Друг е въпросът, че една истинска номенклатура - западна или източна - има чудесни възможности за израстване, след като вече се е изкачила на определено ниво.

Едва ли. Всъщност наистина ли има еврейско? Сега е много модерно всеки на по - висок ръководен пост да му лепят еврейска жилка.

Добре де, няма ли някакъв вариант номенклатурно чАдо просто да е кадърно? Щом е комунист, задължително е некадърник. Ми не ми се вярва, въпреки че хич не ги обичам.

Прочети пак последния пост на Аглая, която се изразява много добре.

Да, прочетох защо запада приема номенклатурни величия, но според мен това не е така. Мисля, че е показала нещо, което не е било само произходът й. Комунизмът отдавна свърши, крайните леви са малцинство, не виждам причина Бокова да е само номенклатурно чАдо. Може и да си има качества жената, кой знае?

тоя пост не им е важен , чисто предствителен е ,
на важен стратегически пост човек с такъв произход източноевропейски произход няма да сложат ,
те я спрягат и за шеф на ООН  , не знам дали е истина ...

Така е, но не съвсем. Без произхода си изобщо е нямало как да тръгне нанякъде, че да стигне до там, където е.

Естествено. Много примери има обаче на хора с произход, които на никъде не са тръгнали, примери на хора без произход, които пък са стигнали мноого надалеч. Аз смятам, че Ирина Бокова си има някакви качества жената и затова и за втори мандат си я преизбраха.

 Ирина Бокова е събрала всичко на куп и го е използвала по най добрия за нея начин.

 Anna-Bell, ние не говорим тук за пълни идиоти, за хора без никакви качества; говорим за хора, вероятно неглупави, целенасочени, изпълнителни, с висше образование, за разлика от бащите си често.

Такава е Людмила Живкова, която интелектуално е надминала баща си, постигнала е академично израстване. Въпросът е обаче е дали ако не е била дъщеря на "първия", е щяла да има подобна кариера; дали изобщо е щяла да има висше образование; дали би написала дисертация, ако не беше Иван Дуйчев, за когото се твърди, че ѝ я е написал; самият Дуйчев има тежка съдба, едва се е отървал от смъртна присъда, изхвърлен е от Университета, при все че е блестящ учен. Реабилитацията му е благодарение на подобни номенклатури, като Живкова, които е възможно да е обслужвал.

Ами Аксиния Джурова? Дали без произхода си е щяла да бъде професор, да има достъп до ватиканските архиви (заедно с Б. Димитров, също агент на ДС). Ето, аз също съм учен, но никой не ми е предложил ей така да ида до Ватикана и да имам достъп до неща, забранени за останалите.

Цитирам Задочните репортажи на Г. Марков:


Толкова за родителите. Децата на тогавашните номенклатури имаха възможност от малки да учат езици, да пътуват, да имат добро образование. Някои бяха по-интелигентни и се възползваха, други знаем как свършиха.