- Публикувана: 9 ян. 2015, 15:22 ч.
- Последно мнение: 19 ян. 2015, 11:16 ч.
Дума дупка не прави, но за дума се гони до дупка
По-скоро, такъв гнусен исказ, трябваше да попадне в полезрението на някоя само-регулираща журналистическа организация, която следи за добрата практика в журнализма.
Но връзка със станалото във Франция би имало само, ако група фанатизарани феминистки бяха застреляли на място Карабовски и редакторите му. С други думи- няма връзка.
Но връзка със станалото във Франция би имало само, ако група фанатизарани феминистки бяха застреляли на място Карабовски и редакторите му. С други думи- няма връзка.
Не съм се обидила, но се радвам за поне един път за 20 години си получи заслуженото. Още повече, че е прецедент, от който ще тръгнат и други случаи.
„Това е първото решение за сексистка реч на омразата в България и е ценен прецедент. Време е да се схване, че женомразката реч, както и всяка друга реч на омразата – расистка, хомофобска и пр., няма законно място в обществото. Няма свобода на език на омразата“, коментира адвокат Маргарита Илиева - директор на Правната програма на БХК.
Едно време, в "Егоист" ми беше интересен с този език. Но вече не съм толкова млада и глупава.
„Това е първото решение за сексистка реч на омразата в България и е ценен прецедент. Време е да се схване, че женомразката реч, както и всяка друга реч на омразата – расистка, хомофобска и пр., няма законно място в обществото. Няма свобода на език на омразата“, коментира адвокат Маргарита Илиева - директор на Правната програма на БХК.
Едно време, в "Егоист" ми беше интересен с този език. Но вече не съм толкова млада и глупава.
...
Едно време, в "Егоист" ми беше интересен с този език. Но вече не съм толкова млада и глупава.
Едно време, в "Егоист" ми беше интересен с този език. Но вече не съм толкова млада и глупава.
Има и нещо друго: списание и телевизия са различен формат медия и с различна аудитория, както като обем, така и като социална характеристика. Списание Вайс публикуват много по- цинични снимки и текстове, но до колко хора достигат те?
Защо ли някои тук се обидиха тънко от думите му? Всеки сам се разпознава в образи...
Е как няма да се разпознаят, като половината съфорумки са магистрални жрици, бягащи от суровото ежедневие чрез фалшиви образи на ССФ, а другата са продажни политички, четящи бг-мамата между парламентарните заседания. Добре, че сте няколкото истински ССФ-та, та да разобличите останалите "продажни леки съфорумки с перманентен цикъл", скрити зад богоугодни измислени образи. Ма ти си като един форумен Карбовски, да ти кажа.
. 
„След четвърти септември 2013 година политиката разбра, че е станала лека жена в перманентен цикъл. Сиреч ще смърди, но няма да ни свърши работа“.
Чети Вселена, чети... Не реагирай първосигнално.
И от кога лека жена трябва да се приема като комплимент или връх на моралното поведение?
Чети Вселена, чети... Не реагирай първосигнално.
И от кога лека жена трябва да се приема като комплимент или връх на моралното поведение?
А ето ви даже и отговорът на Карбовски: http://www.lentata.com/page_6355.html
Не можел да пише без такива метафори, горкия!
Не можел да пише без такива метафори, горкия!
Карбовски:
,,Обхватът на свободата на изразяване се определя от БХК.,,
,,Една неправителствена организация, която върши и добра работа. Но там аз имам един проблем. Има един гей, който смята, че аз не мога да се шегувам с гейовете. Не мога дори да нарисувам една карикатура на тема педерасти, на тема мюсюлмани и на тема негри. Геят се казва Радослав Стоянов и аз разбирам, че този човек ме харесва. Той съди такива хора като Андрей Слабаков, Ангел Джамбазки, проф. Юлиян Вучков и други. Радвам се, че съм в този списък. Другите сте вие.,,
Защо ли загинаха бедните френски карикатуристи?
Не ставайте цинични, отворете очите си...!
,,Обхватът на свободата на изразяване се определя от БХК.,,
,,Една неправителствена организация, която върши и добра работа. Но там аз имам един проблем. Има един гей, който смята, че аз не мога да се шегувам с гейовете. Не мога дори да нарисувам една карикатура на тема педерасти, на тема мюсюлмани и на тема негри. Геят се казва Радослав Стоянов и аз разбирам, че този човек ме харесва. Той съди такива хора като Андрей Слабаков, Ангел Джамбазки, проф. Юлиян Вучков и други. Радвам се, че съм в този списък. Другите сте вие.,,
Защо ли загинаха бедните френски карикатуристи?
Не ставайте цинични, отворете очите си...!
Пфу да му се не види, колко сте извисени.
Да сравниш нещо мръсно с част от женската анатомия е дискриминационно, няма нужда да е обидно.
Мадам Дьо Помпадур, ако смяташ за нормално да се твърди, че жената в цикъл не само, че смърди, но и никаква работа не върши, то значи че не усещаш по никакъв начин дълбочината на казаното. Това е все едно да кажеш, "След четвърти септември 2013 година политиката разбра, че е станала като дърто жиголо с неизмит импотентен х*й. Сиреч ще смърди, но няма да ни свърши работа."
Да сравниш нещо мръсно с част от женската анатомия е дискриминационно, няма нужда да е обидно.
Мадам Дьо Помпадур, ако смяташ за нормално да се твърди, че жената в цикъл не само, че смърди, но и никаква работа не върши, то значи че не усещаш по никакъв начин дълбочината на казаното. Това е все едно да кажеш, "След четвърти септември 2013 година политиката разбра, че е станала като дърто жиголо с неизмит импотентен х*й. Сиреч ще смърди, но няма да ни свърши работа."
...Не можел да пише без такива метафори, горкия!
Да кажеш същото, без да ползваш циничен и агресивен език, наистина е много по- трудно и малцина го умеят. То е като облеклото: един се кичи шарено и провокативно, защото това е начинът му да привлече внимание, друг е облечен семпло, защото знае, че показва и ще забележат него, не дрехата. Та, в този смисъл, К. наистина не може без метафорите си, защото току-виж блеснала истината, че няма какво ново да каже.
Та, в този смисъл, К. наистина не може без метафорите си, защото току-виж блеснала истината, че няма какво ново да каже.
Аз го разбирам обратно. Той има какво да каже, но ние няма да го разберем и ще си останем в неведение . Затова той се жертва /негърът на свободата на словото/. Готов е да плати тази цена, за да го чуем. Възмоно е да има и предвид, че това за което пише е не особено приятно и няма как да се изрази с други средства.
Та, в този смисъл, К. наистина не може без метафорите си, защото току-виж блеснала истината, че няма какво ново да каже.
Аз го разбирам обратно. Той има какво да каже, но ние няма да го разберем и ще си останем в неведение .
Нема да е никаква загуба. Безценните мисли на Карбовски. Неговото словоблудство показва някаква сериозна диагноза от учебниците по психиатрия.
Пфу да му се не види, колко сте извисени.
Да сравниш нещо мръсно с част от женската анатомия е дискриминационно, няма нужда да е обидно.
Мадам Дьо Помпадур, ако смяташ за нормално да се твърди, че жената в цикъл не само, че смърди, но и никаква работа не върши, то значи че не усещаш по никакъв начин дълбочината на казаното. Това е все едно да кажеш, "След четвърти септември 2013 година политиката разбра, че е станала като дърто жиголо с неизмит импотентен х*й. Сиреч ще смърди, но няма да ни свърши работа."
Да сравниш нещо мръсно с част от женската анатомия е дискриминационно, няма нужда да е обидно.
Мадам Дьо Помпадур, ако смяташ за нормално да се твърди, че жената в цикъл не само, че смърди, но и никаква работа не върши, то значи че не усещаш по никакъв начин дълбочината на казаното. Това е все едно да кажеш, "След четвърти септември 2013 година политиката разбра, че е станала като дърто жиголо с неизмит импотентен х*й. Сиреч ще смърди, но няма да ни свърши работа."
Я опитай пак, че нещо не ти тече гладко мисълта
Та, в този смисъл, К. наистина не може без метафорите си, защото току-виж блеснала истината, че няма какво ново да каже.
Аз го разбирам обратно. Той има какво да каже, но ние няма да го разберем и ще си останем в неведение . Затова той се жертва /негърът на свободата на словото/. Готов е да плати тази цена, за да го чуем. Възмоно е да има и предвид, че това за което пише е не особено приятно и няма как да се изрази с други средства.
Да, да, той така представя нещата. Но аз съм написала каква е за мен истината: К. е писач средно ниво, който е много амбициозен и обича парите, а начинът да "блесне" на фона на останалите и да придърпа рекламодатели за продуцентската си къща, е да бъде скандален и съответно популярен. И начинът му е такъв, и темичките са съответно подбрани /битовизми и тук-таме политика, но без да навлиза в дълбокото и без да настъпва ББ, Пухчо, Столетниците, АД и пр., дето могат да му спрат топлата вода/.
А че официално се представя за жертва на маргиналното нетолерантно и закостеняло общество е друг въпрос.
