- Публикувана: 9 ян. 2015, 15:22 ч.
- Последно мнение: 19 ян. 2015, 11:16 ч.
Дума дупка не прави, но за дума се гони до дупка
Я да видим. Правилно ли си мисля, че щом е
Карбовски, то фразата е осъдителна? Поне-
же той я има интереси, но няма интересни
мисли, я се опитва да си поддържа залязва-
щия рейтинг, но не може да снесе подходя-
щи метафори. Поучително.
Ако не беше невъзможно, то сигурно вече
щях да мигрирам от противниците към сим-
патизантите му.
Карбовски, то фразата е осъдителна? Поне-
же той я има интереси, но няма интересни
мисли, я се опитва да си поддържа залязва-
щия рейтинг, но не може да снесе подходя-
щи метафори. Поучително.
Ако не беше невъзможно, то сигурно вече
щях да мигрирам от противниците към сим-
патизантите му.
Пфу да му се не види, колко сте извисени.
Да сравниш нещо мръсно с част от женската анатомия е дискриминационно, няма нужда да е обидно.
Мадам Дьо Помпадур, ако смяташ за нормално да се твърди, че жената в цикъл не само, че смърди, но и никаква работа не върши, то значи че не усещаш по никакъв начин дълбочината на казаното. Това е все едно да кажеш, "След четвърти септември 2013 година политиката разбра, че е станала като дърто жиголо с неизмит импотентен х*й. Сиреч ще смърди, но няма да ни свърши работа."
Да сравниш нещо мръсно с част от женската анатомия е дискриминационно, няма нужда да е обидно.
Мадам Дьо Помпадур, ако смяташ за нормално да се твърди, че жената в цикъл не само, че смърди, но и никаква работа не върши, то значи че не усещаш по никакъв начин дълбочината на казаното. Това е все едно да кажеш, "След четвърти септември 2013 година политиката разбра, че е станала като дърто жиголо с неизмит импотентен х*й. Сиреч ще смърди, но няма да ни свърши работа."
Разбира се, че не е дискриминационно. Всъщност и двете не са дискриминационни по никакъв начин освен във фантазиите на хора, които с търсенето на такива "дискриминации" си изкарват хляба.
Във втория случай БХК можеше да заведе дело от името на дъртите неизмити жигола.
Я да видим. Правилно ли си мисля, че щом е
Карбовски, то фразата е осъдителна?
Карбовски, то фразата е осъдителна?
Не е първата му фраза, за която би трябвало да е глобен, затова пък е първата, заради която Е глобен.
А не би следвало подходът да е по-принципен?
Какво значение има колко и какви метафори
или други изразни средства е използвал преди?
В конкретния случай нямаме отсъждане от рода
на "за системно недобро използване на езика",
а съвсем конкретно за сравнението на полити-
ката с леката жена с нелицеприятни характе-
ристики.
Какво значение има колко и какви метафори
или други изразни средства е използвал преди?
В конкретния случай нямаме отсъждане от рода
на "за системно недобро използване на езика",
а съвсем конкретно за сравнението на полити-
ката с леката жена с нелицеприятни характе-
ристики.
Ама че излишни театри. 
От Глобалната Енциклопедия:
Цитат
Менструационната кръв, поради това, че е примесена с цервикална слуз, има слузест вид и е лепкава на пипане. Тя има своеобразен мирис, дължащ се на примесите от секрета на мастните жлези на вулвата. Вследствие на явления от разпадане, които могат да настъпят под действието на бактерии от влагалището и външните полови органи, особено при недостатъчна хигиена, менструационната кръв може да добие остър и неприятен, дори зловонен мирис.
Интересно е да се прочетат мотивите на съда... Даже не разбирам кой точно е дискриминиран.
По точно комисията за защита от дискриминация. Мотивите:
„има за косвен обект обругаване на цялата група на жените с менструален цикъл” и „ползването на женското, за да се представи политиката в негативен и отблъскващ образ, което е безспорно обидно”
,,В решението си Комисията подчертава, че изразът „няма да ни свърши работа” обективизира жените, представяйки ги като предмет за сексуална употреба”.
Въпросната комисия да се даде под съд поради факта, че определя цялото женско съсловие с менструален цикъл за Леко.
Интересно е да се прочетат мотивите на съда... Даже не разбирам кой точно е дискриминиран.
Какъв съд? Не е ли глобен от Комисията за защита от дискриминация?
По-интересно от изхождането на Карабовски всъщност е недоумението на много потребителки, които се чудят къде ли е обидата в образа на смърдящата (!) жена (понеже месечният цикъл е толкова отблъскващо и неестествено явление, нали?!), която не може да се използва (!) по (единственото й) предназначение.
Защото народът приема за нормално този начин на общуване.
Защото народът приема за нормално този начин на общуване.
