Точно така. 🤔
Ако е някаква игрословица, не я схващам.
Явно няма правило. Но каква е алтернативата? Логиката за мен е следната:
* бук - буков
* Фейсбук - фейсбуков
Ама някак не върви, нали? И тогава какво остава? фейсбукски някак повече върви.
- Публикувана: 11 ян. 2015, 17:26 ч.
- Последно мнение: 1 апр. 2025, 11:47 ч.
Фраза, която мразя
Фейсбукски.
Ако е някаква игрословица, не я схващам.
Явно няма правило. Но каква е алтернативата? Логиката за мен е следната:
* бук - буков
* Фейсбук - фейсбуков
Ама някак не върви, нали? И тогава какво остава? фейсбукски някак повече върви.
На мен например първото ми звучи най-нормално:
фейсбуков
фейсбукски
фейсбушки
Не може да няма някое правило... трябва да потърся, защото ми стана интересно как трябва да е наистина.
Или пък може би е с тиренце и без да се преобразува:
фейсбук-еди какво си.
Вече това с тирето ми звучи най-нормално
фейсбуков
фейсбукски
фейсбушки
Не може да няма някое правило... трябва да потърся, защото ми стана интересно как трябва да е наистина.
Или пък може би е с тиренце и без да се преобразува:
фейсбук-еди какво си.
Вече това с тирето ми звучи най-нормално
Фейсбукски се изговаря малко трудно с натрупването на КСК.
Затова съм го чувала като "фейсбукарски (простотии)".
Фейсбукови (простотии) - не. Както и бегемамски или бегемамови. Не може от всяка чуждица да се образува притежателно и да звучи добре.
Може, но ако искаме допълнително да "украсим" речта си.
А правила има и са строги.
Затова съм го чувала като "фейсбукарски (простотии)".
Фейсбукови (простотии) - не. Както и бегемамски или бегемамови. Не може от всяка чуждица да се образува притежателно и да звучи добре.
Може, но ако искаме допълнително да "украсим" речта си.
А правила има и са строги.
На мен не ми звучи добре в мн. ч. Би трябвало да е само в единствено.
Не 20 вета, а 20 пъти вето.
Точно така, проверих в речника на ИБЕ - няма мн. ч. тази дума.
http://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE/
Не 20 вета, а 20 пъти вето.
Точно така, проверих в речника на ИБЕ - няма мн. ч. тази дума.
http://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE/
Съвсем го изкелифещиха тоя език. Някъде нямало множествено, която дума си хванала множествено навремето - може, гета може, вета и евра не може, край, изпуснаха влака с множествените числа, такива неща вече не звучат фино; другаде нямало женски род ("кметът Иванка Петрова е учител и художник"), на трето място нещо друго няма да има... Казанлъшки и дивашки може, другото по-горе не може (макакски?! това как да е, ами макаки? а защо не диваки и сандъки? 
), и така...
Казанлъшки и дивашки може, другото по-горе не може (макакски?! това как да е, ами макаки? а защо не диваки и сандъки? ), и така...