записвам се в темата, много ме касае и мен.... написах мнението си на прословутия сайт, приканвам повече хора да го направят, нека не оставяме нещата така!!!! 
- Публикувана: 12 фев. 2015, 13:40 ч.
- Последно мнение: 3 авг. 2015, 23:19 ч.
2880 лв. накуп за майки-студентки - 17
Ако не беше мама Саня и още няколко жени, които искат да се подобрят условията за отглеждане на деца в България и това нямаше да получавате. Но е много лесно да нагрубявате, да искате. Отстрани исканията ви не се различават много от тези на един етнос, който често споменавате. Спирам да пиша, защото ме е срам от изказванията на жени с претенции за образованост.
Е какво толкова искаме? Контрол върху злоупотребите вместо тотален отказ от употребата на тази помощ? Да, много си приличаме с етноса! Щом като тази помощ ще може да се ползва само от неосигурени - аз като съвестен донор не искам пък тези пари да се разходват така! Защо здравната система може да е за здравно осигурени, а социалната - предимно за социално неосигурени? Че и някой да ни вменява срам заради това, че се вълнуваме от това, че някой ограничава достъпа ни до средствата, които ние сме наливали и ще наливаме още дълги години в тази система. Благодаря на всички, заради които законът е в настоящия си вид. И обратното на всички, които искат да го променят с тези абсурдни условия за соц.неосигуреност.
light power, непочтителният тон е излишен. Потърсих темата, за да установя как се възприема предложението плащането да се раздели на части. Не съм предполагала, че масово се получава и помощта по ЗСПД, а заедно с нея и обезщетението по КСО. Въпросът с демографския срив е повече от сериозен и години наред не се взимат необходимите мерки. А дали на 3 г. детето ще посещава детска градина в СФ е доста спорно. Към момента над 13 000 деца са без място. И детски добавки далеч няма за всички деца, защото има доходен критерий и то много нисък, 350 лв. бруто.
Съвсем добронамерено съм в темата и ще помоля да се въздържаш от подобни изказвания
Съвсем добронамерено съм в темата и ще помоля да се въздържаш от подобни изказвания
Позицията ви е меко казано възмутителна, но сега темата ще се напъпли от доста "умни" глави като вас, които ще обясняват колко тази помощ ни е излишна даже! Погнусявам се от подобни манипулации.
От никакви изказвания няма да се въздържам, въобще не си познала!!!
Жалко, че "не съм познала", очаквах друго ниво на общуване в тази тема, както и да е.
Пак ще повторя, че грешите във възприемането на тази помощ. Тя не е предвидена, за да покрива разноски на майката при следването. Тя е за детето, през първата година от живота му. И систематичното й място в нормативната уредба е правилно - Закона за семейните помощи за деца..
MoonSun, социалната система не се "отплаща" на "съвестните донори". Донякъде в личен план разбирам възмущението ти, при това предполагам приносът ми в нея е доста по-голям. Когато родих дъщеря ми, платеното майчинство беше едва три месеца, а детски никога не съм получавала.
Освен разликата в позициите ни друго много ме изненадва. Защо сте решили, че някой ще ви чуе ако пишете коментари в сайт. Вероятно сред вас има и мами, студентки по право. Погледнете чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативните актове. В момента законопроектът е точно в тази фаза.
Пак ще повторя, че грешите във възприемането на тази помощ. Тя не е предвидена, за да покрива разноски на майката при следването. Тя е за детето, през първата година от живота му. И систематичното й място в нормативната уредба е правилно - Закона за семейните помощи за деца..
MoonSun, социалната система не се "отплаща" на "съвестните донори". Донякъде в личен план разбирам възмущението ти, при това предполагам приносът ми в нея е доста по-голям. Когато родих дъщеря ми, платеното майчинство беше едва три месеца, а детски никога не съм получавала.
Освен разликата в позициите ни друго много ме изненадва. Защо сте решили, че някой ще ви чуе ако пишете коментари в сайт. Вероятно сред вас има и мами, студентки по право. Погледнете чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативните актове. В момента законопроектът е точно в тази фаза.
Освен разликата в позициите ни друго много ме изненадва. Защо сте решили, че някой ще ви чуе ако пишете коментари в сайт. Вероятно сред вас има и мами, студентки по право. Погледнете чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативните актове. В момента законопроектът е точно в тази фаза.
Във връзка с това пишем и тук http://www.strategy.bg/PublicConsultations/View.aspx?lang=bg-BG&Id=1578
Не се изненадвай от разлика в позиции - намирам го за нормално
Лично аз съм с много десни убеждения и възпитавана в духа на "Който не работи, не трябва да яде". Предпочитам здравното и социално осигуряване да се заменят със здравна/социална застраховка - който иска да ползва - да плаща, който не иска - да се оправя сам, когато му се наложи да търси помощ. Но разбира се не очаквам всички да споделят моята позиция
Ти казваш, че ключовото в казуса, който ни вълнува, е това, че помощта е за децата, не за студентките. Добре, сигурно си права. Защо в такъв случай не се намери начин да се контролира за какво се разходва - примерно ако се дава под формата не-парични средства, а като пакет с неща, нужни за отглеждане на дете през първите месеци (както е във Финландия например, една много социална държава)... Защото дори и да се приеме в настоящия си вид - как точно се подсигурява, че се ползват точно за деца... И да, знам - не е мястото на такива предложения тук
Ето така разговорът може да стане конструктивен. Трябва да има механизми за санкциониране, а не да се изхожда от предположението, че всички са потенциални нарушители. Същото е и при увеличаване на периода за изчисляване размера на високоплатеното майчинство първата година. Пак го определиха на 24 месеца, а така размерът на обезщетението пада.
А как възприемате другите нови предложения за изм. и доп. на ЗСПД? Със сигурност някои от тях ви касаят, напр. промяната в легалната дефиниция за "семейство". Вероятно някои от вас са сключили граждански брак, а други съжителстват фактически.
А как възприемате другите нови предложения за изм. и доп. на ЗСПД? Със сигурност някои от тях ви касаят, напр. промяната в легалната дефиниция за "семейство". Вероятно някои от вас са сключили граждански брак, а други съжителстват фактически.
Мама Сання,незнам коя сте ???- соц.работник,министър,депутат от десните..."Лично аз съм с много десни убеждения и възпитавана в духа на "Който не работи, не трябва да яде"......пък и няма значение...тъй като смятам,че всички сме средно-интелигентни и и образовани,за да сме тук....Та така...моля ви( като запазвам добрия тон 
) не нахлувайте в темата и не давайте акъли кой какъв нормативен акт да чете....Точно, защото българите си мълчим и сме като "коне с капаци" сме на тоя хал.....и ДА може би сте права ,че сме като глас в пустиня и,че депутатите няма да ни обърнат внимание(от коментарите ни оставени в поредния сайт)...но пък имаме право на мнение и го изказваме!!!(..Из Конституцията на Република България"Чл. 39.(1)Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин").. Искаме да се разбере,че не всички майки сме тия дето "мамят"и "ощетяват"държавата(въпреки,че не смятам ,че всички майки взели помощта дотук са го направили по някакъв начин)..Има доста по черни примери как е ощетявана сериозно държавата през годините...,но няма да задълбавам нещата и това не е и темата на разговор тук......Та така... искам само да кажа,че едно уважаващо себе си правителство (президент,депутат)би следвало поне малко да се интересува от мнението на народа, а не да го праща да чете нормативни актове и да приема нови безумни закони без да му пука...... 
) не нахлувайте в темата и не давайте акъли кой какъв нормативен акт да чете....Точно, защото българите си мълчим и сме като "коне с капаци" сме на тоя хал.....и ДА може би сте права ,че сме като глас в пустиня и,че депутатите няма да ни обърнат внимание(от коментарите ни оставени в поредния сайт)...но пък имаме право на мнение и го изказваме!!!(..Из Конституцията на Република България"Чл. 39.(1)Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин").. Искаме да се разбере,че не всички майки сме тия дето "мамят"и "ощетяват"държавата(въпреки,че не смятам ,че всички майки взели помощта дотук са го направили по някакъв начин)..Има доста по черни примери как е ощетявана сериозно държавата през годините...,но няма да задълбавам нещата и това не е и темата на разговор тук......Та така... искам само да кажа,че едно уважаващо себе си правителство (президент,депутат)би следвало поне малко да се интересува от мнението на народа, а не да го праща да чете нормативни актове и да приема нови безумни закони без да му пука...... Мама Сання,незнам коя сте ???- соц.работник,министър,депутат от десните..."Лично аз съм с много десни убеждения и възпитавана в духа на "Който не работи, не трябва да яде"......пък и няма значение...тъй като смятам,че всички сме средно-интелигентни и и образовани,за да сме тук....Та така...моля ви( като запазвам добрия тон ) не нахлувайте в темата и не давайте акъли кой какъв нормативен акт да чете....Точно, защото българите си мълчим и сме като "коне с капаци" сме на тоя хал.....
) не нахлувайте в темата и не давайте акъли кой какъв нормативен акт да чете....Точно, защото българите си мълчим и сме като "коне с капаци" сме на тоя хал..... 
Стига момичета, не звучите сериозно. За да сме точни "десните убеждения" не са мои, а на MoonSun Не съм нито социален работник, нито депутат от десните
. Зам.-председател съм на УС на СНБМ и в доста теми съм разпознаваема. Това е СНБМ http://www.snbm.org/index.php?p=1 В сдружението работим единствено и само на доброволни начала, повечето сме работещи жени с деца. За мен е нещо като хоби. Доста неща са постигнати през годините, вкл. еднократната помощ за майки студентки, а най-големият ни успех е 410 дни високоплатено майчинство. И това се е случило именно защото не сме мълчали "като коне с капаци", а спазвайки действащото в страната законодателство сме участвали в обсъждането на различни законопроекти, в качеството ни на ЮЛНЦ. Към момента позицията на СНБМ не съвпада с исканията, които обсъждате тук. Независимо от това се опитах да ви насоча как може да депозирате офиц становище. Вероятно има студентски организации, които биха подкрепили. Нямам представа кои са актуалните такива, все пак третото си висше завърших през далечната 1998 г.Ако все пак присъствието ми в тази тема ви дразни, ще се оттегля, няма проблем
Ей, точно и аз реших да се включа, пък ти ще се оттегляш Понеже и аз бях пряк свидетел, че и участник, в събитията, благодарение на к. тази помощ се появи, ще споделя, че едновременното й получаване с "майчинство" всъщност беше законодателен пропуск, к. още тогава от СНБМ като родителска о-ия решихме, че не е наша работа да отстраняваме
Понеже и аз бях пряк свидетел, че и участник, в събитията, благодарение на к. тази помощ се появи, ще споделя, че едновременното й получаване с "майчинство" всъщност беше законодателен пропуск, к. още тогава от СНБМ като родителска о-ия решихме, че не е наша работа да отстраняваме ...
Ако все пак присъствието ми в тази тема ви дразни, ще се оттегля, няма проблем
Ако все пак присъствието ми в тази тема ви дразни, ще се оттегля, няма проблем
Моето мнение е, че самото наименование на помощта трябва да се промени, а не само да се правят промени и допълнения към нея. Ако ще е само за неосигурени, то нека се смени цялостно, например - "помощ за майки студентки, които не получават обезщетение за бременност, раждане и отглеждане на дете", а не "еднократна помощ за отглеждане на дете от майка студентка", защото става ясно, че няма да е предназначена за всички майки, студентки в редовна форма на обучение (особено тези, които учат магистратура, защото ВСИЧКИ, може би с много малки изключения, работят). Или изобщо да се премахне, за да няма недоволни.
Относно това, което някои предлагат - да се следи за какво се изразходват парите и че трябва да са само за детето: всеки си има различни виждания как ще изразходи парите и защо трябва да се ограничава желанието на майката? Например аз си купих с тях сушилня, която, разбира се, няма да ползвам само за сушене на бебешки дрехи. Но с нея си гарантирам по-здравословен въздух в дома, като избягвам допълнителната влага и прах, които се отделят при сушенето на дрехите в стаята. С друга част от помощта открих детска депозитна сметка на детето си, в която да се трупат средства за бъдещото му висше образование. Кой има право да определи как и за какво трябва да се изразходват парите?
Относно това, което някои предлагат - да се следи за какво се изразходват парите и че трябва да са само за детето: всеки си има различни виждания как ще изразходи парите и защо трябва да се ограничава желанието на майката? Например аз си купих с тях сушилня, която, разбира се, няма да ползвам само за сушене на бебешки дрехи. Но с нея си гарантирам по-здравословен въздух в дома, като избягвам допълнителната влага и прах, които се отделят при сушенето на дрехите в стаята. С друга част от помощта открих детска депозитна сметка на детето си, в която да се трупат средства за бъдещото му висше образование. Кой има право да определи как и за какво трябва да се изразходват парите?
аз мисля, че влагайки парите в дообразоване на майката също е един вид косвено харчене за детето, та нали така майката евентуално се предполага, че трябва да си намери по-добра и високоплатена работа, с която да осигури по-добър стандарт за детето си и то не само по време на първата година
всеки сам преценя как би ги изхарчил - дали депозит, или злато ... или ежедневни покупки или техника, от която има нужда семейството, като пералня или уред за готвене.... та нали и тези неща са нужни за комфорта на детето, или детска стая, баня....
но... пак казвам, според мен така приеймаки промените просто държавата ще олекне с 7-8 хиляди студентки... то и без това университете се чудят как да си запълват местата, техен проблем
всеки сам преценя как би ги изхарчил - дали депозит, или злато ... или ежедневни покупки или техника, от която има нужда семейството, като пералня или уред за готвене.... та нали и тези неща са нужни за комфорта на детето, или детска стая, баня....
но... пак казвам, според мен така приеймаки промените просто държавата ще олекне с 7-8 хиляди студентки... то и без това университете се чудят как да си запълват местата, техен проблем
но... пак казвам, според мен така приеймаки промените просто държавата ще олекне с 7-8 хиляди студентки... то и без това университете се чудят как да си запълват местата, техен проблем
Бих казала, че е по-добре да ги няма тези 7 - 8 хиляди, които ще влезат във висше училище само, за да вземат парите, а не за да получат образование.
Жалко, че "не съм познала", очаквах друго ниво на общуване в тази тема, както и да е.
Пак ще повторя, че грешите във възприемането на тази помощ. Тя не е предвидена, за да покрива разноски на майката при следването. Тя е за детето, през първата година от живота му. И систематичното й място в нормативната уредба е правилно - Закона за семейните помощи за деца.
Пак ще повторя, че грешите във възприемането на тази помощ. Тя не е предвидена, за да покрива разноски на майката при следването. Тя е за детето, през първата година от живота му. И систематичното й място в нормативната уредба е правилно - Закона за семейните помощи за деца.
И аз пак ще повторя, че това не ме вълнува, нито пък вашето тълкуване, ако ще това да е и официалната версия в случая. За мен помощта е тази, която е давана до сега за майките, както и че двете помощи са различни, нищо че се опитват сега да ни внушат друго. Щом досега е имало причина да бъде така, не ви ли се струва странна тази промяна изведнъж?! Моля ви, категорично, не ни кръщавайте!
А как възприемате другите нови предложения за изм. и доп. на ЗСПД?
И с каква цел сондирате мнения тук по въпроси, които са извън темата?? Сама казахте, че сте надникнала да видите как се приема изплащането на два пъти... интересно любопитство, да.
Надявам се да сте го задоволили вече. Но няма нужда да ни убеждавате как да реагираме на очевидния опит да се открадне от майките пак. Все тая е тук дали някой ще я вземе занапред или не, въпросът е принципен, но вие не го осъзнавате.
според мен ако не си на трудов договор (или към момента не се осигуряваш )- нямаш право на майчинство следователно имаш право на помощта, без значение дали преди си работела. поправете ме ако греша
Грешиш, по-назад вече бяха посочени условията за майчинство.
Получил се е развален телефон, моя грешка, хванала съм се нещо за последната част, мислейки за друго. Така или иначе, вече беше написано по-назад. Пък и в случая няма особено значение... Никой няма да тръгне да лавира, избирайки една от двете помощи, просто ще си остане с майчинството. Нали нашите политици ни мислят доброто, сега ще спестят някой лев от нея и ще увеличат детските например.
Препоръчани теми