Частни училища - информативна тема 6

Те щото всички от СМГ, или ПЧМГ са все на призовите места по олимпиадите. Ти за какво конкретно спориш, че се загубих. Щото това, което аз казвам е, че от тази уч. година Св. София има качествено подобрение в подготовката на децата 3-6 клас за мат. състезания, в лицето на прекрасните преподаватели по зан. математика.

Ти сега какво ми казваш? Че във СМГ попиват състезателната математика от въздуха или че в "Света София" трябва всички да я учат независимо дали имат или нямат влечение към нея.
Тинкърбел е обяснила достатъчно добре за часовете. Същото важи и за часовете по български. Децата учат материала, който се учи и в обикновените държавни училища, просто без да препускат по мателиала с повече упражнения и без домашни освен съботно-неделно домашно, което се прави за около 1 час.

Май наистина ще си повтаряме едни и същи неща. А и май не си ме чела напред. И кое според теб не е истина? В СС има деца приети без изпит! И това не са слухове. Има такива, които бих могла да изброя поименно. И чиито имена са гордост за СС. И това са единични изключения, които на фона на випуск от 72 деца са точно в разлика до втория знак след десетичната запетая в крайните резултати след 7 клас. Онези 6% например от последната година в тази таблица на предпоследните 2 реда: http://www.svetasofia.com/ Та за едно частно училище, не е ли по добре да направи това дребно изключение в името на собствените си огромни ползи, които може да доведе този компромис? Риторичен въпрос. И не ми казвайте, че не предполагате какви може да са ползите. Приличате на интелигентни хора.

Хайде малко повече критичност моля от ваша страна. Безспорно СС постига прекрасни резултати с по-голяма част от възпитаниците си, но далеч не с всички. Но моля ви, не се опитвайте да ни внушавате, че са по идеални и принципни от Бога.
Има деца приети без изпит в СС. Малко са, но ги има. И когато претендираш, че си номер едно подобни факти всъщност не са ти много лицеприятни когато излизат на показ.
А за пачките с пари - това също е много лесно да се предположи, че е възможно да се случи. Изключая Керкова всички останали са наемни работници. Когато няма ясни правила(както е в случая) е напълно възможно едно дете с подходящия стимул да бъде представено за доста по добре представило се.  


Аз Мецан прекрасно го разбрах какво казва. Прекрасно разбрах и Призма. И изказването на Мецан е доста логично. Но не разбрах защо така скокнахте да го нападате.

И все забравям да питам за едно нещо. В тази тема многократно се е коментирало, че в СС в 7 клас средното ниво на английски на децата е B2, a единици успяват да достигнат и C1.(Това между другото с гордост ни беше съобщено и на срещата със зам. директорката). Та в контекста на тези коментари как се вписва тази новина от страницата на училището във фейсбук: "Особено много се гордеем с резултатите на Бояна Дойнова и Яна Муратева от седми клас. Те представиха училището на ниво В2 във формата на FCE".
Т.е. това означава ли, че всъщност средното ниво на випуска е доста под коментираното B2 и тези две момиченца са постигнали най- добрия резултат, който всъщност не е C1. И означава ли че рекламата на постигнатите резултати по английски им е била малко в повече?

В "Света София" няма випуски от 72 деца. Тази година за пръв път завършва випуск от 50 деца. Предишните 6-7 години випуските са от по 35-36 деца. По-рано май са били само по двайсетина.
Не мога да коментирам дали има деца приети без изпит. Не съм чувала за такива. Не че някой ще вземе да ми се хвали точно пък на мен ако е станало така. В училището учат деца на известни хора - факт. Такива деца учат и в други частни, а много и в държавни училища. Дали и как са влезли, аз нямам представа.

Какво казва Мецан? Аз разбрах, че казва, че "Света София" трябва да са най-добри по математика защото имат толкова часове колкото и в другите частни училища.
Относно сертификатите по английски - знам, че част от децата взимат С1, не знам каква е бройката им през тази година. Обикновено ни ги четат на първия учебен ден на следващата година.

Тинки, цитирала си две мои изречения. В първото визирам деца общо от набора на сина ми /както и е написано/ с мисълта, че ранните успехи не са показателни. Второто ми изречение е насочено към СС в посока, че приемът не е измерител за умствения багаж на децата, нито е гарант, че после  нещата ще вървят гладко.

Иначе и ние сме със същите резултати на FCE  пробен изпит, при това в 5-ти клас, но признавам, че  не се дължи на училищна подготовка. И понеже миналата година децата от СС, които познаваме,  нямаха макс. резултат на лингвистичното кенгуру, се позовах и на сравнение за АЕ.
А колкото до успехите на бившите съученици от СС по математика /тези, с които синът ми беше заедно в ПУК - и от двете паралелки /, от моя гледна точка са незавидни. Има две деца с добри успехи, но те са в СС от 1-2 години.
Но аз намесих математиката само защото там има някакви що-годе обективни измерители в тази възраст и като пример за това, че в СС има редица фактори, които имат значение, като успеваемостта не е непременно на първо място. Обективни са и олимпиадите /не само по мат./, но май петокласниците на СС там тази година нямаха успехи.

Бъркаш, но е безсмислено да споря. Пак ви повтарям да спрете да говорите категорично само от позицията какво е било вие когато сте кандидатствали преди години и колко многочислени са випуските на вашите деца.

Ще се самоцитирам от предната тема за приема без изпит и смятам да приключа темата. Който разбрал, разбрал. Който иска да отрича, ще отрича до дупка:


Призма интересен коментар за английския с оглед и това което дописах в горния си пост.

Чета, чета и ме засърбя да напиша нещо
Не разбирам какви претенции имате към политиката на едно ЧУ. Думата ЧАСТНО не ви ли говори, че те не са длъжни да следват някаква наложена от обществото или държавата политика? Те са частна фирма и работят за своя си интерес. Дали този интерес е и ваш интерес, дали ви харесва или не няма значение. Както искат така ще си организират приема. Ако не им хареса, че перчемът на вашето дете е сресан надясно, а не наляво, може да не го приемат. Тяхно право си е и толкоз, както си е тяхно право е да си слагат каквато искат такса и да предлагат каквито са решили екстри. Ако не са преценили правилно ще понесат загуби или ще фалират. А ако са преценили добре ще печелят. Виж, ако не спазват договорите, сключени при записване, можете да се жалвате и с право. Можете и да си търсите правата. Но докато нямате никакви договорки с училището не можете да имате претенции. Претенции можете да имате към държавните и общински училища.
Е да, не е приятно да ти хлопнат вратата пред носа въпреки, че си готов да плащаш, ама такава е ситуацията - търсенето в някои сегменти на пазара на частни образователни услуги стана по-голямо от предлагането и ЧУ вече могат да си позволят да не приемат всекиго. И да се намеква за корупция е нелепо - те работят за печалба и не ползват държавни и обществени средства. Ако някое дете им е по-изгодно ( в какъвто и да е смисъл) от друго, ще вземат него и никой не може да има претенции.

За кое бъркам, Блис? Че няма випуски от 72 деца ли? Ами няма. Трети, четвърти, пети, шести и седми клас в момента са само с по 3 паралелки с по 18 деца. Миналата година бяха само 2 паралелки, завършващи 7-ми клас. ПУК са 4 паралелки, но от по 12 деца.
Или казваш, че в момента приемат 6 паралелки ПУК? Нямам представа, може и така да е.

Да ПУК в момента формират 4 паралеки в момента, но от по 14 деца. А в първи клас към тях ще се прибяват по още 4 деца до достигане на посочения брой.
От тази година ПУК са 4-ри паралелки. До миналата са били 3. И всъщност какво значение има дали са 8 деца повече или по малко. Предполагам схвана напълно какво казах, без да е нужно да вадиш тези детайли от контекста, измествайки удобно темата. Въпросът беше, че едно или две деца на випуск приети по НЕ нормалния начин не рефлектират значително върху крайния резултата на HBO (примерно), но рефлектират значително върху други ползи.  

А мен Черна станция ме зсърбяват ръцете пак да се самоцитирам:


И още нещо да кажа. Тишината за не дотам лицеприятни факти около това, а и други ЧУ с наплив е показателен. И рекламата му тук и активна му защита също. Не въпросът дали са хлопнали вратата, а че състезанието не е честно. Не е приятно да си се подготвял за едно (защото така са ти казали от същото това ЧУ), а после да се окаже че не е точно това изискуемото. И да се окажe, че има и изключения в правилото за прием. Дали ако се говори повече за някои неща наплива ще е чак толкова голям? Сигурна съм, че доста родители сериозно ще обмислят този въпрос.


Хахахах, ами ей това си е чиста корупция и непочтенност в най чистия смисъл.

Блис, не е важно какво не ни хареса в СС - считам, че е въпрос на конкретни обстоятелства. Класът например -доколкото знам поне 5-6 деца не продължиха след ПУК, после май още 1. От общо 13. Може би психоложката се беше поиздънила в подбора. Класната също беше нова и това не й беше в помощ. Храненето там за нас беше проблем.
Мнението ми е, че СС предлага отлична подготовка, но понякога това не е достатъчно. За нас например впоследствие се оказа плюс балансираната натовареност в Св. Климент Охридски, т.к. това даде възможност за извънучилищни занимания, каквито тогава не бяха застъпени в СС. Едно такова занимание е именно допълнителната математика. За деца, които усвояват училищната мат. за 4-5 учебни часа и бързо си пишат домашните, е наказание да я взимат за 10.

Изобщо не измествам темата. Казах, че аз НЕ ЗНАМ дали се приемат деца без изпит.
Коментирам неща, които знам, че не са истина. Например това: Най-големият завършвал випуск е 36 деца. И да, представянето на всяко дете има значение при толкова малко завършващи
Това също не е вярно.
ПУК бяха 4 паралелки и когато синът ми беше ПУК. След това станаха 3 първи класа, като децата се разместваха от пуковете и се групират по преценка на психолога и учителите.

Разбрахме, че ти имаш информация за приети по "втория начин" деца. Добре. Аз не твърдя никъде, че не е така. Твърдя, че аз не съм чувала за такова нещо. И ще продължавам да го твърдя, защото "една жена в бг-мамма ми го каза, значи е така" не мога да кажа. Няколко пъти го казах вече.
Подкрепям Призма, че това че не са ви приели в "Света София" не означава, че детето ти е глупаво, не справящо се или че вие сте се провалили като родители. Не е вашето училище просто. Хубаво е че сте намерили училище, което отговоря много по-добре на търсенията ви и вие на неговите.
Поддържам и последния пост на Черна станция.

Хахаха, ама никога не е ставало въпрос за това, че е глупава. Още по малко, че сме се провалили като родители. Изобщо изместихте доста центъра на това, което написах   Но то е обяснимо. Определено видях как се справя, получих оценки за нея и от двама добри педагози. Та в този ред на мисли наистина е любопитно с какво не се е справила в СС, че не е отговорила на изискванията им. И май не си ме чела задълбочено. За мен решението не е окончателно. И го написах няколко пъти. Не знам дали ПБ ще ни пасне, не знам дали ще поискаме или няма да поискаме да кандидатстваме отново в СС или например дори Питагор. Та затова е хубаво да се споделят тук не само розовите неща около СС. Има хора на които им предстои да вземат решения и прикриване на нелицеприятни факти само може да ги подведе.

Онна пак да повторя. Информацията за бройките я имам от зам. директорката. Ако тя ни е подвела, то тогава ОК   И пак да те попитам. Едно или две деца от значение ли са за резултата на един цял випуск, независимо колко голям е той? Защото това беше същността на изказването ми, а ти го обърна в спор за незначителен детайл.   Измествайки тематиката.  

По същата твоя логика "една жена каза", че няма приети по втория начин деца  

Благодаря Призма. Разбрах   

Разбира се, че е от значение. По един начин тежи издънка при 20 деца и по съвсем друг при 50, а по съвсем трети при 100.
Дай да сметнем средно аритметично 1 четворка и 19 шестици дава средна оценка 5.9, а една 4-ка и 49 шестици дава средна оценка 5.96.
Къде вида да казвам, че няма приети по втория начин деца?! Моля да ми го покажеш. Казах, че аз не знам за такива деца.
Ето копирам си по-раншния пост:
Не мога да коментирам дали има деца приети без изпит. Не съм чувала за такива. Не че някой ще вземе да ми се хвали точно пък на мен ако е станало така. В училището учат деца на известни хора - факт. Такива деца учат и в други частни, а много и в държавни училища. Дали и как са влезли, аз нямам представа.

Повечето от вас след 7-8 години ще се наточите за прием в АК и ще пишете как е най-хубавото училище. Ама да питам да си чувала някой някога да е успял да си види работата на детето? Или да е получил обяснение защо има толкова точки, а не онаколкова? Да, има изпит, но за този изпит не се знае нищо. Реално няма правила и критерии и приемат когото си решат. Могат да сложат на някое "специално" дете колкото трябва точки и никой не може да претендира за нищо. Но май всички го намират за нормално?

А след 12-13 години пак голяма част от вас ще се заготвят за следване в САЩ. Да си чувала в САЩ да има някакви правила или критерии за приемане? Или да са давали обяснения на някого защо не е приет? Изпращаш си папирките и чакаш - ако не си приет няма хър-мър, ама дайте да видя какво не ви харесва в моето дете. Там даже официално си казват, че приемат не по успех, а по свое усмотрение. Така да се каже "формират екип от всякакви индивидуалности". Може да не приемат супер отличник, а да приемат посредствено дете. И никой не мърка. Там на всеки е ясно, че състезание с ясни правила няма. А да, мислиш ли, че ако детето на Бил Гейтс реши да учи в Харвард няма да го приемат? Особено ако баща му е финансирал новото крило на университета, построил е плувния басейн или е подменил всички компютри?  И защо никой не го нарича корупция?

Така че свиквай. Искате частно образование, но то си върви и с меда и с жилото. Нищо не е идеално и всичко си има кусури. Аз повече няма да пиша по въпроса, защото не ме касае. И не само, че не съм защитничка на никое ЧУ, а даже минавам за върла душманка на ЧО
Пък ти се жалвай, като искаш. Виж в гугъл, може да намериш мейла на арменския поп

П.П. Лицензирането на ЧУ е на база на учебната програма - трябва да покриват минимум изискванията на МОН за да имат право да издават българска диплома. И до там. Кого и защо приемат няма значение за лиценза на едно ЧУ. В обявите за работа може да има изисквания, ама конкурс с дефинирани правила има само за държавни длъжности. Частните фирми си назначават който им хареса. Като сте избрали частното не искайте от него да бъде и като държавното, когато ви изнася. Се ла ви

Абсолютно не съм съгласна с изказването, че няма критерии за прием точно пък в АК.
И защо въобще пишеш по темата, при положение че не те интересува и си пълна противничка на ЧО?