Страсти – градините в София, кампания 2015/2016

  • 41 885
  • 789
  •   1
Отговори
# 465
  • София
  • Мнения: 1 290
То в трудовата книжка не пише кой район е. Аз взех данните от една касова бележка и затова стана объркването, защото районите са съседни. А ако им пиша в сайта, дали биха го променили с коректните данни? Иначе в документите за записване са новите данни, ако са запаметени, то не би трябвало да се променят там. Или?

# 466
  • София
  • Мнения: 340
Хвърлих поглед на статистиката от секция "Новини" и ми направи впечатление, че тази година процентът на класираните по социален критерий е много нисък, 45%. Странно ми изглежда, при положение, че предишни години се класираха поне по около 90% от кандидатстващите със соц. предимства. Има ли някой наблюдения защо това е така? Масово неориентирани родители за пръв път тази години или що?
 http://kg.sofia.bg/isodz/news/1325.


Двойно се е увеличил броят на децата, кандидатстващи по социални критерии за почти един и същ брой места:

10.05.2014 90 % от децата по социални критерии са класирани
От кандидатстващите общо 1 735  деца по социални критерии са класирани 1 559 или близо 90 %.

09.05.2015 45% от децата по социални критерии са класирани
От кандидатстващите общо 3 503  деца по социални критерии са класирани 1 584 или 45 %.
Права си. Писах преди малко до екипа на ИСОДЗ, надявам се да обърнат внимание и да изнесат информация.
Написах им горе-долу това:

Здравейте,

Разглеждах статистиките от класирането и ми направи впечатление, че децата, класирани по социални критерии, рязко са намалели като процент тази година. Потърсих статистиката от ИСОДЗ и излезе, че ако предишните години са кандидатствали по около 1 500 - 1 800 деца по социален критерий и от тях са се класирали 80 - 90%, тази година броят им рязко се е удвоил и съответно са се класирали едва 45%.
Може ли да изнесете информация на какво се дължи тази промяна? Може би на 22 май, когато изтича срокът за записване на класираните, ще стане ясно дали на част от класираните деца е отказано записване поради нередности в документите или неправомерно заявени критерии. Ще изнесете ли статистика или поне обща информация по кой социален критерий (ако има конкретен такъв) има заявени нужди и дали са били действителни или опит за злоупотреба?
Наистина странно изглежда това удвояване на нуждаещите се и дано не е за сметка на действителни социални случаи. Държа да подчертая, че не съм лично засегната от ситуацията, тази година не кандидатствам за място в детско заведение.
Очаквам отговор. Благодаря ви и успешен ден!



23.05.2009 От кандидатстващи общо 1186 деца по социални критерии, класирани са 1056 или 89%.
26.04.2010 От кандидатстващи общо 1 488 деца по социални критерии, са класирани 1 191 или 81%.
02.05.2011 От кандидатстващи общо 1 624 деца по социални критерии, са класирани 1 340 или близо 83%.
11.05.2012 От кандидатстващите общо 1 798 деца по социални критерии са класирани 1 571 или 87 %.
27.04.2013 От кандидатстващите общо 1 853  деца по социални критерии са класирани 1 648 или близо 89 %.
10.05.2014 От кандидатстващите общо 1 735  деца по социални критерии са класирани 1 559 или близо 90 %.
09.05.2015 От кандидатстващите общо 3 503  деца по социални критерии са класирани 1 584 или 45 %.

# 467
  • Мнения: 847
julie.k, поздравления за усилията, особено че не си лично засегната.  bouquet Ще се радвам да публикуваш отговора им. Макар че не съм голям оптимист, че ще ти отговорят особено точно и адекватно. Най-много да ти кажат, че това е на база, подадени от родителите данни и при записване ще стане ясно дали някой е излъгал. Надявам се да не изляза права.

# 468
  • Мнения: 822
То в трудовата книжка не пише кой район е. Аз взех данните от една касова бележка и затова стана объркването, защото районите са съседни. А ако им пиша в сайта, дали биха го променили с коректните данни? Иначе в документите за записване са новите данни, ако са запаметени, то не би трябвало да се променят там. Или?
Мисля, че старите данни няма как да се променят. Логиката е, че не може постфактум да се нагласят данни, защото те по принцип имат отношение към точките, въз основа на които е извършено класирането (е, във вашия случай няма да повлияят върху точките, но нещата са принципни). Концентрирай се върху това да докажеш на директорката, че районът ти на месторабота няма никакво отношение към точките и класирането. Голяма е вероятността при това положение тя изобщо да не го погледне. Или помоли работодателя да ти впише в бележката "Район на регистрация:...." - няма да е документ с невярно съдържание, а ще има съвпадение между посочения и вписания район. Другият вариант е да кажеш на работодателя изобщо да не ти вписва район, а директорката ако каже нещо, да я подсетиш, че този ДК не е избран.

# 469
  • Пловдив
  • Мнения: 480
В един филиал на цдг вече са пуснали 2места за следващо класиране. Възможно ли е толкова бързо и на какво основание? Бяха класирани 10деца за 10места, сега вече класираните са 8.

# 470
  • София
  • Мнения: 1 290
Четох в Стара тема, че една женичка си е записала детето с подобна грешка - била писала АД, а то се оказало ЕООД, но не са направили проблем. Ще отида утре да говоря с директорката, ако не става така, ще пиша на сайта. В крайна сметка не съм си слагала фалшиви предимства, но все пак грешката си е моя.

# 471
  • Мнения: 822
В един филиал на цдг вече са пуснали 2места за следващо класиране. Възможно ли е толкова бързо и на какво основание? Бяха класирани 10деца за 10места, сега вече класираните са 8.
Явно се касае за несъвършенство на алгоритъма на класиране. Не е възможно толкова бързо да пуснат нови места, особено пък през почивни дни. Явно при обявени 10 места, са класирани 8 деца и 2 места са останали незапълнени поради недостатъчен брой оптимизации. Мама Сання писа, че тази година имало общо над 500 такива места.
Ето още един такъв случай:
https://kg.sofia.bg/isodz/dz/151
А тук даже не е имало нужда от формиране на нова гранична група - първите две деца от списъка на некласираните спокойно е могло да запълнят незаетите последни 2 места. Ако родителите се усетят и алармират СО, може и да успеят да запишат децата.

# 472
  • Мнения: 847
Добре, де, каква е логиката да е строи ново ЦДГ в Кремиковци, при положение, че след първо класиране, в района има още 57 свободни места newsm78? Май някой друг преди мен си беше задал същия въпрос.

# 473
  • Мнения: 2 483
Информация, относно един от необходимите документи за записване за една категория хора:

Цитат
Забележка: Родители/настойници, работещи в МВР, Министерство на отбраната, ДАНС, НСО и др. подобни специализирани звена (служби за сигурност), които не могат да представят копие на трудова/служебна книжка, представят само служебна бележка.

# 474
  • Мнения: 330
Права си. Писах преди малко до екипа на ИСОДЗ, надявам се да обърнат внимание и да изнесат информация.
Написах им горе-долу това:
...

Ще е интересно да публикуват разбивка по критерии за тази и за миналата година - може тази година да има някакъв пробив на тарикатите.

Последна редакция: нд, 10 май 2015, 12:29 от татко Ники

# 475
  • София
  • Мнения: 1 290
Аз се успокоих малко, в моя случай, че съм по майчинство към еди коя си фирма, не трябва в служебната бележка да пише района на месторабота, това е за 1 точка за отпуск по майчинство. Ако имах 0.1 от допълнителен критерий за месторабота в административния район, тогава се изисква да го пише. Олекна ми Simple Smile

# 476
  • Мнения: 1 446
Здравейте! Нова съм във форума и признавам, че се регистрирах, тъй като и мен темата живо ме интересува. Нямахме късмет при жребия на първо класиране и много се чудя следното нещо: как така свободните места за второ класиране ще бъдат публикувани на 18-ти май, при положение, че записването  на класираните на първо класиране е до 22-ри май. Не е ли логично свободните места да се определят в резултат на незаписаните по някаква причина вече приети деца?

# 477
  • Мнения: 122
В един филиал на цдг вече са пуснали 2места за следващо класиране. Възможно ли е толкова бързо и на какво основание? Бяха класирани 10деца за 10места, сега вече класираните са 8.
Явно се касае за несъвършенство на алгоритъма на класиране. Не е възможно толкова бързо да пуснат нови места, особено пък през почивни дни. Явно при обявени 10 места, са класирани 8 деца и 2 места са останали незапълнени поради недостатъчен брой оптимизации. Мама Сання писа, че тази година имало общо над 500 такива места.
Ето още един такъв случай:
https://kg.sofia.bg/isodz/dz/151
А тук даже не е имало нужда от формиране на нова гранична група - първите две деца от списъка на некласираните спокойно е могло да запълнят незаетите последни 2 места. Ако родителите се усетят и алармират СО, може и да успеят да запишат децата.
   

А какво може да се направи? Случайно познавам едното дете Grinning  Не мога да се свържа с майката
все още , но предполагам, че ще иска да разбере.

Последна редакция: нд, 10 май 2015, 13:40 от happy girl_84

# 478
  • Мнения: 223
Информация, относно един от необходимите документи за записване за една категория хора:

Цитат
Забележка: Родители/настойници, работещи в МВР, Министерство на отбраната, ДАНС, НСО и др. подобни специализирани звена (служби за сигурност), които не могат да представят копие на трудова/служебна книжка, представят само служебна бележка.

 Hug Благодаря! Това ме беше притеснило много, защото като служител на МВР нямам трудова книжка като останалите хора...

# 479
  • Мнения: 620
Здравейте! Нова съм във форума и признавам, че се регистрирах, тъй като и мен темата живо ме интересува. Нямахме късмет при жребия на първо класиране и много се чудя следното нещо: как така свободните места за второ класиране ще бъдат публикувани на 18-ти май, при положение, че записването  на класираните на първо класиране е до 22-ри май. Не е ли логично свободните места да се определят в резултат на незаписаните по някаква причина вече приети деца?

pepina80, къде прочете, че ще се публикуват на 18 май?

Имам и въпрос към всички - в СДЯ където кандидатствахме за първа ясла имаше квота от 10 места по социални критерии и само три записани деца. От тях обаче само едно е класирано, останалите две просто лиспват и следващите бройки са прибавени към общата опашка. Означава ли това, че са дисквалифицирани за тази година поради опит за ползване на невалидно предимство? Т.е. да не ги очакваме на опашката за следващи класирания, в случай че останат незаети места?

Съжалявам, наистина, знам че звуча като долен и безсърдечен хищник, дебнещ да си улови местенце в ясла, ама..........до там ни докараха  Embarassed Blush Blush

Общи условия

Активация на акаунт