От гръцката седмица в Лидъл е таханът. Страхотен е. Даже ми е по-приятен от Нутела.
Мерси много
- Публикувана: 4 юни 2015, 13:33 ч.
- Последно мнение: 28 юли 2015, 13:17 ч.
Съд забрани майка да "подлага"сина си на вегански режим на хранене
Мерси много
Проблемът е, че лицето избирателно търси документи, които подкрепят неговата теза, а това не е коректно.
"Лицето" не е търсило избирателно, ами просто е било сложило на гъгул съвсем неутрални ключови думички who recommendations diet, където информацията, която си е дало труд да копира и да преведе по-напред в темата излиза на едно от първите места.
Това е било написано като recommendations (препоръки), това съм видяла - това съм пуснала и превела. Дори не съм чела целия сайт на СЗО, камо ли пък да си избирам. (Пък и за какво?
Това е само форум, сладурки. 
)"Лицето" може просто да е искало да бъде полезно.
Това, което sophiemmaspencer цитира по-нататък са не препоръки, а guidelines (насоки) към отделните държави, съобразени с националната кухня, наличността на храните, традициите и т.н. Има разлика.
Проблемът на тази тема не е веганството или месоядството, а липсата на култура.
Отделно, разбира се, психологическите проблеми и съответно тролирането - когато е безконтролно, информацията се размива.
Проблемът е, че лицето избирателно търси документи, които подкрепят неговата теза, а това не е коректно.
"Лицето" не е търсило избирателно, ами просто е било сложило на гъгул съвсем неутрални ключови думички who recommendations diet, където информацията, която си е дало труд да копира и да преведе по-напред в темата излиза на едно от първите места.
Това е било написано като recommendations (препоръки), това съм видяла - това съм пуснала и превела. Дори не съм чела целия сайт на СЗО, камо ли пък да си избирам. (Пък и за какво?
Това е само форум, сладурки. )"Лицето" може просто да е искало да бъде полезно.
Това, което sophiemmaspencer цитира по-нататък са не препоръки, а guidelines (насоки) към отделните държави, съобразени с националната кухня, наличността на храните, традициите и т.н. Има разлика.
Проблемът на тази тема не е веганството или месоядството, а липсата на култура.
Отделно, разбира се, психологическите проблеми и съответно тролирането - когато е безконтролно, информацията се размива.
Именно оттам идват проблемите, защото "лицето" не е разбрало дори, че това, което е цитирало не трябва да се чете самостоятелно, а в допълнение към публикуваните вече препоръки. И оттам, че не разбира добре терминологията.
А може би е трябвало Лицето да отиде в сайта на СЗО и да се образова, преди да пуска едностранчива информация. Вярно, че е форум, но е обществен форум и подвеждаща информация не се толерира.
Нали?Друго си е да плюеш зад гърба на човек?Типично по български.....
Ако случайно имаш предвид това мое мнение (ако не е това, се извинявам)Цитат
Цитат
Цитат на: take a smile в пн, 08 юни 2015, 10:54
Едно интересно изследване за веганската диета и влиянието й върху здравето ни. Smile В друга тема беше пуснат линка, където разбира се, остана незабелязан.
Едно интересно изследване за веганската диета и влиянието й върху здравето ни. Smile В друга тема беше пуснат линка, където разбира се, остана незабелязан.
Линк към цялата тема:
http://www.bg-mamma.com/index.php?topicrefid=18;topic=850508.0;;19
Мисля, че е очевидно, че е пуснато като допълнение към цитата на take a smile със статията - защото в темата по това време все още можеше лесно да се намери и друга полезна информация - който се интересува да я потърси.
Това е само форум. Животът, да не говорим за битките и 'подкрепленията', са извън него.
Недоразумението идва от различното виждане за целите, заради които се влиза тук. За много хора това е, а и би трябвало да бъде, преди всичко информацията.
Разбира се, не пречи междувременно и който желае да си лекува самочувствието чрез оплюване на тоя - оня, печелене на борбички и вдигане на бури в чаша вода. Но това не бива да става за сметка на информацията, именно затова тролирането толкова много вреди на форума.
Именно оттам идват проблемите, защото "лицето" не е разбрало дори, че това, което е цитирало не трябва да се чете самостоятелно, а в допълнение към публикуваните вече препоръки. И оттам, че не разбира добре терминологията.
А може би е трябвало Лицето да отиде в сайта на СЗО и да се образова, преди да пуска едностранчива информация. Вярно, че е форум, но е обществен форум и подвеждаща информация не се толерира.
А може би е трябвало Лицето да отиде в сайта на СЗО и да се образова, преди да пуска едностранчива информация. Вярно, че е форум, но е обществен форум и подвеждаща информация не се толерира.
Терминологията разбирам много добре и съм се образовала доста.
Ти грам не си разбрала къде е захватката, обаче евала въпреки това за авторитарния тон.
Имах предвид това, което беше пуснала като последните препоръки от 2015, в които не се споменаваше месо. Това е допълнение към съществуващите препоръки, а не самостоятелен документ. Понеже удобно пропусна основния документ, си направих съответния извод, че четеш избирателно.
Няма да намериш официален документ, в който се ОТРИЧА употребата на месо. Ще намериш много, в които се препоръчва ограничаването на месо, особено червени меса, дори избягването на червени меса, но никъде няма да намериш повсеместни препоръки за изключване на риба и птици.
Няма да намериш официален документ, в който се ОТРИЧА употребата на месо. Ще намериш много, в които се препоръчва ограничаването на месо, особено червени меса, дори избягването на червени меса, но никъде няма да намериш повсеместни препоръки за изключване на риба и птици.
Джустем, ти колко профила имаш в този форум:
http://www.bg-mamma.com/index.php?action=search2&search=Just … vanced=0&in=7
Аз преброих пет.
http://www.bg-mamma.com/index.php?action=search2&search=Just … vanced=0&in=7
Аз преброих пет.
Например, едно от нещата, за които не е в час е това, че никога не съм твърдяла нещата, които тя ми приписва.
Това е добре известна логическа грешка, нарича се Подмяна на Тезата
Прави се къде нарочно, къде от неразбиране.
Мога много да пиша, ама не ми се занимава.
Това е добре известна логическа грешка, нарича се Подмяна на Тезата
Прави се къде нарочно, къде от неразбиране.
Мога много да пиша, ама не ми се занимава.
Не знам официално какво е становището за веганството? В случая за това говорим. Световната здравна организация казва ли нещо? Знае ли някой?
Официалните препоръки на Световната Здравна Организация относно здравословното хранене, от техния сайт. Целият текст е в линка, на шест езика.
Консумирането на здравословна диета помага да се предотвратят недостига на хранителни вещества във всичките му форми, както и редица хронични заболявания и състояния. Точният състав на разнообразната, балансирана и здравословна диета ще зависи от индивидуалните нужди (възраст, пол, начин на живот и физическа активност), културния контекст, наличните местни храни и хранителните обичаи. Но основните принципи, които съставляват здравословната диета остават едни и същи.
Здравословното хранене съдържа:
•Плодове, зеленчуци, бобови храни, ядки и пълнозърнести зърнени храни
•Поне 400 г (5 порции) плодове и зеленчуци на ден, като картофите и другите нишестени кореноплодни не влизат в това.
•По-малко от 50 г свободни захари.
•По-малко от 30% от енергийното съдържание от мазнини. Ненаситените (в рибата, авокадото, ядките, слънгогледа, зехтина) трябва да бъдат предпочитани пред наситените (в месото, маслото, палмовото и кокосовото масло, сметаната, сиренето, топеното масло и маста). Индустриалните транс мастни киселини (в преработените храни, храните в заведенията за бързо хранене, снаковете, пържените храни, замразените пици, пайовете, бисквитите, маргарините) не са част от здравословната диета.
•По-малко от 5 г сол на ден от йодирана сол.
Вижда се, че животинските храни не са изброени като задължителна, необходима част от оптималната диета.
А тук има цитирано становището на ООН, която настойчиво призовава към значително намаляване на консумацията на месо и млечни продукти, заради състоянието на планетата, върху която ще живеят децата и внуците ни.
Тук е същото становище на ООН, но с по-скорошна дата.
Ето, този пост коментирам аз. Дали 7=30 не зная. Просто го предположих....
Радвам се, че най-после намери един от постовете.
Както виждаш, в него няма нищо от това, за което се пениш.
Къде точно в документите пише кой от тях е основен, кой има ролята на допълнителен и кой от тях не е самостоятелен?
Както виждаш, в него няма нищо от това, за което се пениш.
...Това е допълнение към съществуващите препоръки, а не самостоятелен документ. Понеже ... пропусна основния документ...
Къде точно в документите пише кой от тях е основен, кой има ролята на допълнителен и кой от тях не е самостоятелен?
Радвам се, че най-после намери един от постовете.
Както виждаш, в него няма нищо от това, за което се пениш.
Къде точно в документите пише кой от тях е основен, кой има ролята на допълнителен и кой от тях не е самостоятелен?
Както виждаш, в него няма нищо от това, за което се пениш.
...Това е допълнение към съществуващите препоръки, а не самостоятелен документ. Понеже ... пропусна основния документ...
Къде точно в документите пише кой от тях е основен, кой има ролята на допълнителен и кой от тях не е самостоятелен?
Ами ако беше се задълбочила в сайта на СЗО, вместо да разчиташ само на Гугъл, щеше да разбереш. Нали си добре ограмотени? Намери си го сама!
Няма такова степенуване на въпросните документи по основност, допълнителност и самостоятелност.
Затова очаквам да ми го покажеш.
Ако не можеш, това означава, че това степенуване е само твое лично мнение, а не обективна информация.
Или, означава, че представяш собственото си мнение за обективна информация, което именно представлява подвеждане, за което теб толкова те е грижа.
Затова очаквам да ми го покажеш.
Ако не можеш, това означава, че това степенуване е само твое лично мнение, а не обективна информация.
Или, означава, че представяш собственото си мнение за обективна информация, което именно представлява подвеждане, за което теб толкова те е грижа.