Съд забрани майка да "подлага"сина си на вегански режим на хранене

  • 56 740
  • 1 320
  •   2
Отговори
# 60 4 юни 2015, 23:14 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: лято! в чт, 04 юни 2015, 23:11
Куркума, колко хубаво си го казал...!! И аз мисля същото, но нямам такъв дар слово...
Точно онзи ден си говорехме с мъжа ми по темата за суровоядство, веганство и т.н. Разказах му какво съм чела за сериозните вреди, нанесени от родители-фанатици на децата им, и първосигналната му реакция беше: да им се отнемат децата!
Но мен тази опция сериозно ме плаши, наистина... Много нюанси има животът, кой ще се наеме да отсее при кои случаи намесата ще е от полза и при кои ще е страхотна грешка?Все си представям някакви антиутопии, в които за "няма нищо" се разделят семейства и всички страдат...Не знам кой е правилният път; струва ми се, че някак трябва да се търси златната среда, намесата и мерките да се прилагат в семейната среда под контрол отвън, ако е нужно...
Точно това имам предвид. И накрая ще опрем до въпроса "Кой пази пазачите?"

# 61 5 юни 2015, 00:15 ч.
  • Мнения: 257
Цитат на: Лилянa в чт, 04 юни 2015, 22:55
Не съм в тази професия и може да прозвуча лаишки, но сидията не решава еднолично. Най-вероятно се позовава на експертни мнения и дава своето независимо  решение.

Именно, защото се предполага, че съдията не е "експерт в здравословното хранене" се изслушва мнението и становището на специалисти в тази сфера.
В този случай, според лекарите, подобно хранене лишава детския организъм от необходими вещества и вреди на правилното му развитие.



# 62 5 юни 2015, 03:43 ч.
  • Мнения: 72
Цитат на: cordelia в чт, 04 юни 2015, 17:52
Ето статия на италиански http://www.ecodibergamo.it/stories/Cronaca/che-cibo-al-figlio-ge … unale_1123064_11/.
На английски http://www.breitbart.com/london/2015/05/30/court-orders-vegan-mo … -son-proper-food/

Историята, разказана в тези линкове, е различна от предадената.

Става дума не за веганизъм, а за макробиотична диета (екстремна форма на веганизъм).  Самата майка уточнява, че веганизмът е нещо различно и не иска да я наричат веган.  Майката е хранела детето предимно с варен ориз.  Бащата, от друга страна, през уикендите го прехранвал с МкДоналдс, а бабата го тъпчела с наденици и сирене, което пък водело до болки в корема.

Съдът е постановил майката да дава месо на детето поне веднъж в седмицата, а бащата - не повече от два пъти през уикенда.  Иначе казано, наложил е ограничение и на двамата.

Проблемът в случая не е бил веганизмът сам по себе си, а еднообразното, небалансирано и неправилно хранене.





Последна редакция: пт, 05 юни 2015, 04:04 от Justem.7

# 63 5 юни 2015, 08:47 ч.
  • Мнения: 4 418
Цитат на: gathering в чт, 04 юни 2015, 13:33
Как мислите - удачно ли е държавата да "казва" как да храните детето си?


Родителите са на различни мнения, лапето само не може се оправя, все някой трябва да разреши този им спор.

Лекарите експерти са казали, кое как. Чичо Доктор винаги знае.  Mr. Green

# 64 5 юни 2015, 09:15 ч.
  • София
  • Мнения: 23 788
Цитат на: Justem.7 в пт, 05 юни 2015, 03:43
Става дума не за веганизъм, а за макробиотична диета (екстремна форма на веганизъм).  Самата майка уточнява, че веганизмът е нещо различно и не иска да я наричат веган.  Майката е хранела детето предимно с варен ориз.  Бащата, от друга страна, през уикендите го прехранвал с МкДоналдс, а бабата го тъпчела с наденици и сирене, което пък водело до болки в корема.
Божеее, какви неща имало по света. А нещастното дете излиза, че е тъпкано безразборно от всеки, който до добара.

# 65 5 юни 2015, 09:17 ч.
  • София
  • Мнения: 7 146
Детето все пак е на 12 години, чак за тъпчене надали може да се говори. Wink
Явно другата страна се е мъчела да компенсира (според собствените си разбирания) недоимъчното хранене при майката.

# 66 5 юни 2015, 09:21 ч.
  • София
  • Мнения: 23 788
Цитат на: лято! в пт, 05 юни 2015, 09:17
Детето все пак е на 12 години, чак за тъпчене надали може да се говори. Wink
Явно другата страна се е мъчела да компенсира (според собствените си разбирания) недоимъчното хранене при майката.
Детето сега е на 12 години, а предполагам, че драмата се е развивала отдавна.
И надали е приятно да седиш някалко дни при майка, която ти дава да ядеш разни треволяци, или каквото там предлага нейния режим, а после татко ти да те води в Макдоналдс, където ядеш смлени копита и очи...  

# 67 5 юни 2015, 09:22 ч.
  • Мнения: 14 651
Държавата се намесва в решенията на хората и то най-нахално от много време, не този случай е повод да се замислим за това, което отдавна се е случило. Това, че са разпоредили детето да яде месо, не е нищо, би могло да бъде отнето от семейството му за негово добро, преклено лесно е се отнемат деца в днешно време.
И в България от 2-3 години усилено се опитват да прокарат такъв гаден закон, който дава безкрайни правомощия на социалните служби, а той пък ще повлачи след себе си детското правосъдие и деца ще могат да се отнемат, защото са карани от родителите да си оправят леглата.

# 68 5 юни 2015, 09:37 ч.
  • Мнения: 24 977
Цитат на: gathering в чт, 04 юни 2015, 13:33
Извинявам се предварително, ако тук не е мястото на темата, но определено ще ми е интересно да чуя мнения по нея.
Баща завежда иск срещу бившата си съпруга, затова че тя "подлага" детето им на вегански режим на хранене. Резултатът - съдът постановява: в менюто на детето трябва да присъства поне три пъти седмично месо. Според лекарите, които са изразили становище в съдебното заседание, веганският режим на хранене не е подходящ за детския организъм.
Как мислите - удачно ли е държавата да "казва" как да храните детето си?

 Удачно е, ако застрашават здравето му с глупостите си.

# 69 5 юни 2015, 09:39 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: Iris04 в пт, 05 юни 2015, 09:37
Цитат на: gathering в чт, 04 юни 2015, 13:33
Извинявам се предварително, ако тук не е мястото на темата, но определено ще ми е интересно да чуя мнения по нея.
Баща завежда иск срещу бившата си съпруга, затова че тя "подлага" детето им на вегански режим на хранене. Резултатът - съдът постановява: в менюто на детето трябва да присъства поне три пъти седмично месо. Според лекарите, които са изразили становище в съдебното заседание, веганският режим на хранене не е подходящ за детския организъм.
Как мислите - удачно ли е държавата да "казва" как да храните детето си?

 Удачно е, ако застрашават здравето му с глупостите си.
Добре, има майки, които са всяко кихане дават антибиотик. Това определено не е добре за здравето на детето. Да се намеси ли съдът?

# 70 5 юни 2015, 09:41 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: thewishmaster в пт, 05 юни 2015, 09:39
....
Добре, има майки, които са всяко кихане дават антибиотик. Това определено не е добре за здравето на детето. Да се намеси ли съдът?
Ако намериш независима лекарска комисия, която единодушно да потвърди, че с приема на антибиотик при ОРЗ се застрашава животът или се нанасят необратими здравословни последици, то тогава - да, трябва.

# 71 5 юни 2015, 09:42 ч.
  • Мнения: 14 651
Майките не могат да дават АБ, който не е изписан от лекар, така че ако трябва да се намесва съд, то е заради решението на лекаря.

# 72 5 юни 2015, 09:42 ч.
  • София
  • Мнения: 23 788
Цитат на: thewishmaster в пт, 05 юни 2015, 09:39
Добре, има майки, които са всяко кихане дават антибиотик. Това определено не е добре за здравето на детето. Да се намеси ли съдът?
Мислиш ли? Защото аз мисля, че има лекари, които още след "Добър ден" ти дават рецептата с антибиотика. Попаднах на такава преди време и набързо й показах червен картон.
Янечек ме изпревари.

# 73 5 юни 2015, 09:43 ч.
  • Мнения: 22 036
Намесата на държавата понякога може и да е в повече, но в случая, съдът (който е една от властите), защитава правата на детето.
Отнемането на деца от родителите им трябва да има, когато са доказани застрашаващи живота и здравето им обстоятелства.

Все пак като граждани на държавата се нуждаем от нейната защита и това е една от функциите и. Как да се реагира в случаите на тормоз над дете? За съжаление, статистиката показва, че повечето случаи на насилие над деца са осъществени от близките им. Ако държавата в лицето на социалните служби и съда не могат да се намесят, то кой тогава?

# 74 5 юни 2015, 09:43 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: thewishmaster в чт, 04 юни 2015, 23:14
...
 И накрая ще опрем до въпроса "Кой пази пазачите?"

За съжаление това е другата крайност и наистина не се знае докъде може да се стигне
От една страна е добре да има грижа от страна на държавата за децата и да ги предпазва от недобросъвестни родители, от друга това може да вземе страшни и изродени размери

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата